Нет, это факт. Российская оккупация части территории суверенного государства имела место быть. И никак это оправдать или "перетрахтовать" не получится.
1. Россия имела право держать на территории Крыма до 25000 в живой силе, более сотни бронетехники, 22 литака по т.н. Пакту Янукович-Медведев. Это не считая собс-но флота.
2. Сложно считать оккупацией то, что сопровождается массовым переходом военнослужащих страны-жертвы на сторону оккупанта. Не пленением или интернированием, а именно переходом. Уж покинуть оккупированный Крым им никто не препятствовал.
А в чём незаконность-то?
Ну очевидно же, что если Конституция предусматривает только 5 вариантов утраты власти Президентом, а именно:
1. результаты выборов
2. добровольная отставка
3. отстранение по состоянию здоровья
4. импичмент
5.смерть
любой шестой будет незаконен, даже если это пришествие
Бандеры Христа или схождение бодхисаттвы.