Гипотеза бога

[Eleanor R]

Они были за Дарвина, как минимум

Я спрашивал: преподавали им диамат в тех заведениях где они учились или нет.

Зачем спрашивать? Цель какая?
Нет, диамата тогда не было. Преподавали Аристотеля с его Геоцентризмом??
Не понимаю вообще сути вашего вопроса.

[Rufus]

И дальше что?
Как это относится к определению материи и ее свойствам?

Пока я уточнял сообщение, вы уже написали.
Скоропалительность.

Вы вообще о чем в этой теме хотели написать?

[Eleanor R]

И дальше что?
Как это относится к определению материи и ее свойствам?

Пока я уточнял сообщение, вы уже написали.
Скоропалительность.

Вы вообще о чем в этой теме хотели написать?

Родной, я четко излагаю свои мысли. Может, вы не очень следили??

[Born]

Знаете, Борн, я на втором курсе института была очарована диаматом..и дзен - буддизмом.

Счастливые люди. На втором курсе своего первого alma mater, я был так "очарован" сопроматом, теормехом и высшей математикой, что у меня ни на что другое не было никакого времени. Уже учась на историческом,я заново читал полузабытые законы диалектики и историю философии. Причём излагал материал именно с материалистических и марксистско-ленинских позиций. Преподавательский "народец" там ещё был тот самый, с кафедр марксизма -ленинизма, поэтому не морщились. Хотя излагали на лекциях и семинарах даже выверты Эволы.

[Карман Вопросов]

Зачем спрашивать? Цель какая?

Так говорят что без диамата не понять сути физических явлений.

[Eleanor R]

Зачем спрашивать? Цель какая?

Так говорят что без диамата не понять сути физических явлений.

Кто говорит?
Философия как раз тянется за научными достижениями, а не наоборот.



Склеено 30 Март, 2019, 17:54:52 pm

ян, нет ян без инь.
Уменьшишь инь - возрастет ян , и наоборот.
В каждом инь есть частичка ян...
При переразвитии инь она переходит в ян.




Принцип маятника - чем более отклонишься влево - тем больше потом огребешь справа.


Минимум эпоха чжанго.

Ну и дальше что?
Первично что?

[Born]

Так говорят что без диамата не понять сути физических явлений.

Не будешь же ты отрицать, что диамат дал объяснение причинам движения материи и построил непротиворечивую картину мира без демиургов и прочих внешних причин и метафизики.

[Eleanor R]

Так говорят что без диамата не понять сути физических явлений.

Не будешь же ты отрицать, что диамат дал объяснение причинам движения материи и построил непротиворечивую картину мира без демиургов и прочих внешних причин и метафизики.

Эу. Так ты и не диамат, вообще-то, а приверженец Вивеккка.
Склеено 30 Март, 2019, 18:01:58 pm

Знаете, Борн, я на втором курсе института была очарована диаматом..и дзен - буддизмом.

Счастливые люди. На втором курсе своего первого alma mater, я был так "очарован" сопроматом, теормехом и высшей математикой, что у меня ни на что другое не было никакого времени. Уже учась на историческом,я заново читал полузабытые законы диалектики и историю философии. Причём излагал материал именно с материалистических и марксистско-ленинских позиций. Преподавательский "народец" там ещё был тот самый, с кафедр марксизма -ленинизма, поэтому не морщились. Хотя излагали на лекциях и семинарах даже выверты Эволы.

Завидуешь разрыву аорты?
Как можно сочетать диамат и дзен - буддизмом?

[Born]

Эу. Так ты и не диамат, вообще-то, а приверженец Вивеккка.

А что, Vivekkk излагает не диамат? Не смеши мои лыжи.
Склеено 30 Март, 2019, 18:04:27 pm

Завидуешь разрыву аорты?

Ничему не завидую. Излагаю обстоятельства своей жизни.

[Карман Вопросов]

Кто говорит?

Диамат отвечает на самые общие вопросы и без него не было бы понимания сути физических явлений и законов развития материи.

Не будешь же ты отрицать, что диамат дал объяснение причинам движения материи и построил непротиворечивую картину мира без демиургов и прочих внешних причин и метафизики.

Так речь не обо мне - я-то диамат изучал, а речь о перечисленных мною физиках, они, как утверждает Элеонор, диамат не изучали.
Вот я и думаю: понимали они суть физических явлений или нет?