Последние сообщения

1

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от Born Сегодня в 04:58:07 »

Паркер

Тогда Вы изложите свою версию того, как Человек мог выжить в населённом исполинами допотопном мире?

Брехню протестантскую про "исполинов" уже пора прекратить. Никаких таких "исполинов" хомо сапиенс и даже его прямой предок хомо идалту не видели. Гигантопитеки и парантропы вымерли ещё даже до хомо эректусов. Неандертальцы отнюдь не были "гигантами" они были коренастыми широкими очень сильными и очень хорошо видели. слышали и обоняли. Но отнюдь не были выше грацильных кромальонцев.

2

Изба-Дебатня / Re: Материализм - это ....

« Последний ответ от Born Сегодня в 04:51:37 »

Newman

Мозг производит сознание чтобы им пользоваться, а каким образом он его производит не так уж и важно при наличии доказательств (а они налицо) что именно он производит это сознание.

Где-то я уже это читал. ....Зачем географию учить, извозчики везде довезут.. Митрофанушка вы наш.

3

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от Паркер Вчера в 23:16:42 »

Женщины на земле были, но в не достаточном количестве. Впрочем, мужчин тоже было мало.
Поэтому, Люди вида Человек Разумный использовали для размоножения человекоподобных животных, способных преодолевать репродукционный барьер Человека. Такими животными были существа рода "Люди", не принадлежавшие к виду "Человек разумный".
Начало этому процессу положил Каин в 4-й главе Бытия.

Это вы уже несёте полный бред.

Хорошо.
Тогда Вы изложите свою версию того, как Человек мог выжить в населённом исполинами допотопном мире?
При этом, примите во внимание, что у Человека нет ни длинных клыков, ни острых когтей, ни быстрых ног чтобыубежать, ни крыльев, чтобыулететь.
Единственным инструментом выживания у Человека была множественность.
Но откуда взяться множеству, если в начале вид "Человек разумный" состоял всего из 4-х особей- 3 мужчины и 1 (одна) женщина?

Потому, что Господь спасал полезные виды животных, а не отдельные особи.

Вы ща о ВСЕМОГУЩЕМ Теосе или оп чём?! (а) ВСЁ живое было сотворено Теосом, так что он мог просто не сотворять ненужное,

  Он и не творил ненужное. Господь творил животных по роду их, а не по отдельным особям и даже не по отдельным видам.
Так же проходило и спасение.

(б) Указание Ною было однозначным: КАЖДОЙ ТВАРИ по паре. КАЖДОЙ, а не "полезной для человеков".

Не КАЖДОЙ, а по семь пар чистых и по две пары нечистых.

 

вы несёте несёте полный бред, смотрят на вас, как на придурка, дичайшую ахинею

Не психуйте, mrAVA! Не позорьте атеистов.

4

Научные основы атеизма / Re: Душа - это не то, чем должна заниматься наука?

« Последний ответ от Паркер Вчера в 21:44:05 »

Паркер

Душа - это Дух Божий,

Паркер,неоплатонический христианский взгляд на сущность человека всем здесь известен, в том числе псевдоатеисту Newman-у.
...

Неужели вы думаете, что собравшемуся на Форуме обществу религиоведов, философов, правоведов, историков,математиков, физиков не известны ни Юстин Философ, ни блаженный Августин, ни Евсевий ни прочие "отцы церкви"

Я думаю, что на форуме нет ни блаженного Августина, ни Фейербаха, ни "отцов церкви".
Но зато есть Вы, я, Newman и др. форумчане.
Вот с ними мы и ведём беседу, обмениваясь личными мнениями по интересующему нас вопросу.
Надеюсь, Вы не хотите, чтобы обсуждение превратилось в фехтование цитатами?

5

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от mrAVA Вчера в 21:26:27 »

Женщины на земле были, но в не достаточном количестве. Впрочем, мужчин тоже было мало.
Поэтому, Люди вида Человек Разумный использовали для размоножения человекоподобных животных, способных преодолевать репродукционный барьер Человека. Такими животными были существа рода "Люди", не принадлежавшие к виду "Человек разумный".
Начало этому процессу положил Каин в 4-й главе Бытия.

Это вы уже несёте полный бред.

Потому, что Господь спасал полезные виды животных, а не отдельные особи.

Вы ща о ВСЕМОГУЩЕМ Теосе или оп чём?! (а) ВСЁ живое было сотворено Теосом, так что он мог просто не сотворять ненужное, а не топить потом всех подряд. (б) Указание Ною было однозначным: КАЖДОЙ ТВАРИ по паре. КАЖДОЙ, а не "полезной для человеков".


Т.о. пытаясь залатать дыры в Библии, вы несёте дичайшую ахинею, столь же далёкую от христианского или иудейского учения, сколь и от науки вообще и логики в частности.

6

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от Паркер Вчера в 21:12:43 »

В предыдущих 5-и главах Библии нет ни слова о том, что люди размножались как кролики.

Читайте Библию.

Цитату давайте.
Раз уж Вы сами решили сослаться на Библию в качестве в качестве авторитета. За язык Вас никто не тянул.
...

Вопрос: как ЛЮДИ стали "умножаться", сиречь, размножаться на земле, если у них НЕ было дочерей/женщин?!

Женщины на земле были, но в не достаточном количестве. Впрочем, мужчин тоже было мало.
Поэтому, Люди вида Человек Разумный использовали для размоножения человекоподобных животных, способных преодолевать репродукционный барьер Человека. Такими животными были существа рода "Люди", не принадлежавшие к виду "Человек разумный".
Начало этому процессу положил Каин в 4-й главе Бытия. 

И, Да, все эти животные умерли одновременно в водах Потопа, а потом были снесены реками и водами отливов в места, где их останки ныне находят люди.

Палеонтологи смотрят на вас, как на придурка.

А что, на форуме атеистов уже разрешены матерные оскорбления?
...
 

Просто из-за того, что учёные изначально искали ПОДТВЕРЖДЕНИЯ библейских сказок, но находили полное расхождение фактов с Писанием.

Лучше бы господа учёные искали и изучали факты, а не расхождения с Писанием.

Ещё раз: почему были утоплены ПОЛЕЗНЫЕ для человека особи?

Потому, что Господь спасал полезные виды животных, а не отдельные особи.

7

Изба-Дебатня / Re: Материализм - это ....

« Последний ответ от Newman Вчера в 16:04:56 »

Ну так докажите, что сознание (дух) способно существовать без органа сознания - мозга (материи).

...почти половина современных философов отказалась от материализма в пользу дуализма, идеализма и т.п.

Ну, во-первых т.н. трудная проблема сознания не для всех философов является таковой, многие вообще отрицают наличие проблемы,
во-вторых, ответ на вопрос "зачем мозг производит сознание и каким образом?" с практической точки зрения не имеет большого смысла.

Мозг производит сознание чтобы им пользоваться, а каким образом он его производит не так уж и важно при наличии доказательств (а они налицо) что именно он производит это сознание.

Знание этого избавляет человека от множества иллюзий.

8

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от mrAVA Вчера в 15:57:40 »

В предыдущих 5-и главах Библии нет ни слова о том, что люди размножались как кролики.

Читайте Библию.

///Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери,
тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал.

Да. Мужчины (сыны Божии) до сих пор так поступают.

Вопрос: как ЛЮДИ стали "умножаться", сиречь, размножаться на земле, если у них НЕ было дочерей/женщин?! И почему бога возмутило, что сыны божьи берут себе дочерей человеческих?

И, Да, все эти животные умерли одновременно в водах Потопа, а потом были снесены реками и водами отливов в места, где их останки ныне находят люди.

Палеонтологи смотрят на вас, как на придурка. Будь по вашему, никакой теории эволюции и не было бы, как и палеонтологической летописи. Просто из-за того, что учёные изначально искали ПОДТВЕРЖДЕНИЯ библейских сказок, но находили полное расхождение фактов с Писанием.

И таки да, а где ответ на вопрос, за что Теос утопил непричастную живность миллиардами экземпляров?

Непричастных там не было.
Все были так или иначе причастны к выживанию человечества. Только одни существа помогали человеку выжить и для этого были спасены, а другие стремились убить человека или являлись конкурентами в борьбе за кормовую базу и за это были уничтожены Потопом.

Ещё раз: почему были утоплены ПОЛЕЗНЫЕ для человека особи? Это простой и понятный вопрос, а вы уже сколько раз изворачиваетесь, делая вид, что не понимаете и отвечаете не на заданный вопрос.

9

Научные основы атеизма / Re: Душа - это не то, чем должна заниматься наука?

« Последний ответ от Newman Вчера в 15:41:18 »

А может ли мозг функционировать без сознания?

Сразу следует договориться, что под сознанием в ходе обсуждения мы понимаем субъективное переживание/ощущение собственного бытия: "я есть, я существую".

"Я есть" - это, кстати, и есть божество идеалистов, именуемое духом. Другими словами  "Я есть" - это обожествленное единое сознание. Все "я есть" одновременно личностны и всеобщи. Взятые вместе они и есть то "Я есть", или всеобщее обобщенное целое (вьяшти), именуемое Богом (Сущим).

Ответ на вопрос: ""Я есть" - это продукт работы мозга, или имманентное свойство вечного Я-Бога?" и является водоразделом между материалистами и идеалистами.

Мозг может функционировать без продуцирования сознания (я есть), а вот сознание без мозга появиться и существовать не может.

Чтобы осознавать свое существование живому существу требуется мозг, материальный орган сознания.

Это элементарно подтверждается на личном опыте.

Глубокий обморок с потерей сознания (ощущения личного бытия "я есть") вызванный нарушением мозгового кровообращения является доказательством того, что сознание - это функция исправно работающего мозга.

О каком бессмертном сознании (я есть) может идти речь если это сознание теряется не то, что при умирании мозга, но даже и при небольших сбоях в его работе?

10

Научные основы атеизма / Re: Душа - это не то, чем должна заниматься наука?

« Последний ответ от dmitryBN7 Вчера в 13:47:38 »

фундаментальные и главные истины наука уже установила: сознание есть функция мозга и без мозга не может существовать; сознание формируется и существует как деятельность нейронов и их сетей, - нейросетей головного мозга; с гибелью мозга исчезает и его функция, - сознание.

А может ли мозг функционировать без сознания? Например роботы и ИИ могут многое делать лучше человека. И если может, то зачем тогда человеку сознание с точки зрения теории эволюции?