0110110010000011феодализм - это зачаточный этап разделения труда, фаза между натуральным хозяйством и рынком, сочетавший и то и другое..
поясню: феодализм - это "коммунальный" капитализм: феодалы являлись субьектами того мизерного межфеодального рынка существовавшего в те времена, а крестьяне и зависимые ремесленники - вынужденными "наёмниками", которые в обмен на труд (либо на крестьянсих наделах, принадлежащих феодалу, либо в его же ремесленных мастерских) получали покровительство феодала и жили коммуной, над которой стоял феодал..
Это что-то новое в исторической науке! Честно признаюсь, это даже альтернативная история – обидно за науку. Словосочетания: «зачаточный этап разделения труда», «коммунальный капитализм», «межфеодальный рынок», «покровительство феодала и жили коммуной, над которой стоял феодал» - это перлы. Давно школу закончили? Кто же Вас этому учил-то, такому учителю должно быть стыдно.
В чем Вы неправы, я не буду говорить – не хочу, но кое-что замечу:
так как Вы мне не верите и, видимо, недооцениваете мое образование, то обратимся к признанным авторитетам - возьмем учебник истории и методическое пособие (для учителей) к нему, скажем, Агибаловой и Донского, здесь видим:
Феодализм:
- частная собственность феодала на основное средство производства – землю
- основные классы (феодалы и крестьяне)
- крестьяне зависят от феодалов
- крестьяне наделены землей, имеют свои орудия труда, скот, жилище
- феодалы силой принуждают крестьян отдавать им часть продукта и работать на них
- преобладает натуральное хозяйство
- нет специализации районов
-нет общего рынка (пошлины между графствами мешают и прочее).
Капитализм:
- частная собственность капиталиста на все средства производства
- основные классы (капиталисты и наемные рабочие)
- рабочие лично свободны
- рабочие лишены собственности (средств производства)
- наемный труд (рабочего принуждают работать на капиталиста не сила, а угроза голода и нужда)
- господство товарно-денежных отношений.
Эти данные – научно (исторически и педагогически) апробированы и поэтому можете им доверять, скорректировав свои знания. Выводы о различии феодализма и капитализма сумеете сделать.
Таким образом, частная собственность существовала и при феодализме, поэтому Ваше определение («феодализм характеризуется: - феодальной собственностью на средства производства, капитализм характеризуется: - частной собственностью на средства производства»), – некорректно. От себя добавлю, что феодальный – от слова «феод» как владение:
- наследственное
-полученное при условии прохождения службы
-предоставленное члену класса феодалов.
Феодальные повинности:
-барщина (натуральная рента)
-оброк (продуктовая)
-церковная десятина
- баналитет
и прочее.
Разница с капитализмом, думаю, ясна.
Давайте обратим свой взор на Англию - как там развивались капиталистические отношения в сельском хозяйстве.
Понятия: новые дворяне – «джентри», «огораживание» и прочее – а не хочу, надоело.
рост же обьёма ресмеленичества по отношению к земледелию углублял разделение труда
Для какого периода феодализма это справедливо: раннего, развитого или позднего?
бюджет государства формируется из налогов собираемых с обменной активности экономики
Ой, только ли с налогов? Неужели все так просто, законно? Все у Вас в розовом цвете получается.
то откуда у государства будут средства на поддержку бизнеса, на заказы, на выдачу кредитов?
Действительно, откуда? Заказы – есть, кредиты – есть. Откуда – велика тайна сия есть…
Для справки:
БК РФ
Статья 41. Виды доходов бюджетов
1. Доходы бюджетов образуются за счет налоговых и неналоговых видов доходов, а также за счет безвозмездных и безвозвратных перечислений.
2. К налоговым доходам относятся предусмотренные налоговым законодательством Российской Федерации федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы.
3. Размер предоставленных налоговых кредитов, отсрочек и рассрочек по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджет полностью учитывается в доходах соответствующего бюджета.
4. К неналоговым доходам относятся:
доходы от использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, после уплаты налогов и сборов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах;
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ)
доходы от платных услуг, оказываемых бюджетными учреждениями, находящимися в ведении соответственно федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, после уплаты налогов и сборов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах;(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ)
средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, компенсации, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, и иные суммы принудительного изъятия;
а вы не задумывались что это одно и то же?
Нет, не одно и то же, скорее, как следствие-причина, а данные категории нетождественны.
это зачит что в СССР на протяжении 70 лет строили то что не возможно построить..
Согласен с Вами.
вы не ведаете о чем говорите.. уловили подхватили некий не систематичный комментарий из масс-медиа… опыт новой зеландии:
Ой, как мне быть – дураку? Все-то умные какие – милое дело. А у меня вот дядя живет в деревне – Алтайский край, Барнаул, село Повалиха. Бывал, видел, щупал, поэтому и говорю. Никогда я себе не позволял делать выводы, основанные на газетных статьях или фразах, сказанных в тех или иных передачах.
Может у вас там в Зеландиях и сельское хозяйство формирует бюджет, а у нас все не так – из одной стоимости бензина уже невыгодно картошку на рынок сеять. Да и ножницы цен есть еще – та же картошка стоит намного дешевле, чем комбаин. Да и земли наши менее плодородны, чем ваши – зеландские. Кстати, там у вас не овец с оленями разводят? Это же скотоводство, а не земледелие. Хотя не знаю.
В принципе - с Вами приятно поговорить. На резкости не обижайтесь, так интереснее:)