На кой чёрт Господу Сатана нужен?

[naib]

Вам, как я понимаю, сатана  тоже ни к чему. Впрочем, если вы не отпетый сатанист, поклонник чёрной магии и не менее чёрного юмора.

Но нужен ли сатана - он же дьявол, он же Вельзевул, он же Люцифер, он же Антихрист - Господу Богу, вот в чём вопрос!

Сомнения терзают мою душу.

Сатана сушетвует только в мире людей.Цель затаны - соврашение человечества.
Сатана - джин (это как ангел токо со свободной волей) - первое сушетво с правом выбора.
Сатана наущает людей (призывает ко злу) .Сатаной ИСПЫТЫВАЮТСЯ люди.

[Broiler]

 
В библии сказано так: Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. Не "самым хитрым из", а именно "хитрее"! Про то же, как он появился в библии ничего нет. Может быть, змей приполз откуда-то извне?

Надо читать на церковно-славянском, а там змей был зверем земным, а не полевым, т.е. он пробрался в рай извне.
Кстати, тот змей называется ещё и пернатым, его изображение, каким он был до "того",  можно увидеть у восточных народов.

[Anonymous]

Вобще-то, если на какое-то время согласиться, что бог есть… Самое логичное объяснение того зачем богу нужен Сатана: он (Сатана) единственный, кто прямо в лицо богу может сказать «ты не прав», то есть Сатана помогает богу оставаться более-менее адекватным.

Меня всегда умиляет, что атеисты пишут слово "Бог" со строчной буквы, а "сатана" - с заглавной. На мой взгляд, это совершенно непроизвольное написание говорит о многом. А именно: атеизм по сути своей есть сатанизм.    :lol:  :wink:

[Anonymous]

Но из скромности пока что ничем особенным не проявил Себя. По крайней мере, я не заметил  Его телодвижений.

Похоже, Бог гораздо скромнее Вас. И даже я, пожалуй, поскромнее буду.  :oops:  Поскольку, не видя за свою жизнь никаких Ваших "телодвижений", вовсе не делал вывода о том, что Вы не существуете.  :lol:

Но и их мнение ничего не значит, по той же вышеприведенной причине.

По какой "той же"? По причине, что Вы не способны заметить "телодвижений"?  :lol:

И всё же  - сделаем им приятное и на какое-то время согласимся, что Он всё же есть.

А нам как-то абсолютно безразлично, что вы думаете по этому поводу.  :wink:

Если есть на свете Бог, то, следовательно, существуют  и ангелы, и архангелы, и серафимы, и херувимы.

Блин, как Вы догадались?  :shock:

Значит,  есть и архангел по имени Сатана.

Сатана - это не имя, имя у него другое.  Сатана (по-русски: противник) - это, скорее, характеристика. :wink:

Сомнения терзают мою душу.

Это дает надежду.  :lol:

Для чего? С какой целью?

А почему должна быть какая-то цель? С чего Вы это взяли?  :lol:
Люди и ангелы созданы Богом свободными, обладающими правом выбора. И Бог, давший им это право, не препятствует его осуществлению. Но свобода выбора подразумевает возможность выбора зла. И это тоже выбор. Поэтому, здесь уместно говорить о целях сатаны, сдалавшего такой выбор. Бог лишь гарантирует, что свобода выбора, данная нам, не будет Им нарушена, ибо иначе не имело бы смысла даровать такую привилегию (ответственность). Но свободный выбор (насколько это возможно в тех или иных обстоятельствах) подразумевает, соответственно, полную ответственность за принятое решение.  :wink:

[Kapcan]

Вы отклонились от темы. И никак не можете чётко и ясно ответить на вопрос, зачем Господу сатана нужен.

Посудите сами. Стали бы вы держать в доме бешеного пса, который кидается на всех прохожих?
Стали бы вы держать в доме ядовитую змею, которая жалит всех без разбору?
Терпели бы вы в доме присутствие явного бандита, который не расстаётся с ножиком?
Мирились бы вы с присутствием в доме развратной, заразной служанки, которая соблазняет ваших сыновей и дочерей?
То-то!
А мудрый Бог, по-вашему, держит, терпит, мирится?
Он, что ли, глупее вас?

Напрашивается вывод.
Если есть Бог, значит, - нет сатаны.
Если есть сатана, значит – нет Бога.
Не говоря уже о третьм вариант, самом страшном, – нет ни того, ни Другого

Но мы – не безбожники, и ни второй, ни третий варианты нам не подходят.

Есть ли у вас какое-то другое решение?

[Anonymous]

Малыш

«Сатана - это не имя, имя у него другое. Сатана (по-русски: противник) - это, скорее, характеристика.»

Да, а «малыш» это имя или характеристика?
Врете вы всё.
Сатана- это имя.
Хотя имена есть «характеристики».
Владимир- владеющий миром, Евгений- благородного происхождения.

«Меня всегда умиляет, что атеисты пишут слово "Бог" со строчной буквы, а "сатана" - с заглавной. На мой взгляд, это совершенно непроизвольное написание говорит о многом. А именно: атеизм по сути своей есть сатанизм.»

Атеисты пишут назло верующим.
Пищите ВСЕ слова с большой тогда и предъявляйте претензии другим.

[Broiler]

.......
Посудите сами. Стали бы вы держать в доме бешеного пса, который кидается на всех прохожих?
Стали бы вы держать в доме ядовитую змею, которая жалит всех без разбору?
Терпели бы вы в доме присутствие явного бандита, который не расстаётся с ножиком?
Мирились бы вы с присутствием в доме развратной, заразной служанки, которая соблазняет ваших сыновей и дочерей?
То-то!
А мудрый Бог, по-вашему, держит, терпит, мирится?
Он, что ли, глупее вас?
.................

А теперь посудите вы, стоит только заменить пса, змею, бандита и служанку на сына или дочь. Нормальный родитель всегда любит своего ребёнка, даже если тот стал преступником или предателем, даже если тот вредит как может этому самому своему родителю.
Бог есть любовь, и Он любит всех одинаково, и праведников и грешников и сатану.
Меня всегда изумляют журналисты своей бесчеловечностью, которые лезут за интервью к родителям всяких там чикатил. Им и так плохо, сердце разрывается между любовью и долгом, а тут ещё эти режут по ране.
И почему сразу глупее? Совсем наоборот: гораздо умнее, ведь это вы понять не можете, а кто глупее, тот, кто понимает или тот, кто не понимает?

[Петро]

Бог есть любовь, и Он любит всех одинаково, и праведников и грешников и сатану.

Вот так поворот сюжета!
Вот значит в чем дело! У бога просто силы воли не хватает разобраться по-отечески со своим infant terrible. Мог бы выпороть разок, не давать денег на пьянки и девочек- но нет: любит он своего пропащего сыночка, и все тут. Поэтому все ему прощает.
"Аффтар, пеши исчо!"(С)

[Извините, Инкогнито]

И Бог, давший им это право, не препятствует его осуществлению. Но свобода выбора подразумевает возможность выбора зла.

O`k, а зачем бог тогда борется с сатаной (перенося это на людей) если все свободны в выборе?

[Извините, Инкогнито]

А теперь посудите вы, стоит только заменить пса, змею, бандита и служанку на сына или дочь. Нормальный родитель всегда любит своего ребёнка, даже если тот стал преступником или предателем, даже если тот вредит как может этому самому своему родителю.
Бог есть любовь, и Он любит всех одинаково, и праведников и грешников и сатану.

Вспоминается тут Гоголь "Я тебя породил, я тебя и убью". Ну да ладно с Гоголем он не истина в последней инстанции, допустим бог любит сатану как непутёвого сына, но он не должен потакать ему в его преступных деяниях, а то он получается хоть и любящий, но соучастник. Или если он всех любит, но не вилияет на волю и не вмешивается, то получается ему на всех начхать, в. т.ч. и на людей. Иначе если ему не начхать, то это напоминает бразильскую методику обучения плаванию, тогда я не очень понимаю слов "божественная любовь" в чём она проявляется по отношению к человеку? Словами "что тебя не убивает, то делает сильнее"? А что убивает, то не судьба?

Меня всегда изумляют журналисты своей бесчеловечностью, которые лезут за интервью к родителям всяких там чикатил. Им и так плохо, сердце разрывается между любовью и долгом, а тут ещё эти режут по ране.

Не удивлюсь, что среди них окажется много верующих.