Математика -- единственная точная наука
Не единственная всё же. Даже если брать науки с аксиоматической методологией, то сюда же относятся логика, теоретическая информатика с целым сонмом computer science и т.д.
А так, да, математика по методу - точная наука. По предмету - абстрактная формальная наука. Философия же по методу преимущественно интерпретационная наука (хотя есть разделы философии, где активно применяются и другие методы), а по предмету - абстрактная неформальная наука.
Склеено 19 Сентябрь, 2019, 06:25:37 am
Думаю, что претензия философии на научность
Научность философии - это банальный факт, подтверждаемый даже на уровне бюрократических документов, вроде документов организаций уровня ЮНЕСКО.
И марксизм ближе к жанру социальной утопии. А диамат - это так, для пущего наукообразия.
Диамат вполне серьёзно является одним из течений научной академической философии, а марксизм - одна из фундаментальных концепций и парадигм социальных и гуманитарных наук.
Только пока они не могут решить трудную проблему сознания
Трудная проблема сознания состоит в некотором философском объяснительном разрыве между тем, как ЦНС порождает сознание и субъективный опыт, сомнений же в корректности материализма в том или ином варианте при этом нет. Каким боком Вы за счёт этого пытаетесь притянуть сюда идеализм или какой-нибудь нейтральный монизм - я без понятия.
Склеено 19 Сентябрь, 2019, 06:32:39 am
Например, Хокинг высказывался о том, что "философия мертва".
Например, Вы банально не сумели понять того, о чём говорил Хокинг. А говорил он о том, что физика сейчас столь сложна, что классическая философия не может разрешить ряд проблем современной философии физики.
Повторюсь - решение трудной проблемы сознания это не просто говорильня, но практические приложения
И я повторюсь - практические приложения трудной проблемы сознания есть продукт Вашей фантазии. Реально практические приложения не нуждаются в трудной проблеме сознания, которая существует на уровне философии сознания.
Полагаю, что хотя науке и нужны какие-то философские предпосылки, но сложные системы вроде диамата для естествознания уже избыточны.
Вы хорошо разбираетесь в области философии науки? Может в области других дисциплин науковедения? А если нет, то на основании чего Вы делаете выводы столь космического масштаба?