А создание искусственного сознания - нет. Похоже, Вы даже это не различаете.
Почему нет? Ведь для того, чтобы его создать, нужно сначала решить философскую трудную проблему сознания. Если же философию тут удастся обойти или "отнять" у неё эту область - то это скорее всего будет означать беспомощность или устарелость философии как науки.
Ну вот я и жду, когда Вы наконец-то переведете конкретный закон Харди-Вайнберга на язык физического знания и физической терминологии. Пока Вы только успешно игнорируете это.
Это весьма проблематично сделать, т.к.
а) с одной стороны, в нём участвуют очень сложные системы, построить строгую физико-математическую модель которых пока невозможно.
б) с другой стороны, он слабо зависит от субстрата и был бы применим не только к жизни, но и к иным самовоспроизводящимся автоматам, имеющим аналог наследственной информации. Именно поэтому он столь просто выглядит.
Но при этом всё, что фигурирует в этом законе (гены, организмы, популяция, размножение) - они же состоят из физических процессов. И описать, что такое гены, немыслимо без физики. Более того, в своё врем Э.Шрёдингер до открытия ДНК чисто из физических соображений приблизительно предсказал, что оно будет из себя представлять.
Перевод на язык физики бы, вероятно, включал бы рассмотрение организма как самовоспроизводящегося автомата, а генов - как носителей информации.