Авторские форумы, блоги, сайты > Давид Найдис
Андрокуры Андрея Кураева
Inry:
--- Цитата: "Broiler" ---
--- Цитата: "Inry" ---
--- Цитата: "Inry" --- Когда придумывает из головы чертей - таки да.
--- Конец цитаты ---
Кто выдумывает, согласен.
--- Конец цитаты ---
Так вы считаете, что бывают и настоящие черти? И где это их видели? Расскажите об этом своему врачу. Или вам уже пора "Cure Light Wounds" произносить?
--- Цитата: "Broiler" ---Так вы не считаете радиоволны реальностью? Или можете их из окошка видеть?
--- Конец цитаты ---
Радио - для всех общее. Можете сколько угодно не верить в электричество, но засунув пальцы в розетку, вы испытаете пернеприятнейшие ощущения. А заварив в кофейнике смесь красной кровяной соли и серной кислоты, вы рискуете встретиться с Илуватаром досрочно, даже не зная химии. А вот нет веры - и все релириозные чудеса будут для вас недоступны.
В то ж время, прочитав книгу, вы будете представлять себе героев по-своему. И точно так же, могут быть тысячи взглядов на смысл "Гамлета", или сказки "Репка". Причём все - истинные. А химия - одна.
--- Цитата: "Broiler" ---
--- Цитата: "Inry" ---А черти у меня, например, с другим количеством рогов и окрашены поярче.
--- Конец цитаты ---
Иногда, очень редко, истинная сущность атэизма показывается наружу.
--- Конец цитаты ---
Г-н Broiler не представляет себе, как это можно придумать что-то. Один из симптомов религии - напрочь отшибает фантазию. Можно поклясться, что он не верит даже в Деда мороза. А сказка про Белоснежку и 7 колобков приводит его в истерику.
--- Цитата: "Inry" ---
--- Цитата: "Broiler" ---Вы видать с логикой не дружите. Я написал, что атэизм фантастичен, а вы точно наоборот, что фантастика атэистична.
--- Конец цитаты ---
Логика - второе больное место верующих. 1) Научная фантастика материалистична, т.е. описывает мир, где материя - первична, но отличающийся от нашего каким-либо допущением. Именно этим она отличается от фентези. Это медицинский факт (Гуревич и энциклопедия НФ). (может быть, у Broiler-а другое определение НФ, но раз он его не дал, используем это)
2) материализм атеистичен, так как не вводит в картину мира сверхестественное. Есть и идеалистические варианты атеизма, но теистического материализма я не видел и не представляю. Это тоже медицинский факт.
3) постулат Broilerа был в том, что атеизм является не научной фантастикой. То есть, из него следует, что всякий атеист не является материалистом. Или - материалистов не существует. Что ложно. Следовательно, Broiler либо не понимает логики, либо занимается сознательной демагогией.
--- Цитата: "Broiler" ---1. Почему это Хаббард после?
Ну хоть тут решили не возражать против правды, чессгря приятно удивлён.
--- Конец цитаты ---
Я вижу, Brolier читал не только Библию, но и "Поле боя - Земля". Как мне кажется, вторая книжка написана более талантливо и понятным языком.
--- Цитата: "Broiler" ---
--- Цитата: "Inry" ---православные, мусульмане и индуисты всех их признали святыми и пророками.
--- Конец цитаты ---
--- Конец цитаты ---
Каюсь, забыл буддистов, сатанистов и Свидетелей Кришны.
О,да! Вернёмся к начальному тезису. Найдис отметил гениальную мысль Кураева о том, что религии - различны. Эта мысль, действительно есть великое откурытие! Раньше все считали, что между религиями нет никакой разницы. И утром человек не мог вспомнить, Навруз он отмечал, Хануку или Hello,Win!. А Кураев обнаружил различие. В ответ на это Broiler написал, что были такие гениальные мыслители докураевской эпохи, которые указывали на сходство всех религий. Что было также великим открытием, поскольку до Андреева люди не могли понять, как это: буддизм - религия, синтоизм - религия, что между ними общего? И что вообще означает слово "религия".
Как оказалось, точку зрения Андреева Broiler не признаёт. Зачем он тогда это написал - неясно. Наверное думал, что все кинутся читаьь "Мимозу Мира" и оставят ему форум наедине. Но не тут-то было! Все здесь уже читали и Розу и Даинетику и ещё много другой ненаучной фантастики.
--- Цитата: "Broiler" ---Не вы писали? Или вы не в состоянии отличить разницу между "как известно" и "если бы"???
Если бы вы сразу написали так, то и реплик моих не было БЫ.
--- Конец цитаты ---
Вы знаете, я иногда шучу. Если собеседник не понимает, могу долго и подробно разъяснить. Я думал, что такой дикий бред, как канонизация Д.Андреева будет верным указанием на сарказм. Впредь в дискуссии с Broiler-ом буду обьяснять смысл шуток. Например, могу подробно в другой теме рассказать о том, почему доцент Аваса - тупой.
--- Цитата: "Inry" ---..................
А у христиан ненависть к идеям, а не к их носителям.
Чуете разницу?
--- Конец цитаты ---
Ага. "Лично к вам я ничего не имею. А вот идею вашу я уничтожу. К сожалению, придётся уничтожить и носителя. С великой жалостию, Мустафа - поджигай! Гооосподи, примиии душууу!"
--- Цитировать ---А вы все в белом, и говорите "наша религия, вполне возможно, не истинна, и не даёт пути к спасению.". Ага. И христианство, как известно из истории, отличалось крайней веротерпимостью к любым, даже малейшим отклонениям.
--- Конец цитаты ---
Это тоже был сарказм. Как известно, именно христианство отличается огромным количеством сект, ненавидящих друг друга. И толерантность христиане понимают как "вы дожны признать свою неправоту и не мешеть нам распространять Истину".
--- Цитата: "Inry" ---Там говорилось об идеальной звезде (которая суть тот самый конь в пустоте) и о том, что не имея такой звезды, нельзя сравнивать реальные.
--- Конец цитаты ---
Об необходимости идеального обьекта для сравнения говорилось? Звёзды как пример приводились? То, что в результате получается бред, видите? Следовательно, исходное предложение также неправильно. Лучше скажите, кто идеальнее - Попугай, Мартышка или Слонёнок?
--- Цитата: "Broiler" ---А у нас Бог всё создал для людей, которые находятся в самом наилучшем для них (нас) месте, следовательно. наша планета самая наилучшая, т.е. идеальная, и Солнце аналогично.
Если бы где-то в другом месте условия были лучше, то и мы были бы там, а не тут.
--- Конец цитаты ---
Логично. Заключаю из этого, что я - идеальный человек. А Broiler - моё несовершенноё копиё. "А это, сынок, наша Родина!" Вот только интересно, почему "посмотрели бы вы на этот сад, когда Бог возделывал его без меня" (Broiler-у - это фразы из анекдотов, можете найти исходный текст поиском, обсуждение их смысла в отдельных темах)
--- Цитировать ---Да что вы говорите? Так у ж и часто? Тогда вам в психушку за истиной.
--- Конец цитаты ---
Вы понимаете, не знаю я. Просто такое вот предупреждение, чтобы не зазнавались. А нормальных тута нету, все психи. Вместо того, чтобы работать, люди клаву топчут в дискуссиях.
--- Цитировать ---З.Ы. А хотите я вам открою главную тупость всего форума?
Однако тут атэисты свой атэизм обсуждать не хотят (хотя проблем хватает), они обсуждают религию, а особенно христианство, а ещё более особенно православие.
Ну обсуждают и обсуждают, так и назвали бы соответственно, ан нет.
--- Конец цитаты ---
--- Конец цитаты ---
--- Конец цитаты ---
Ой, да вы прямо ЗадОрНов! Все тупые! Хочу обуждать, но особенность атеизма в том, что он нужет только при наличии религии.
Вы на медицинский форум зайдите, там тоже почему-то не здоровье обсуждают (хотя и здесь проблемы есть), а болезни.
zmeya:
--- Цитата: Давид Найдис ---Андрокур 2.
«Так, сначала я признал существование сатаны, ну а затем последовал логический вывод: если Христос смог отвергнуть эти искушения, значит, Он тоже сверхчеловечески умен, но добр».
:lol:
На мой взгляд этот андрокур в комментариях вообще не нуждается. Такой андрокур затмит любые комментарии к нему. Как же это показательно для православного миссионера - сначала признать существование сатаны, а потом уже логически додумать все остальное.
--- Конец цитаты ---
SergeNikol:
Форум давно стал весьма и весьма унылым. Отца диакона лучше всего читать в его жэжэ, а здесь можно только изучать юзеров и их нравы. Уровень вопросов, которые поднимаются на форуме, невысок.
Так что ничего здесь не произойдет, потому что все самое скучное здесь уже произошло. А вот у отца Андрея могут и будут, я думаю происходить все более и более интересные вещи
Всем привет!
Навигация
Перейти к полной версии