Религия: анализ, критика, выводы > Секс и религия
ИзяКацман:
А не могли бы вы обяснить что такое гомосексуальность и какова ее природа? Ну или привести ссылку на то что вы считаете авторитетным источником.
Болезнь ето, увлечение или что-то еше?
Мне деиствительно интересно и немного недосуг перерывать гору "плевел" в поисках "семен" знания ... Благодару
Коль-амба:
--- Цитата: "ИзяКацман" ---А не могли бы вы обяснить что такое гомосексуальность и какова ее природа? Ну или привести ссылку на то что вы считаете авторитетным источником.
Болезнь ето, увлечение или что-то еше?
--- Конец цитаты ---
В настоящий момент с точки зрения официальной российской медицины гомосексуализм не является психическим заболеванием (хотя ТЕОРИЙ, обосновывающих именно такую точку зрения, хватает). Насколько я понимаю, сейчас считается, что все дело в генетических нарушениях. Тем более, что случаи гомосексуализма встречаются (примерно с той же частотой, что и у людей) в животном мире. Ну, может, у людей чуть-чуть чаще (за счет своего рода моды на это явление). Но доскональных научных исследований по этому вопросу лично мне не попадалось.
Nail Lowe:
--- Цитата: "ИзяКацман" ---А не могли бы вы обяснить что такое гомосексуальность и какова ее природа? Ну или привести ссылку на то что вы считаете авторитетным источником.
Болезнь ето, увлечение или что-то еше?
Мне деиствительно интересно и немного недосуг перерывать гору "плевел" в поисках "семен" знания ... Благодару
--- Конец цитаты ---
Существует такая организация - Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ). Это ведущая научная медицинская организация в мире. ВОЗ регулярно выпускает руководство для врачей "Международная классификация болезней" (МКБ). МКБ регулярно пересматривается и переиздается с учетом последних достижений в изучении этиологии, патогенеза, клиники, методов диагностики, лечения и профилактики болезней. По МКБ-9, госомексуализм (был такой термин, который теперь заменен на "гомосексуальность") рассматривался к контексте психиатрии как вид психопатий. В МКБ-10 (1993) сказано, что сама по себе ориентация по полу не может рассматриваться в качестве заболевания. Болезнями являются сопутствующие ориентации расстройства (которых может не быть вовсе).
Американская ассоциация психиатров (АПА) исключила гомосексуальность из номенклатуры болезней еще в 1973 году.
О природе гомосексуальности ведутся дискуссии. Есть две альтернативные точки зрения: генетическая предрасположенность и формирование под давлением среды (берет начало от З.Фрейда).
В России самым авторитетным исследователем проблем сексуальности (в частности, гомосексуалньости) является академик РАО И.С.Кон. Вот его персональный сайт с несколькими книгами.
ИзяКацман:
--- Цитата: "Nail Lowe" ---
--- Цитата: "ИзяКацман" ---А не могли бы вы обяснить что такое гомосексуальность и какова ее природа? Ну или привести ссылку на то что вы считаете авторитетным источником.
Болезнь ето, увлечение или что-то еше?
Мне деиствительно интересно и немного недосуг перерывать гору "плевел" в поисках "семен" знания ... Благодару
--- Конец цитаты ---
Существует такая организация - Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ). Это ведущая научная медицинская организация в мире. ВОЗ регулярно выпускает руководство для врачей "Международная классификация болезней" (МКБ). МКБ регулярно пересматривается и переиздается с учетом последних достижений в изучении этиологии, патогенеза, клиники, методов диагностики, лечения и профилактики болезней. По МКБ-9, госомексуализм (был такой термин, который теперь заменен на "гомосексуальность") рассматривался к контексте психиатрии как вид психопатий. В МКБ-10 (1993) сказано, что сама по себе ориентация по полу не может рассматриваться в качестве заболевания. Болезнями являются сопутствующие ориентации расстройства (которых может не быть вовсе).
Американская ассоциация психиатров (АПА) исключила гомосексуальность из номенклатуры болезней еще в 1973 году.
--- Конец цитаты ---
Спасибо конечно за информациу, но меня больше интересуут аргументы (и факты :)) нежели резолуции. Которые зачастуу принимаутса по совсем неверным причинам. В частности я по радио слушал передачу про ето самое решение 73 года и мне ето явно не понравилось. Согласитесь, бесчинствуушая толпа под окнами конференц-зала аргумент весомы, но не совсем кхм ... научны, вы не находите?
--- Цитата: "Nail Lowe" ---О природе гомосексуальности ведутся дискуссии.
--- Конец цитаты ---
А политические решения и резолуции уже принимаутса. Разве ето хорошо?
--- Цитата: "Nail Lowe" --- Есть две альтернативные точки зрения: генетическая предрасположенность и формирование под давлением среды (берет начало от З.Фрейда).
В России самым авторитетным исследователем проблем сексуальности (в частности, гомосексуалньости) является академик РАО И.С.Кон. Вот его персональный сайт с несколькими книгами.
--- Конец цитаты ---
Спасибо. Вы снова предложили мне интересны и серезны источник. Как приатно иметь дело с грамотными лудьми!
Из множества статей на саите выбрал то что показалась мне ближе всего к сути вопросо, а именно вот ету:
http://sexology.narod.ru/publ033.html
Тем ни мение статья содержит много "воды" и демагогии (видимо в столь политизированном вопросе по другому нельзя). Единственны конструктивны тесис которы я обноружил состоит в следуушем утверждении:
"Представление о гомосексуальности как психической болезни и половом извращении, если не касаться его богословских истоков, покоится прежде всего на отождествлении сексуальности с репродукцией"
Вполне логично. Но на чем основана дифференциация сексуальности с репродукцией?
Автор приводит 2 аргумента: животны мир и "психологиа/социологиа сексуального удовльствия".
Последнее оставим в покое не из-за субективности а потому что сам автор признаетса что вопрос не решен:
"Первый междисциплинарный симпозиум, специально посвященный проблеме сексуального удовольствия, состоялся лишь весной 1993 г. в Португалии, но оказался не особенно успешным, потому что гуманитарии и биологи не нашли общего языка и к тому же все мы (я участвовал в этом симпозиуме) стали жертвами эпидемии гриппа."
Насчет животных автор говорит следуушее:
"Сексуальное поведение наших ближайших родственников - приматов связано не только с репродукцией и получением удовольствия, но и выполняет многообразные знаковые функции, связанные с установлением и оформлением иерархических отношений власти ( пенильный дисплей как прообраз фаллического культа ), поддержанием системы внутригрупповых отношений, урегулированием конфликтов и т.п."
А вам не кажетса что мы луди уже давно переросли подобные инстинкты? Во всяком случае президентов не по размерам их ... кхм .. достоинстав выбираут :)
Далее автор говорит о гомосексуальности среди животных. Тут я признатса вааабше ничего не понимау! Вопросв - гора. Как определяетса гомосексуализм для животных? Имеетса в виду предпочтение особей своего пола, безразличие или неспособность различить? Формируетса она или присутствует с рождения?
Все ли животные гомосексуальны?
У животных вообше есть индивидуальность?
Извините за длинны пост, но если я решау в чем-то разобратса, то хочу разобратса :)
Nail Lowe:
--- Цитата: "ИзяКацман" ---Спасибо конечно за информациу, но меня больше интересуут аргументы (и факты :)) нежели резолуции. Которые зачастуу принимаутса по совсем неверным причинам
--- Конец цитаты ---
Резолюции уровня МКБ принимаются по вполе адекватным и объективным причинам. Еще раз говорю: ВОЗ - это прежде всего научная организация. Она обединяет огромное количество научных коллективов и исследовательских центров всего мира. Поэтому ее резолюциям можно доверять. Более того
--- Цитата: "ИзяКацман" ---В частности я по радио слушал передачу про ето самое решение 73 года и мне ето явно не понравилось. Согласитесь, бесчинствуушая толпа под окнами конференц-зала аргумент весомы, но не совсем кхм ... научны, вы не находите?
--- Конец цитаты ---
А по радио не говорили случайно, чем было спровоцировано такое "давление" на психиатров? Если нет, я Вам скажу. Вопервых, масштабнейшими исследованиями Альфреда Кинзи, который издал свои фундаментальные труды "Сексуальное поведение самца человека" (Sexual Behavior in the Human Male, 1948) и "Сексуальное поведение самки человека" (Sexual Behavior in the Human Female, 1953). Вплоть до конца 60-х - начала 70-х выводы Кинзи обсуждались неохотно, но "сексуальная революция" и события в 1969 в Стоунволле подтолкнули довольно консервативно настроенную АПА к обсуждению. Естественно, американские геи и правозащитные организации отстаивали свои интересы.
--- Цитата: "ИзяКацман" ---А политические решения и резолуции уже принимаутса. Разве ето хорошо?
--- Конец цитаты ---
Эти политические решения принимались задолго до того, как выяснилось, что гомосексуальность не является болезнью. По-Вашему, полный запрет под страхом смерти или лишения свободы - это не политическое решение?
--- Цитата: "ИзяКацман" ---Тем ни мение статья содержит много "воды" и демагогии (видимо в столь политизированном вопросе по другому нельзя)
--- Конец цитаты ---
Не вижу в этой статье демагогии. Да и вообще, Кон не из тех кто играет на низменных чувствах и "проталкивает" чьи-то политические интересы.
--- Цитата: "ИзяКацман" ---А вам не кажетса что мы луди уже давно переросли подобные инстинкты? Во всяком случае президентов не по размерам их ... кхм .. достоинстав выбираут :)
--- Конец цитаты ---
Президенты тут не при чем. А вот если Вы ознакомитесь с данными этологии, то узнаете, что практически все наши поведенческие клише, которые мы привыкли считать изобретением человека, успешно практикуются животными.
Кстати, об инстинсках. Я с Вами согласен, и я считаю, что уж что-что, а репродуктивная функция секса давно уступила место удовольствию. Большинство людей в мире занимаются сексом не для того, чтобы зачать ребенка, а для того, чтобы получить удовольствие. Вот это и должно считаться критерием сексологической нормы (при учете, естественно, норм биологических).
--- Цитата: "ИзяКацман" ---Далее автор говорит о гомосексуальности среди животных. Тут я признатса вааабше ничего не понимау! Вопросв - гора. Как определяетса гомосексуализм для животных? Имеетса в виду предпочтение особей своего пола, безразличие или неспособность различить? Формируетса она или присутствует с рождения?
Все ли животные гомосексуальны?
У животных вообше есть индивидуальность?
--- Конец цитаты ---
Это все вопросы к узким специалистам-этологам и сексологам. Это довольно сложные вопросы, на самом деле.
Навигация
Перейти к полной версии