"Антропоцентризм - религиозно-идеалистический
Внимательно прочли мой предыдущий пост? Перечитайте на досуге.
В самом таком подходе уже чувствуется изоляционизм.
В Ваших постах чувствуется профанизм. Потому, что Вы попросту не знаете, как идёт разработка темы под выделенное финансирование или заказ.
Более типичная схема, когда сам учёный (а чаще даже научный коллектив) ищет себе сам информацию и литературу для работы,
Законченный профан. Управление научным коллективом с разработкой темы Вам полностью незнакомо.
Кстати, а "закрытые" научные источники - закрыты кем?
Вы головой не ударились ни обо что? Везде и всегда существуют секретные темы исследований и секретные же результаты. Публикуется в открытой печати и источниках на 95% несущественный мусор по тематике, а иногда и идёт операция по дезинформации.
Скорее наоборот: когда жизнь сытая и спокойная, то люди добреют и меньше склонны надеяться на богов.
Поглядел бы я на "сытоспокойные" страны без колониального и неоколониального грабежа, сеньоража от денежной эмиссии и банковских спекуляций. Плюшек на всех эти "сытоспокойные" явно не напекли.
Ну где же он гуманистичен?
Внимательнее читайте мой предыдущий пост.
А что не так с правами ЛГБТ?
Права у них действительно имеются. Лечится в соответствующих психиатрических клиниках.
ЗЫ: Но у меня лично другое мнение. Пусть побыстрее подохнут. Мир будет чище.
субъективном опыте, который нельзя пока что зарегистрировать объективными инструментами.
Вот только идеалисты под этим квалиа понимают личный мистический опыт, который невозможно объяснить и необходимо пережить. Но подобные "опыты" при ближайшем рассмотрении оказывались либо мистификациями, либо психическими расстройствами. Да и приводимые доказательства квалиа натянуты и вымучены.
И при этом никаких профессиональных переводчиков нет, незнание английского языка означает профнепригодность. В физике и химии такой подход вполне себе был ещё в СССР. В западных университетах действует сходная схема. Может, конечно, там и есть какие-то информационные подразделения, но ведущая роль всё равно за самими учёными.
Брехня-с!