Последние сообщения

11

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от mrAVA 24 Май, 2024, 17:42:41 pm »

Паркер: Не нужно никуда ходить.
Креационистам давно известно, какие изотопы эволюционисты используют для датировки своих артефактов.

Ну так и захрен был твой предыдущий высер про те изотопы, что не подходят для датировки? Кстати, даже изотопы с очень большим периодом полураспада для датировки подходят.

Но в этой теме на атеистическом сайте эволюционисты пока предложили к рассмотрению только один метод - датировка, основанная на периоде полураспада изотопов элементов.

И чё? Это из-за того, что сей метод более прямой, чем по геологической шкале или так эволюционной, или по дендрохронологии.

У специалистов эволюционной биологии или историков-археологов есть свои сайты, форумы, журналы, професссиональные конференции и т.п. Вряд ли они будут обсуждать свои достижения и проблемы на форуме атеистов.

Естественно. Потому идёшь туда и начинаешь вещать, что специалисты занимаются хренью, один ты заешь истину.

Паркер: Когда креационисты молчат в тряпочку, на большинстве тем атеистического форума появляется вот такое красное клеймо:
Предупреждение: в данной теме не было сообщений более 40 дней.

Да, потому что верунам по теме сказать и нечего, ибо веруны на то и веруны, что веруют во всякие нелепые сказки, например, что драконы придуманы из динозавров, которых люди когда-то видели.

12

Искусство и религия / Re: Музыка

« Последний ответ от Eleanor R 24 Май, 2024, 17:26:09 pm »

Было! И никто не предал!

Склеено 24 Май, 2024, 17:28:51 pm

Склеено 24 Май, 2024, 17:35:02 pm

Склеено 24 Май, 2024, 17:39:55 pmНо больше я не люблю Родину! Это как быть больным синдромом стокгольмским!
Склеено 24 Май, 2024, 17:45:38 pmСлава тем кто не предал!Кто хотел жить в нормальной стране!
Я научу тебя, сука, Родину любить!

13

Биология и религия / Re: ДНК (РНК) это программа ?

« Последний ответ от Eleanor R 24 Май, 2024, 14:55:24 pm »

Мрава:

Элочка, в ДНК куча мусора, который не работает в конкретном организме конкретного вида, однако иногда этот мусор срабатыаает и получаем человека с шерстью вместо волос, например.

Баки ага., только подтверждают программную сущность ДНК

Есть и другие примеры, так что ДНК -- это "программа" с кучей лишних незакомментированных операторов, потому я и указал, что "читать" мы можем лишь ДНК в контексте организма, а генетическое конструирование столь вероятностно, что дальше некоторых растений дело не продвигается, бо х.з. что может выйти боком.

Чего ты там можешь читать, неуч необразованный? АХахахха!
Но даже если можешь даже в силу даже своей абсолютной некомпетентности даже МОЖЕШЬ предположить, что можно читать ДНК как программу... это прогресс! Да со своими куриными мозгами понимаешь что ДНК это все-таки ПРОГРАММА! КОД! ПРОГРАММНЫЙ! Действующий по всем законам программирования!

Который у всех разный абсолютно! Который совершенно и однозначно определяет и вид и подвид и индивидуальность каждого организма!

Программный код определяет программный продукт т.е. индивидуальный организм!

Склеено 24 Май, 2024, 15:17:31 pm
Вивекк:

Поддерживаю Вас.

Вы сказали Майле. А в чем поддерживаете? В абсолютной ее некомпитеннтости в области науки?

Все, что говорит Майла совершенно не соответствует научным определениям. Ни одно из ее утверждений не является научно доказанным.
Но вам почему-то на это наплевать.

Вам нужно ЧТО?
Объясните. Вам нужно белое назвать черным и чтобы все поверили как и пропагандонам геббельсовым? Вам правда просто не нужна? Тем более научно-обоснованная правда?
Склеено 24 Май, 2024, 15:26:22 pm
- 600 у меня. Просто за правду. Просто за научное даже обоснование правды.


Это шок который даже сложно выразить словами...

Следующий шок,наверное, БУДЕТ ДОНОС НА МЕНЯ!!

Отнимут хрущевку мою ... посОдют в тюрьму.

Вата и Мрава и Майла и Вивекк будут ЛИКОВААТЬ!

Что еще нужно россиянам - атеистам? Как только не посадить ближнего своего??

14

Научные основы атеизма / Re: ДНК однозначно программа.

« Последний ответ от Eleanor R 24 Май, 2024, 14:27:49 pm »

Потрясающий дискурс! Браво!
Даже не знаю с чем сравнить.
Наверное с пропагандизмом и настоящей наукой или с неучами религиозными и с познавшими научную истину ...

Вивекк?
Ответьте только на один вопрос:
Ваши визави Мрава и Майла говорят в том что ДНК это только ПРОСТО молекула ... объясните мне тогда (если хоть толикой научного мышления обладаете) ПОЧЕМУ эта обычная ДНК у всех РАЗНАЯ?

РАЗНАЯ не только у разных видов организмов но и разная даже внутри видового сообщества

15

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от Паркер 24 Май, 2024, 14:14:01 pm »

Дело в том, что большинство известных изотопов имеют очень короткий период полураспада, от нескольких секунд, до нескольких дней. С другой стороны шкалы расположились изотопы, которые, по заявлениям учёных, имеют фантастически гигантский период полураспада, вплоть до 10²⁴ лет, что в несколько раз превышает возраст Вселенной.
Естественно, что ни те, ни другие не годятся для определения возраста костей, что оставляет большие возможности для всяческих научных спекуляций.

mrAVA: Потому идёшь на профильные сайты/читаешь учебники и смотришь, какие изотопы используются для датировок.

Паркер: Не нужно никуда ходить.
Креационистам давно известно, какие изотопы эволюционисты используют для датировки своих артефактов.

mrAVA: Заодно узнаёшь, что это лишь один из способов, каждую находку стремятся датировать несколькими способами,

Паркер: Да, способов существует несколько.
Но в этой теме на атеистическом сайте эволюционисты пока предложили к рассмотрению только один метод - датировка, основанная на периоде полураспада изотопов элементов.

mrAVA: P.S. Обсуждать возраст археологических находок можно, но только есть обсужданты -- специалисты в эволюционной биологии или историки-археологи. Или сотрудники профильных лабораторий.

Паркер:У специалистов эволюционной биологии или историков-археологов есть свои сайты, форумы, журналы, професссиональные конференции и т.п. Вряд ли они будут обсуждать свои достижения и проблемы на форуме атеистов.

mrAVA: Чтецы креационистских высеров молчат в тряпочку.

Паркер: Когда креационисты молчат в тряпочку, на большинстве тем атеистического форума появляется вот такое красное клеймо:
Предупреждение: в данной теме не было сообщений более 40 дней.[/size]
...[/size][/size]

16

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от mrAVA 24 Май, 2024, 12:02:28 pm »

Дело в том, что большинство известных изотопов имеют очень короткий период полураспада, от нескольких секунд, до нескольких дней. С другой стороны шкалы расположились изотопы, которые, по заявлениям учёных, имеют фантастически гигантский период полураспада, вплоть до 10²⁴ лет, что в несколько раз превышает возраст Вселенной.
Естественно, что ни те, ни другие не годятся для определения возраста костей, что оставляет большие возможности для всяческих научных спекуляций.

Потому идёшь на профильные сайты/читаешь учебники и смотришь, какие изотопы используются для датировок. Заодно узнаёшь, что это лишь один из способов, каждую находку стремятся датировать несколькими способами, просто из-за того, что каждый метод -- это  статья в рецензируемый журнал.


P.S. Обсуждать возраст археологических находок можно, но только есть обсужданты -- специалисты в эволюционной биологии или историки-археологи. Или сотрудники профильных лабораторий. Чтецы креационистских высеров молчат в тряпочку.

17

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от Паркер 24 Май, 2024, 01:00:06 am »

... Повторяю. что сапиенсы этих животных не видели. так как те вымерли много раньше появления сапиенсов.

Кто вымер раньше, и кто вымер позже, - это большой и сложный вопрос, достойный обсуждение в отдельной теме.

Паркер: Смысл в том, чтобы показать, что современные эволюционисткие воззрения не так уж далеко ушли от "старого текста", которому уже 5 тысяч лет.

Born: Нет, смысл не в этом, а в том, что датировки, основанные на периоде полураспада изотопов элементов, поставила крест на все мифологемы христиан всех толков о возрасте Земли и давности и длительности антропогенеза.

Паркер: Датировки, основанные на периоде полураспада изотопов элементов, поставила крест на все мифологемы, но, в свою очередь, породили сомнения в способности эволюционистов обосновать свои методы датировки артефактов.
Дело в том, что большинство известных изотопов имеют очень короткий период полураспада, от нескольких секунд, до нескольких дней. С другой стороны шкалы расположились изотопы, которые, по заявлениям учёных, имеют фантастически гигантский период полураспада, вплоть до 10²⁴ лет, что в несколько раз превышает возраст Вселенной.
Естественно, что ни те, ни другие не годятся для определения возраста костей, что оставляет большие возможности для всяческих научных спекуляций.

18

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от mrAVA 23 Май, 2024, 16:06:40 pm »

Конечно нет. Много скромнее 2,5-2,8 метра. Но если учесть, что род хомо в те времена вообще был представлен не был, а грацильные австралопитеки были 1,6 м,

Военное поколение детей нашей страны было не выше, кстати.

ЗЫ:Потоп в Месопотамии примерно около 4000 года до н.э. был. Он неофициально носит название ОГИГЕСОВА ПОТОПА. Но вот что он собой представлял? Нижняя Месопотами у дельт Тигра и Евфрата были затоплены на глубину 40-60 см. Сантиметров, но никак не метров, футов, и ещё чего -нибудь.

Это вы про прорыв ледяной дамбы, что осталась от отступающего ледникового периода?

19

Научные основы атеизма / Re: Душа - это не то, чем должна заниматься наука?

« Последний ответ от VasyaBit 23 Май, 2024, 12:52:38 pm »

собравшемуся на Форуме обществу религиоведов, философов, правоведов, историков,математиков, физиков

🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Вот это мощно. Наконец раздел юмор ожил!

20

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от VasyaBit 23 Май, 2024, 12:50:56 pm »

Ты тупой?

Заходишь на форум и сразу видно, что здесь собрались высокоинтеллигентные, образованные люди, чтобы обсуждать актуальные научные и философские вопросы и идеи.