Доказательства отсутсвия Бога.

[Сын Божий]

Обращаюсь к атеистам, к кому же еще можно обращаться, находясь на атеистическом форуме...

Есть ли у кого-нибудь полный список доказательств отсутвия Бога? Приведите пожалуйста, хотя бы парочку интересных пунктиков с пояснениями.
Заранее благодарен.

[Юджин]

Жжош
Доказательства отсутствия Бога? Приведу конечно но только в обмен на докозательства отсутствия розового единорога

[Atmel]

Я готов привести такие доказательства, но для этого надо уточнить, кокого именно бога. Их, как мы теперь знаем, предполагается несколько сот экземпляров, и каждый представитель этого виртуального племени имеет свои отличительные свойства.

[Nail Lowe]

Каждый вновь приходящий верующий с умным видом задает этот глупейший вопрос, но нельзя же повторять одно и то же сотни раз.

[Карлсон]

Обращаюсь к атеистам, к кому же еще можно обращаться, находясь на атеистическом форуме...

Есть ли у кого-нибудь полный список доказательств отсутвия Бога? Приведите пожалуйста, хотя бы парочку интересных пунктиков с пояснениями.
Заранее благодарен.

Запросто породю сейчас новое доказательство отсутсвия бога, а вы попробуйте его опровергнуть:
1. Глокая куздра существует, ибо нет доказательств ее несуществования.
2. О свойствах глокой куздры и бога известно, что одновременное существование глокой куздры и бога невозможно. Должно быть что-то одно, либо куздра, либо бог.
3. Глокая куздра есть, значит бога нет.

[Nail Lowe]

Запросто породю сейчас новое доказательство отсутсвия бога, а вы попробуйте его опровергнуть:
1. Глокая куздра существует, ибо нет доказательств ее несуществования.
2. О свойствах глокой куздры и бога известно, что одновременное существование глокой куздры и бога невозможно. Должно быть что-то одно, либо куздра, либо бог.
3. Глокая куздра есть, значит бога нет.

А Сын божий Вам ответит в духе Нижегородова, что, мол, глокая куздра существует, но ее существование не противоречит существованию бога, ибо глокая куздра, как и все остальные не-Яхве, являются демонами и чертыми, а потому бог есть :-).

[Карлсон]

А Сын божий Вам ответит в духе Нижегородова, что, мол, глокая куздра существует, но ее существование не противоречит существованию бога, ибо глокая куздра, как и все остальные не-Яхве, являются демонами и чертыми, а потому бог есть :-).

А я сошлюсь на единственно истинное учение о глокой куздре, где отрицается возможность существования бога
И пусть доказывают мне, что бог совместим с глокой куздрой.

Надо смелее брать на вооружение демагогические приемы верующих Главное сохранять узнаваемость приема, при его применении.

[Atmel]

Надо смелее брать на вооружение демагогические приемы верующих Главное сохранять узнаваемость приема, при его применении.

Не согласен категорически! Не все же из-вне приходящие настолько кретиничны, чтобы внимать демагогии. Давайте оставаться в рамках нормальных доводов.

[Карлсон]

Надо смелее брать на вооружение демагогические приемы верующих Главное сохранять узнаваемость приема, при его применении.

Не согласен категорически! Не все же из-вне приходящие настолько кретиничны, чтобы внимать демагогии. Давайте оставаться в рамках нормальных доводов.

Увы,  есть типовые ситуации, например - "А докажите, что бога нет!".
Можно долго объяснять про бремя доказывания, что доказательств несуществования не может быть, исходя из смысла процесса доказывания, но это не приносит никакого эффекта.

Но ведь есть возможность взять полное отражение аргумента верующего и выстроить на нем столь же "неопровержимую" контраргументацию. Принципиальным считаю именно сохранение узнаваемости демагогического приема, при его применении - может хоть кто из верующих после этого задумается, над используемыми ими "аргументами".

[Atmel]

Принципиальным считаю именно сохранение узнаваемости демагогического приема, при его применении - может хоть кто из верующих после этого задумается, над используемыми ими "аргументами".

Может быть, может быть . Блажен, кто верует .
Во всяком случае, надо будет потрудиться над тем, чтобы верующие узнали в демагогии отражение собственных "аргументаций". Это - умение, доступное не всякому . Я лично привык быть искренним, даже в признании заслуг оппонента (которые у верующих иногда тоже случаются).