Автор Тема: Нейрокластерная Модель Мозга объясняет религиозные и оккультные феномены  (Прочитано 14499 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Yupiter

  • Администратор
  • Афтар, пиши исчё!
  • *********
  • Сообщений: 4 617
  • Репутация: +40/-55
Все это красиво только в теории, но на практике это не работает.
Практика показывает, что свыше 95 процентов читателей неспособны прочитать материалы на ссылках, они эти ссылки даже не открывает и ничего не читает.
Одни способны прочесть только то, что перед их носом.
Поэтому, чтобы ознакомить читателей с материалом, нужно им приносить текст по очень маленькому кусочку и показывать эти кусочки перед их носом, делая это в интерактивном режиме, отвечая на ихние (порой совершенно некомпетентные и не в тему) вопросы.
И только после того, как читатели получили ответы на десятки своих вопросов, только тогда они идут читать ссылки.
Это единственный путь ознакомить читателей с материалом, другого пути нету. Именно так работает мозги у большинства читателей.
К сожалению, у Вас ошибка в самом начале, как в принципе и с вашим материалов в общем. Вы ошибаетесь в самом введении.
Не важно, как воспринимают читатели текст и ссылки.
Это ФОРУМ - средство общения а не размещения многостраничных текстов.
Это точно так же, как вы будете отправлять СМС с вашего телефона и жаловаться на то. что нельзя послать полностью весь текст. Или вы вдруг ответкой захотели распилить бревно и начали жаловаться, что нет у отвертки зубчатого полотна.
Еще раз - это форум. Некий инструмент общения. И мы (администрация) не рассчитываем пока хоть как-то менять формат. Для опубликования текстов есть другие инструменты.

Очевидно, что программистам этого форума надо повысить свою квалификацию в области программирования.
Разочарую. Тут нет программистов форума. Данный продукт разрабатывается не администрацией форума, а сторонними разработчиками.
По поводу ошибок - я не смог воспроизвести описанные Вами ошибки. Предпросмотр у меня работает нормально.
Сегодняшняя психиатрия не способна объяснить основополагающие механизмы лунатизма, «слышания голосов», психографии, лозоходства и т.д.
Что значит "основополагающие механизмы?
Где какой нейрон не работает?
Ну, по сомнамбулизму и шизофрении еще что-то понятно.
Но при чем тут "психография" с "лозоходствм" и наука?

Например, сформулируем простой вопрос: могут ли психологи/психиатры/т.д. научно объяснить основополагающий механизм видения аур, могут ли психологи/психиатры/т.д. научно объяснить как и почему шизотерики видят ауру?
Все шизофреники видят одинаковые "проявления души и духа" (ауры) у одного и того же объекта? Откуда шизофреники знают, что они видят "ауру"?

Из этого следует второй вопрос: если аура не существует, то почему так много шизотериков видят ауры? Какой основополагающий механизм этого явления?
Шизотерики... Мне нравится это слово....
Ну и что бы ответить на вопрос - необходимо понять, что такое "основополагающий механизм" в вашем понимании.

то ПОЧЕМУ так много шизотериков видят, испытывают и прочая лабудень
Много это сколько? Где зафиксировано и кем? Есть статистика, графики, описания? Чем рассказ шизофреника отличается от сказки Астрид Линдгрен "Пеппи длинный чулок" кроме того, что писатель честно говорит, что это сказка? Как ваш НММ описывает основополагающий механизм медикаментозного материального воздействия на "дух и души"?


Специально для Yupiter’а переформулируем вопрос с другой стороны, надеемся это поможет Yupiter’у уловить суть.
Вы чего сейчас переформулировали?  Вместо утверждения накидали кучу вопросов, где априори принимается, что люди что-то видят и испытывают? Не. Не прокатит. Возвращаемся назад. Где подтверждение того, что люди что-то видят и испытывают фактически, и это не является плодом больного воображения, просто вымыслом или банальной ложью?
« Последнее редактирование: 03 Март, 2016, 07:11:33 am от Yupiter »
Нет ни сверхъестественных вещей, ни явлений. Просто некоторые из них пока ещё выходят за границы нашего естествознания.
:rtfm Правила форума

Оффлайн neuroclusterbrain

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 28
  • Репутация: +0/-0
По ссылкам лично я перехожу, если материал интересен.

Для того чтобы читатели узнали, что материал интересен, и нужно ознакомление читателей с предметом/темой.
И только после того, как читатели получили ответы на десятки своих (порой совершенно некомпетентных и не в тему) вопросов, только тогда они идут читать ссылки.


А что Вам мешает честно отвечать на те вопросы, которые задают Вам здесь читатели, ознакомившиеся с теми  "очень маленькими кусочками" теории НММ, которые Вы здесь преподносите?

Когда читатели совершенно не знакомы с предметом/темой и ничего не прочитали в ссылках, они задают совершенно некомпетентные и не в тему вопросы, на которых нет смысла отвечать, ибо это отвлекает от основной темы и засоряет тему элементарным офф-топик мусором.

Другие же вопросы, несмотря на то, что они показывают, что конкретный читатель не читал абсолютно ничего из предоставленной ссылки, все же есть смысл отвечать, ибо они совпадает с основной темой.
Хорошим примером такого случая является «телепортация». Очень часто читатели, которые ничего не читали из предоставленных ссылок, как только увидит слово «телепортация», то сразу же бросается «в атаку», с утверждениями, что «телепортация» не существует. И это хороший случай для просветительской работы, ибо Нейрокластерная Модель Мозга как раз и объясняет ПОЧЕМУ есть люди, которые испытывали «телепортацию» и какой основополагающий механизм этого явления. Ведь есть же люди, которые испытывали «телепортацию». И Нейрокластерная Модель Мозга объясняет основополагающий механизм «телепортации», Нейрокластерная Модель Мозга дает ответы, как и почему происходит «телепортация».


Вопрос к Yupiter’у #2: если телепортация не существует, то ПОЧЕМУ так много шизотериков испытывали телепортацию в своей жизни в том или ином виде? Какой основополагающий механизм этого явления?

А  сколько раз Вы испытывали в своей жизни телепортацию; куда и в каком виде Вы телепортировались <…>?

Адепты религий утверждают, что телепортация является одной из «способностей сиддхи», которые адепт может развить после достижения высокого духовного уровня.
Механизм, лежащий в основе телепортации, очень прост. Во время инцидентов снохождения и/или РМЛ (расстройства множественной личности) человек сам перемещается в другое место и после пробуждения находит себя в новом месте, не имея при этом никакого понятия о том, как он туда добрался. Таким образом он развивает сильное убеждение в том, что он телепортировался из одного места в другое.

Адепты религий утверждают, что стигматы представляют собой чудо и являются доказательством святости. Однако реальные экспериментальные факты показывают, что стигматы являются результатом самоповреждений, нанесенных себе во время инцидентов снохождения и/или РМЛ (расстройства множественной личности), которые обычно вызываются длительным голоданием и молитвами.

Цитировать
http://en.wikipedia.org/wiki/Stigmata
Stigmata (singular stigma) is a term used by members of the Christian faith to describe body marks, sores, or sensations of pain in locations corresponding to the crucifixion wounds of Jesus Christ, such as the hands, wrists, and feet.
The term originates from the line at the end of Saint Paul's Letter to the Galatians where he says, "I bear on my body the marks of Jesus." Stigmata is the plural of the Greek word στίγμα stigma, meaning a mark, tattoo, or brand such as might have been used for identification of an animal or slave. An individual bearing stigmata is referred to as a stigmatic or a stigmatist.
<...>
Scientific research
Some modern research has indicated stigmata are of hysterical origin, or linked to dissociative identity disorders, especially the link between dietary constriction by self-starvation, dissociative mental states and self-mutilation, in the context of a religious belief. Anorexia nervosa cases often display self-mutilation similar to stigmata as part of a ritualistic, obsessive compulsive disorder. A relationship between starvation and self-mutilation has been reported amongst prisoners of war and during famines. A psychoanalytic study of stigmatic Therese Neumann has suggested that her stigmata resulted from post-traumatic stress symptoms expressed in unconscious self-mutilation through abnormal autosuggestibility.

http://www.sscnet.ucla.edu/anthro/faculty/fessler/pubs/FesslerStigmata.pdf
Starvation, serotonin, and symbolism. A psychobiocultural perspective on stigmata

Abstract
Stigmata, wounds resembling those of Christ, have been reported since the 13th century. The wounds typically appear in association with visions following prolonged fasting. This paper argues that selfstarvation holds the key to understanding this unique event. Stigmata may result from selfmutilation occurring during dissociation, phenomena precipitated in part by dietary constriction. Psychophysiological mechanisms produced by natural selection adjust the salience of risk in light of current resource abundance. As a result, artificial dietary constriction results in indifference to harm. A variety of data links dramatic dietary constriction, reduced serotonergic functioning, altered states of consciousness, and self-injurious behavior. Catholic representations of Christ’s crucifixion provide a cultural context that both motivates and lends meaning to the experiences of individuals whose predispositions and life histories increase the likelihood of dietary constriction, dissociation, and selfmutilation. Examining this case raises interesting questions about both the evolutionary and the cultural grounds for defining individual psychopathology.
(Keywords: stigmata, fasting, serotonin, impulsivity, self-mutilation, dissociation, trance
Daniel Fessler. 2002. Mind and Society)

http://books.google.com/books?id=ERqGBAAAQBAJ&pg=PT327&dq=300.14&hl=lt&sa=X&ei=6d1xVPf8KoSCzAOBiYHICQ&ved=0CFAQ6AEwBg#v=onepage&q=300.14&f=false
Dissociative Identity Disorder
Diagnostic Criteria 300.14 (F44.81)
<...>
The dissociative amnesia of individuals with dissociative identity disorder manifests in three primary ways: as 1) gaps in remote memory of personal life events (e.g., periods of childhood or adolescence; some important life events, such as the death of a grandparent, getting married, giving birth); 2) lapses in dependable memory (e.g., of what happened today, of well-leamed skills such as how to do their job, use a computer, read, drive); and 3) discovery of evidence of their everyday actions and tasks that they do not recollect doing (e.g., finding unexplained objects in their shopping bags or among their possessions; finding perplexing writings or drawings that they must have created; discovering injuries; "coming to" in the midst of doing something). Dissociative fugues, wherein the person discovers dissociated travel, are common. Thus, individuals with dissociative identity disorder may report that they have suddenly found themselves at the beach, at work, in a nightclub, or somewhere at home (e.g., in the closet, on a bed or sofa, in the corner) with no memory of how they came to be there. Amnesia in individuals with dissociative identity disorder is not limited to stressful or traumatic events; these individuals often cannot recall everyday events as well.
(American Psychiatric Publishing. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. 5th Edition. DSM-5. 2013. Page 293)

Адепты религий утверждают, что елейное масло (или миро), исходящее из икон, является доказательством святости – большинство таких случаев является элементарной подделкой, тщательно разработанной адептами религий, которые вполне хорошо осознают свою лживую деятельность.

Цитировать
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Мироточение — явление в христианстве, связанное с появлением маслянистой влаги (так называемое миро) на иконах и мощах святых. Явление представляет собой появление на иконе светлого маслянистого вида вещества, испускающего благоухание. Различные случаи мироточения отличаются друг от друга по виду, цвету и консистенции появляющейся жидкости. Она может быть густой и тягучей, как смола, или напоминать росу (в данном случае мироточение иногда называют «елеоточением» или «росоточением»).
Для некоторых верующих мироточение является одним из чудес, однако дискуссии о причинах и характере этого явления ведутся как среди богословов, так и учёных. Проведению научного объективного исследования феномена мироточения препятствует отсутствие способов надёжного воспроизведения этого явления.
<...>
Рациональное объяснение природы явления
Существует несколько точек зрения на природу возникновения мироточения:
   ● мошенничество;
   ● Известен случай публичного разоблачения императором Петром Первым искусственного мироточения:

«Его Величество скоро нашел в глазах у образа весьма малые и почти совсем неприметные дырочки, которые наведенная в том месте тень делала ещё неприметнее. Он, оборотивши доску, отодрал оклад, и выломивши переклад или связь, какая обыкновенно бывает у образов на другой стороне, к удовольствию своему увидел справедливость своей догадки и открыл обман и источник слез; а именно: в доске против глаз у образа сделаны были ямки, в которых положено было несколько густого деревянного масла, и которые закрывались задним перекладом. „Вот источник чудесных слез!“ — сказал Государь. Каждый из присутствующих должен был подойти видеть своими глазами сей хитрый обман.
Потом мудрый Монарх толковал окружавшим его, как отовсюду закрытое сгустившееся масло в холодном месте могло столь долго держаться, и как оно в помянутые дырочки в глазах у образа вытекало наподобие слез, растаявши от теплоты, когда то место, против которого оно лежало, нагревалось от свеч, зажигаемых перед образом»

Данная история получила легендарное продолжение в виде вымышленного предписания Петра I: «Владыки святые! Приказываю, чтобы Богородицы отныне не плакали. А если Богородица ещё хотя бы раз заплачет лампадным маслом, то зады у попов заплачут кровью».

   ● естественный процесс образования влаги в специфических условиях;
   ● следы от елея, которым помазывают верующих на полиелее (после помазания человек, поцеловав икону, оставляет на ней капли масла), а также попадание на иконы масла от лампад, висящих перед ними.

В Торонто в 1996 году началось массовое паломничество к иконе Богородицы, объявленной мироточивой. Джо Никелл из Общества скептиков (США) по приглашению газеты «Toronto Sun» произвёл осмотр иконы и сделал вывод, что маслянистые пятна на её поверхности возникли от лампадного масла из лампы, висевшей перед ней.

П. В. Флоренский в 2004 году в своём интервью о работе комиссии по описанию чудесных знамений в РПЦ сообщил, что при исследовании образцов вещества, взятого с различных икон, экспертами Института криминалистики ФСБ был сделан вывод что «по составу оно всегда сродни подсолнечному или оливковому. Состав органических веществ масла настолько сложен, что вещества с разных икон всегда отличаются друг от друга». При этом он отметил, что его комиссии «не разрешают проводить опыты над признанными на Руси святыми иконами».

Но иногда история, стоящая за миротворящими иконами, является более интересной – во время инцидентов снохождения и/или РМЛ (расстройства множественной личности) адепты религий подходят к иконе и смазывают ее елейным маслом, а когда такой адепт просыпается в полном осознании, то ничего не помнит о своей деятельности и когда он обнаруживает, что икона «начала мироточить», то начинает упорно верить, что видел чудо своими глазами. Тот же механизм (т.е. снохождение и/или деятельность в период РМЛ) также стоит и за другими религиозными чудесами.
И это позволяет сформулировать интересный технический вопрос: когда религиозный адепт выполняет «чудесные» действия во время инцидентов снохождения и/или РМЛ, просыпается и ничего не помнит о своих действиях, совершенных во время этих инцидентов, и когда он начинает провозглашать «новости о чуде» другим людям, то можем ли мы считать такого человека мошенником/обманщиком? Основная личность такого человека не имеет никакого понятия о физической активности автономных нейрокластеров (находящихся внутри его собственного мозга), которые осуществили «чудо», используя тело этого человека. Фактически основная личность этого человека сама является жертвой обмана, осуществленного автономными нейрокластерами, находящимися внутри его собственного мозга.


Склеено 03 Март, 2016, 08:02:41 am
Из этого следует второй вопрос: если аура не существует, то почему так много шизотериков видят ауры? Какой основополагающий механизм этого явления?

Ну и что бы ответить на вопрос - необходимо понять, что такое "основополагающий механизм" в вашем понимании.

Когда человек впервые видит новый незнакомый объект, некоторое ограниченное число нейронов (кластер нейронов) в мозге сохраняет информацию о модели объекта (т.е. информацию о его внешнем виде, движении, поведении и т.п.).
Информация об этом объекте хранится не во всем мозге, а только в ограниченном «кусочке мозга», о чем свидетельствуют данные экспериментов, связанных с поражениями мозга: при поражении некоторой локальной области мозга теряется информация не обо всех объектах, а только о некоторых классах объектов.
Модель объекта хранится внутри этого «кусочка мозга» (кластера нейронов) и этот нейрокластер функционирует не только как пассивный «файл данных».
При определенных условиях (во время сновидения, при длительной сенсорной депривации, при длительном голодании, при нарушении баланса биохимических реакций внутри мозга, при использовании специальных техник и т.д.) этот нейрокластер также может действовать и как «исполняемый файл», который может имитировать для основной личности поведение сохраненного объекта.
Такой процесс является механизмом того, каким образом религиозные адепты общаются с духами/ангелами/Богами/и т.п., а также механизмом, лежащим в основе других религиозных и оккультных явлений
.


Сегодняшняя психиатрия не способна объяснить основополагающие механизмы лунатизма, «слышания голосов», психографии, лозоходства и т.д.

Что значит "основополагающие механизмы?
Где какой нейрон не работает?
Ну, по сомнамбулизму и шизофрении еще что-то понятно.
Но при чем тут "психография" с "лозоходствм" и наука?


Существование автономных нейрокластеров можно обнаружить у пациентов с расщепленным мозгом. Самый важный и интересный результат экспериментов с такими пациентами получается тогда, когда различная информация (текстовая либо визуальная) поставляется в разные полушария одновременно. Технически это осуществляется очень легко. Информация, поступившая из правого глаза, передается далее в левое полушарие, а информация из левого глаза – в правое. Если в оба глаза поступают разные картинки, то разные полушария получают разную информацию. Пациент с расщепленным мозгом может легко сказать, что видело его левое полушарие, т.к. генерирующая язык зона (область Брока) находится в левом полушарии. Однако при подаче информации в правое полушарие пациент с расщепленным мозгом не может сказать, что он видел, и он утверждает, что ничего не видел. Самая важная и интересная часть эксперимента происходит тогда, когда такому пациенту дается лист бумаги и его просят левой рукой (т.е. правым полушарием) нарисовать то, что он видел. И левой рукой он рисует объект, который видело только его правое полушарие. В течение процесса рисования левое полушарие пытается распознать нарисованный на картинке объект – иногда оно довольно легко его распознает, но иногда ему это не удается. Правое полушарие не имеет доступа к информации, находящейся в распоряжении левого полушария, а левое полушарие не имеет доступа к информации, которой распоряжается правое.
Однако правое полушарие может передать информацию левому через нарисованную на бумаге картинку, т.е. посредством внешнего носителя, а не внутреннего соединения в мозге (т.к. corpus callosum перерезан). Т.е. правое полушарие может общаться с левым полушарием только как две независимые личности посредством внешней связи. Более подробно это рассматривается в документальной видеозаписи «Перерезанный corpus callosum», начиная со 2-ой минуты 51-ой секунды. Ссылка на нее приведена ниже. Во время эксперимента правому полушарию было показано слово «телефон» и на бумаге оно нарисовало образ телефона, что ясно показывает способность правого полушария превращать слова в образы.


Severed Corpus Callosum (начиная со 2-й минуты 51 секунды).
Продолжительность: 10 минут

Этот эксперимент представляет собой очень хорошую модель, объясняющую явление психографии (иначе называемой автоматическим письмом), которое заключается в том, что независимый автономный нейрокластер приобретает контроль над рукой и пишет текст на листе бумаги в то время, как основная личность не имеет понятия о том, что будет написано на бумаге. Точно такой же механизм лежит в основе ченнелинга (иначе называемого медиумизмом), во время которого автономный нейрокластер приобретает контроль над голосом в то время, как основная личность не имеет понятия, какие слова будут произнесены в течении сеанса ченнелинга.

Извините, по техническим причинам ответ обрезан на этом месте, ибо этот форум не дает дать ответ более чем из 20 000 знаков.
Не помогает даже разделение текста на несколько частей (где каждая из частей меньше 20 000 знаков).


Это ФОРУМ - средство общения а не размещения многостраничных текстов.
Это точно так же, как вы будете отправлять СМС с вашего телефона и жаловаться на то. что нельзя послать полностью весь текст. <…>
Еще раз - это форум. Некий инструмент общения. И мы (администрация) не рассчитываем пока хоть как-то менять формат.

После таких объяснений становится ясно, что этот форум создавался исключительно для людей с ограниченными умственными способностями, ибо только люди с ограниченными умственными способностями могут радоваться формату общения вроде СМС, ибо больше 10 букв в голове таких людей не помещается.
« Последнее редактирование: 03 Март, 2016, 08:18:21 am от neuroclusterbrain »

Оффлайн Yupiter

  • Администратор
  • Афтар, пиши исчё!
  • *********
  • Сообщений: 4 617
  • Репутация: +40/-55
Такой процесс является механизмом того
Какой нафиг "процесс является механизмом"? Идите читать словарь. Что такое процесс, а что такое механизм. Даже механизм в переносном смысле не является процессом.


Или давайте, переформулируйте свой тезис по понятиям. Что бы люди, живущие по общепринятым понятиям, читая описание, могли понять то что вы пишите.
 
Модель объекта хранится внутри этого «кусочка мозга» (кластера нейронов) и этот нейрокластер функционирует не только как пассивный «файл данных».
Опять какая-то фигня.
Что такое "пассивный "файл данных""?
Нейрокластер не может быть по определению "файлом данных". Если уж брать информатику за аналогию - то это скорее жесткий диск, а не файл данных. Ну а жесткий диск в системе не может быть "пассивным". Он всегда наготове.




После таких объяснений становится ясно, что этот форум создавался исключительно для людей с ограниченными умственными способностями, ибо только люди с ограниченными умственными способностями могут радоваться формату общения вроде СМС, ибо больше 10 букв в голове таких людей не помещается.
Вы получаете предупреждение за оскорбление пользователей данного форума.

Напомню вопросы, на которые вы так и не ответили (на какие цитаты вопросы - смотрите в моем предыдущем сообщении)
- Все шизофреники видят одинаковые "проявления души и духа" (ауры) у одного и того же объекта? Откуда шизофреники знают, что они видят "ауру"?

- Много это сколько? Где зафиксировано и кем? Есть статистика, графики, описания? Чем рассказ шизофреника отличается от сказки Астрид Линдгрен "Пеппи длинный чулок" кроме того, что писатель честно говорит, что это сказка? Как ваш НММ описывает основополагающий механизм медикаментозного материального воздействия на "дух и души"?

- Где подтверждение того, что люди что-то видят и испытывают фактически, и это не является плодом больного воображения, просто вымыслом или банальной ложью?
Нет ни сверхъестественных вещей, ни явлений. Просто некоторые из них пока ещё выходят за границы нашего естествознания.
:rtfm Правила форума

Оффлайн Интересующийся

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 263
  • Репутация: +33/-13
А что Вам мешает честно отвечать на те вопросы, которые задают Вам здесь читатели, ознакомившиеся с теми  "очень маленькими кусочками" теории НММ, которые Вы здесь преподносите?

Когда читатели совершенно не знакомы с предметом/темой и ничего не прочитали в ссылках, они задают совершенно некомпетентные и не в тему вопросы, на которых нет смысла отвечать, ибо это отвлекает от основной темы и засоряет тему элементарным офф-топик мусором.

Какие из моих вопросов в этой теме не в тему; не о том что Вы здесь наваляли?

Другие же вопросы, несмотря на то, что они показывают, что конкретный читатель не читал абсолютно ничего из предоставленной ссылки, все же есть смысл отвечать, ибо они совпадает с основной темой.

Хорошим примером такого случая является «телепортация». Очень часто читатели, которые ничего не читали из предоставленных ссылок, как только увидит слово «телепортация», то сразу же бросается «в атаку», с утверждениями, что «телепортация» не существует. И это хороший случай для просветительской работы, ибо Нейрокластерная Модель Мозга как раз и объясняет ПОЧЕМУ есть люди, которые испытывали «телепортацию» и какой основополагающий механизм этого явления. Ведь есть же люди, которые испытывали «телепортацию». И Нейрокластерная Модель Мозга объясняет основополагающий механизм «телепортации», Нейрокластерная Модель Мозга дает ответы, как и почему происходит «телепортация».

Ну так а Вы и прочие адепты НММ часто куда-то телепортировались; можете поведать о том где Вы/они бывали во время сеансов телепортации, что там видели/слышали/делали?

Цитата: neuroclusterbrain
Вопрос к Yupiter’у #2: если телепортация не существует, то ПОЧЕМУ так много шизотериков испытывали телепортацию в своей жизни в том или ином виде? Какой основополагающий механизм этого явления?

А  сколько раз Вы испытывали в своей жизни телепортацию; куда и в каком виде Вы телепортировались <…>?

Адепты религий утверждают ........
 

Я же вроде не спрашивал у Вас ни о том что утверждают адепты религий, ни о прочей хрени которую Вы нагрузили. Зачем же вы засоряете тему элементарным офф-топик мусором?

Оффлайн RaW

  • Аметист
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 301
  • Репутация: +171/-24
  • Секулярный либерал-гедонист
наваляли

Навалили

Склеено 03 Март, 2016, 13:20:23 pm
Цитировать
Практическими вопросами демаркации науки и лженауки по-настоящему обеспокоено любое научное издание. Вот эти вопросы детально обсуждались на конференции: что такое наука, антинаука, псевдонаука, квазинаука, паранаука, лженаука — множество всевозможных тонких дефиниций. Например, лженаука подразумевает преступный умысел, псевдонаука — что-то вроде науки при отсутствии научных критериев и так далее.

http://ehorussia.com/new/node/9523

Вот вам куда надо идти и доказывать полезность и научность. А тут все, как вы заметили, радуются общению смс - кластеров не хватает.

 :P
« Последнее редактирование: 03 Март, 2016, 13:20:23 pm от RaW »
Уверую в вашего бога. Расчёт по предоплате.

Оффлайн neuroclusterbrain

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 28
  • Репутация: +0/-0
Какой нафиг "процесс является механизмом"? Идите читать словарь.

Вопрос к Yupiter’у #1: что написано в словаре о слове «нафиг»?

Вопрос к Yupiter’у #2: допускается ли в этом форуме материться, используя матерные слова вроде «нафиг» и подобных? Приведите, пожалуйста, полный список матерных слов, которых можно использовать в этом форуме.

 
Модель объекта хранится внутри этого «кусочка мозга» (кластера нейронов) и этот нейрокластер функционирует не только как пассивный «файл данных».

Опять какая-то фигня.
Что такое "пассивный "файл данных""?
Нейрокластер не может быть по определению "файлом данных". Если уж брать информатику за аналогию - то это скорее жесткий диск, а не файл данных. Ну а жесткий диск в системе не может быть "пассивным". Он всегда наготове.

Здесь нужны предварительные знания из информатики, ибо здесь надо знать, что такое «файл данных» и что такое «исполняемый файл», и чем они отличаются между собой.

Вопрос к Yupiter’у #3: Yupiter, Вы, наверное, гуманитарии по образованию? Ну уж точно не программист/информатик, это уж очевидно.

Идите читать словарь.

Идите читать учебники по информатике, хорошей отправной точкой для начального ознакомления с «файлами данных» и «исполняемыми файлами» являются следующие статьи Википедии:

Цитировать
https://en.wikipedia.org/wiki/Executable
In computing, an executable file or executable program, or sometimes simply an executable, causes a computer "to perform indicated tasks according to encoded instructions," as opposed to a data file that must be parsed by a program to be meaningful. These instructions are traditionally machine code instructions for a physical CPU. However, in a more general sense, a file containing instructions (such as bytecode) for a software interpreter may also be considered executable; even a scripting language source file may therefore be considered executable in this sense. The exact interpretation depends upon the use; while the term often refers only to machine code files, in the context of protection against computer viruses all files which cause potentially hazardous instruction execution, including scripts, are lumped together for convenience.
Executable code is used to describe sequences of executable instructions that do not necessarily constitute an executable file; for example, sections within a program.

https://en.wikipedia.org/wiki/Data_file
A data file is a computer file which stores data to be used by a computer application or system. It generally does not refer to files that contain instructions or code to be executed (typically called program files), or to files which define the operation or structure of an application or system (which include configuration files, directory files, etc.); but specifically to information used as input, or written as output by some other software program. This is especially helpful when debugging a program.
Most computer programs work with files. This is because files help in storing information permanently. Database programs create files of information. Compilers read source files and generate executable files. A file itself is a bunch of bytes stored on some storage device like tape, magnetic disk, Optical disk etc. The data files are the files that store data pertaining to a specific application, for later use.


Или давайте, переформулируйте свой тезис по понятиям. Что бы люди, живущие по общепринятым понятиям, читая описание, могли понять то что вы пишите.

Максимизация «количества понимающих читателей» имеет свои пределы.

Приведем простой пример.
Вопрос: можно ли всех людей научить высшей математике?
Ответ очевиден: нет, никак невозможно всех людей научить высшей математике, ибо большинство людской популяции имеют мозг со слишком маленькими полями мозга, ответственными за абстрактно-математическое мышление.
Точно также, как и кошку невозможно научить высшей математике, так и этих людей невозможно научить высшей математике.
То же самое относится и к Нейрокластерной Модели Мозга – невозможно научить научными знаниями о Нейрокластерной Модели Мозга людей, которые на это неспособны.
Иначе говоря, только ограниченный процент людской популяции способен понять Нейрокластерную Модель Мозга, точно так же, как только ограниченный процент людской популяции способен понять высшую математику.
Хорошей аналогией являются электронные компьютеры – невозможно запустить новейшую операционную систему на очень старом компьютере, ибо вычислительные способности старого компьютера недостаточны для функционирования новейшей операционной системы.
На старом компьютере может работать только примитивное программное обеспечение.
Точно также, на человеческом мозге с ограниченными вычислительными способностями может работать только примитивное программное обеспечение вроде религиозных догм.

Что бы люди, живущие по общепринятым понятиям

Давайте посмотрим более внимательно – что такое «люди, живущие по общепринятым понятиям», что такое «нормальный человек», и вообще – что такое «норма»?
Никто не задается элементарным вопросом: а какой же объем мозга требуется для так называемого «нормального образа жизни», и вообще – что такое «норма»?

Давайте рассмотрим весьма интересный случай, на который часто ссылаются всякие мистики/эзотерики/т.д., когда они утверждают, что человек якобы может жить и без мозга.
Давайте рассмотрим более внимательно этот конкретный случай, ибо это будет интересно многим читателям.
Вот статья, на которую ссылаются всякие мистики/эзотерики/т.д.:

Цитировать
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(07)61127-1/fulltext]]http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(07)61127-1/fulltext
Brain of a white-collar worker

A 44-year-old man presented with a 2-week history of mild left leg weakness. At the age of 6 months, he had undergone a ventriculoatrial shunt, because of postnatal hydrocephalus of unknown cause. When he was 14 years old, he developed ataxia and paresis of the left leg, which resolved entirely after shunt revision. His neurological development and medical history were otherwise normal. He was a married father of two children, and worked as a civil servant. On neuropsychological testing, he proved to have an intelligence quotient (IQ) of 75: his verbal IQ was 84, and his performance IQ 70. CT showed severe dilatation of the lateral ventricles (figure); MRI revealed massive enlargement of the lateral, third, and fourth ventricles, a very thin cortical mantle and a posterior fossa cyst. We diagnosed a non-communicating hydrocephalus, with probable stenosis of Magendie's foramen (figure). The leg weakness improved partly after neuroendoscopic ventriculocisternostomy, but soon recurred; however, after a ventriculoperitoneal shunt was inserted, the findings on neurological examination became normal within a few weeks. The findings on neuropsychological testing and CT did not change.

 
(By Dr Lionel Feuillet, MD, Henry Dufour, PhD, Jean Pelletier, PhD
The Lancet. Volume 370, No. 9583, p262, 21 July 2007)

Здесь понадобится знания из нейроанатомии.
Здесь надо знать/понимать, что такое английский термин «ventricles of the brain» – на русском языке это «желудочки головного мозга», иначе говоря, это «полости в головном мозге, заполненные спинномозговой жидкостью».

Цитировать
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D0%BB%D1%83%D0%B4%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8_%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%B0
Желудочки головного мозга — полости в головном мозге, заполненные спинномозговой жидкостью.

У каждого человека есть полости в головном мозге, просто в этом конкретном случаи, эти полости больше, чем обычно.
То есть, мозг у этого человека есть, только полости в его головном мозге больше, чем обычно.
Это значит, что объём мозга у этого человека меньше, чем обычно.

В статье сказано, что этот человек вел нормальную обычную жизнь, стал мужем и отцом двоих малышей, и это якобы является чудом.

Цитировать
http://mir24.tv/news/world/13368328
С тех пор француз вел обычную жизнь, стал мужем и отцом двоих малышей.

http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(07)61127-1/fulltext
He was a married father of two children, and worked as a civil servant.

Но никто не задается элементарным вопросом: а какой же объем мозга требуется для так называемого «нормального образа жизни», и вообще – что такое «норма»?
Напомним, что бурундук тоже без проблем может «стать мужем и отцом малышей», несмотря на то, что мозг у бурундука очень маленький, гораздо меньше, чем у этого человека, описанного в статье.
По существу, «нормальный образ жизни» сводится к способности «есть, спать, совокупляться и оборонятся» – а для этих целей маленького объема мозга предостаточно.
Напомним, что попугаи и другие птицы способны разговаривать, несмотря на то, что мозг у них очень маленький, гораздо меньше, чем у этого человека, описанного в статье.

Цитировать
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%93%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8F%D1%89%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%86%D1%8B
Говорящие птицы
Алекс (попугай)
Амазоны
Ара (род)
Белощёкий ворон
Благородный зелёно-красный попугай
Большой желтохохлый какаду
Волнистый попугайчик
Ворон
Галка
Гиацинтовые ара
Гиацинтовый ара
Гологлазый какаду
Голубой ара
Горный ара
Жако
Желтошейный ара
Зеленокрылый ара
Индийский кольчатый попугай
Какаду
Калита (птица)
Канарский канареечный вьюрок
Каштановолобый ара
Корелла
Королевский амазон
Краснобрюхий ара
Красноспинный ара
Красноухий ара
Краснохвостые попугаи
Красный ара
Кубинский амазон
Малый гиацинтовый ара
Малый солдатский ара
Молуккский какаду
Настоящие попугаи
Настоящие попугаи (триба)
Неотропические попугаи
Новозеландский туи
Носатый какаду
Обыкновенная майна
Обыкновенный скворец
Плоскохвостые попугаи
Попугаевые
Попугаеобразные
Ракетохвостые попугаи
Розовый какаду
Священная майна
Серая ворона
Сине-жёлтый ара
Синегорлый ара
Синелобый амазон
Синелобый малый ара
Солдатский ара
Солнечная аратинга
Спарки (попугай)
Толстоклювый попугай Катерины
Тонкоклювый какаду
Траурный какаду Бэнкса
Чёрный какаду
Цитировать
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81_(%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%B3%D0%B0%D0%B9)
Алекс (1976 — 6 сентября 2007) — африканский серый попугай, который получил известность из-за экспериментов доктора наук Айрин Пепперберг.

Этимология имени попугая
Попугай был назван по программе Avian Language EXperiment (птичий языковой эксперимент; позже Avian Learning EXperiment — опыт обучения птицы).
<…>
Достижения
В 1999 году д-р Пепперберг опубликовала достижения жако, в которых говорится, что Алекс мог определить до пятидесяти различных объектов и опознать одновременно до шести предметов, он может различать семь цветов и пять фигур, а также осознавать понятия «больше», «меньше», «одно и то же», «разные», «над» и «под». Словарный запас попугая составлял около 150 слов, но что является самым исключительным в эксперименте и попугае, это то, что он — понимал, о чём говорил. К примеру, когда Алексу демонстрировали объект и задавали вопрос о его форме, цвете или материале, он давал верные ответы. Если попугая спрашивали о разнице между двумя предметами, он отвечал одинаковые они или разные («Да/Нет»), и — в чём разница. Алекс способен вести простой математический расчёт. Когда однажды жако устал от эксперимента, он заявил: «Wanna go back» (Хочу уйти), желая вернуться к себе в клетку. Если исследовательница демонстрировала раздражительность и отрицание, Алекс говорил: «I’m sorry» (Извини). Когда попугаю предложили орех, он утвердительно попросил: «Хочу банан», и, молча подождав — вновь попросил бананы. Когда ему дали орех вместо банана, он запустил им в исследовательницу. Во время научно-исследовательской работы с попугаем, 80 процентов ответов были логически верными.
Эксперименты показали, что Алекс может различать предметы одинакового цвета, но разные по составу материалов из которых они были сделаны. Д-р Пепперберг научила попугая узнавать и называть написанные цифры.
В июле 2005 года Пепперберг сообщила, что Алекс осознает значение понятие нуля. В июле 2006 года она обнаружила, что Алекс также воспринимает оптические иллюзии — аналогично человеческому восприятию.
При обучении попугая чтению, д-р Пепперберг обучила птицу различать некоторые буквы, в результате Алекс стал определять комбинационные звуки при слиянии букв английского алфавита — такие, как SH и OR.

Напомним, что громадные динозавры имели очень маленький головной мозг, иногда размером с грецкий орех, гораздо меньше, чем у этого человека, описанного в статье.

Цитировать
http://www.molomo.ru/myth/dinosaurs.html
Динозавры были пустоголовыми - в пустом и переносном смысле. На первый взгляд это утверждение несколько смешное, однако, оно недалеко от истины. Дело в том, что в черепах этих доисторических рептилий действительно находились воздушные полости, объем которых значительно превышал объем головного мозга. К такому выводу пришли ученые Университета Огайо, исследовавшие черепа динозавров с помощью компьютерной томографии. В контрольную группу также входили крокодилы, ближайшие родственники динозавров, а также страусы и человек. Эксперименты показали, что воздушные полости выполняли, во-первых, роль климат-контроля, а во-вторых, выполняли роль амортизаторов, сохраняя мозг от ударов во время многочисленных стычек. Динозаврам же со слабой шеей управлять такой головой было значительно легче, так как она немного и весила.
<…>
американский палеонтолог Отниел Марщ, впервые изучавший скелет динозавра и заявил, что эти животные были глупыми и медлительными. И, правда, самый маленький головной мозг, размером с грецкий орех был у панцирных и колючих динозавров, которые мирно паслись, будучи надежно защищенными.

Интересно отметить, что многие псевдоучёные утверждают, что для обладания способностью абстрагировать, необходим высокий уровень интеллекта (или наличие «сознания»), однако очень легко опровергнуть это утверждение.
Напомним, что все организмы способны различать «пищу» от «не-пищи».
Однако «пища» от «не-пища» являются абстрактными объектами.
А это значит, что все организмы обладают способностью абстрагировать.

Цитировать
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F
Абстракция (от лат. abstractio — отвлечение) — отвлечение в процессе познания от несущественных сторон, свойств, связей объекта (предмета или явления) с целью выделения их существенных, закономерных признаков; абстрагирование — теоретическое обобщение как результат такого отвлечения.<...>
Абстрагирование — это мысленное выделение, вычленение некоторых элементов конкретного множества и отвлечение их от прочих элементов данного множества.

https://en.wikipedia.org/wiki/Abstract_and_concrete
Abstract and concrete are classifications that denote whether a term describes an object with a physical referent or one with no physical referents.
<…>
Examples of abstract and concrete objects
Abstract||||Concrete
Tennis||||A tennis match
Redness||||The red coloring of an apple
Five||||Five cars

Еще один важный вопрос: Что такое «норма»?
Ответ и объяснения ниже.
http://neuroclusterbrain.com/ru/normal_ru.html

Цитировать
http://lindex-ru.org/Lindex4/Text/8370/06.htm
КОБРа рассказывает о том, что человеческий интеллект распределен якобы по нормальному закону. Это гипотеза, но это вполне возможно. КОБРа утверждает, что в человеческом обществе 5-7 % очень умных, 5-7 % дураков, а остальные нормальные люди.
А что это такое нормальные люди и на что они способны? Способны ли нормальные люди на самостоятельное мышление? Или нормальные люди – это люди-попугаи, способные только запоминать и повторять то, чему их кто-то научил (дураки не способны даже и на это)? Вся человеческая история подтверждает, что на принципиальное самостоятельное мышление способны не 5-7% очень умных, а вообще единицы (ноль целых, ноль десятых). Всю человеческую историю делает абсолютное меньшинство, активное меньшинство. Народ способен или следовать за этим активным меньшинством, или следовать за другим активным меньшинством.
(Истархов В. А.
Что такое концепция «Мёртвая Вода»?)


Разговоры о Правде. Вторая часть. Владимир Истархов.
Продолжительность: 15 минут

Как видно из вышеприведенных примеров, для «нормального образа жизни» (т.е. для способности «есть, спать, совокупляться и оборонятся» и даже разговаривать) маленького объема мозга предостаточно.


Вы как, сами посмотрите вопросы без ответа или Вам про них напомнить? Мне не трудно.

Извините, но просто по техническим причинам не можем ответить на все Ваши вопросы – Ваш форум просто виснет и захлебывается от постов, которые длиннее СМС’ок.
Сперва исправьте программное обеспечение форума, и тогда станет возможно хоть на какие то вопросы ответить.
« Последнее редактирование: 03 Март, 2016, 14:24:01 pm от neuroclusterbrain »

Оффлайн Yupiter

  • Администратор
  • Афтар, пиши исчё!
  • *********
  • Сообщений: 4 617
  • Репутация: +40/-55
Вопрос к Yupiter’у #1: что написано в словаре о слове «нафиг»?
https://ru.wiktionary.org/wiki/на_фиг
Ответ сразу на оба.
Вопрос к Yupiter’у #2: допускается ли в этом форуме материться, используя матерные слова вроде «нафиг» и подобных? Приведите, пожалуйста, полный список матерных слов, которых можно использовать в этом форуме.
Ссылка на правила находятся у меня в подписи.

Здесь нужны предварительные знания из информатики, ибо здесь надо знать, что такое «файл данных» и что такое «исполняемый файл», и чем они отличаются между собой.
Вопрос к Yupiter’у #3: Yupiter, Вы, наверное, гуманитарии по образованию? Ну уж точно не программист/информатик, это уж очевидно.
2 в 1. На мой вопрос ответьте.


Идите читать учебники по информатике, хорошей отправной точкой для начального ознакомления с «файлами данных» и «исполняемыми файлами» являются следующие статьи Википедии:
Что, неужели слив с моих вопросов так быстро? Я уж думал на пару страниц разойдемся.

Хорошей аналогией являются электронные компьютеры
Аналогия хреновая по всем параметрам. Мозг человека в принципе в большинстве своем одинаков. Так что вижу только очередную попытку слиться с темы.

Давайте посмотрим более внимательно – что такое «люди, живущие по общепринятым понятиям», что такое «нормальный человек», и вообще – что такое «норма»?
Это называется подмена понятия. С какой с какой стати вдруг "общепринятые понятия" перешли на "норму"? Вы же вроде как себя спецом по информатике позиционируете?
Логику вас не заставляли, там, на курсах изучать? Возвращайтесь обратно на "общепринятые понятия" с другой темы.

Вы как, сами посмотрите вопросы без ответа или Вам про них напомнить? Мне не трудно.
Нет ни сверхъестественных вещей, ни явлений. Просто некоторые из них пока ещё выходят за границы нашего естествознания.
:rtfm Правила форума

Оффлайн neuroclusterbrain

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 28
  • Репутация: +0/-0
… Продолжение предыдущего поста «Ответ #31» (программное обеспечение форума захлебывается когда пост превышает более чем 20 000 знаков, не помогает даже разделение текста на несколько частей) ….

Психография (или автоматическое письмо) представляет собой феномен, при котором человек берет лист бумаги, кладет его на стол, берет в руку авторучку, кладет руку на лист бумаги и его рука начинает автоматически писать текст, независимо от основной личности того человека, и это выглядит, как если бы иное существо взяло контроль над его рукой, и тот человек никак не контролирует текст, который пишется на бумаге, и не знает, что на бумаге будет написано. Очень часто во время сеанса психографии человек впадает в трансовое или гипнотическое состояние, но есть случаи, когда человек остается в полном сознании. Во время сеанса психографии стиль почерка и психологический портрет становится совершенно отличным от оригинального человека, и из-за незнания физиологии мозга люди наивно верят, что якобы психография доказывает то, что какой-либо дух из нематериального мира перенял управление руки пишущего и пишущий является медиумом (посредником между физическим и духовным миром). Медиумизм определяется как практика, которой занимаются определенные люди, называемые «медиумами», для установления коммуникационного канала между духами умерших и другими людьми.
Профессор Эрнест Ропеквет «Джек» Хилгард (Ernest Ropiequet “Jack” Hilgard) из университета Стэнфорда провел огромное количество экспериментов, в которых использовал гипноз для установления в субъекте скрытого наблюдателя, который общался только с помощью автоматического письма.
Иными словами, профессор Эрнест Ропеквет использовал гипноз для индуцирования автономных нейрокластеров в субъектах.
Механизм, лежащий в основе гипноза, очень прост – во время гипноза основная личность человека вводится в сон и затем гипнотизер может общаться напрямую с автономными нейрокластерами, находящимися внутри мозга субъекта, отдавая команды этим автономным нейрокластерам, которые их выполняют без осознания этого основной личностью.

Цитировать
http://en.wikipedia.org/wiki/Ernest_Hilgard
Ernest Ropiequet "Jack" Hilgard (July 25, 1904 – October 22, 2001) was an American psychologist and professor at Stanford University. He became famous in the 1950s for his research on hypnosis, especially with regard to pain control. Along with André Muller Weitzenhoffer, Hilgard developed the Stanford Hypnotic Susceptibility Scales.
<...>
Hilgard is specifically known for his theory that a so-called "hidden observer" is created in the mind while hypnosis is taking place. His research on the hidden observer during hypnotic pain management was intended to provide support for his neodissociationist theory. This theory held that a person undergoing hypnosis can still observe his or her own pain without consciously experiencing any suffering. The phenomenon of the "hidden observer" was controversial and critics claimed it could be manufactured by suggestions, indicating that it was possibly no more than an artifact of the instructions given to the research participants. Writing in the late 1970s (Hilgard, E. (1977). Divided consciousness: Multiple controls in human thought and action. New York, NY: Wiley), Ernest Hilgard became convinced that we all have another being sharing our lives. Hilgard termed this entity the “hidden observer.”
In one of his books, Hilgard described a classic test demonstrating how this hidden entity is part of our consciousness. He wrote of a blind student who was hypnotized and, while in a trance state, was told that he would become deaf. The suggestion was so strong that he failed to react to any form of noise, even large sounds next to his ear. Of course, he also failed to respond to any questions he was asked while in his trance state. The hypnotist was keen to discover if “anybody else” was able to hear. He quietly said to the student, “Perhaps there is some part of you that is hearing my voice and processing the information. If there is, I should like the index finger of your right hand to rise as a sign that this is the case”(Hilgard, 1977, p. 186). The finger rose. At this, the student requested that he be brought out of the hypnotically-induced period of deafness. On being “awakened”, the student said that he had requested to come out of the trance state because “I felt my finger rise in a way that was not a spontaneous twitch, so you must have done something to make it rise, and I want to know what you did” (p. 186). The hypnotist then asked him what he remembered. Because the trance was light, the student never actually lost consciousness; all that occurred was that his hearing had ceased. In order to deal with the boredom of being deprived of both sight and sound,he had decided to work on some statistical problems in his head. It was while he was doing this that he suddenly felt his finger lift. This was obviously strange to him, because under normal circumstances he was, like all of us, the “person” who decides on how the body moves. In this case he was not. Not only that, but “somebody else” in his head was responding to an external request that he had not heard. As far as Hilgard was concerned, the person who responded was the “hidden observer.”
One of Hilgard’s subjects made the following interesting statement about what she experienced, making particular reference to what she sensed was her higher self: The hidden observer is cognizant of everything that is going on. . . . The hidden observer sees more, he questions more, he’s aware of what is going on all of the time but getting in touch is totally unnecessary. . . . He’s like a guardian angel that guards you from doing anything that will mess you up. . . . The hidden observer is looking through the tunnel, and sees everything in the tunnel. . . . Unless someone tells me to get in touch with the hidden observer I’m not in contact. It’s just there. (Hilgard, 1977, p. 210) The hidden observer protects us from doing anything in hypnosis that we would not do under any circumstance consciously, such as causing someone else physical harm.

В основе лозоискательства (или биолокации, лозоходства, т.е. поисков воды при помощи лозы, метода поиска подпочвенных вод с помощью «волшебного» жезла) лежит точно такой же механизм, что и в основе психографии. Лозоискатель берет в руки лозу или прут в форме буквы «Y» или «L», называемую лозой для поиска воды (лат. virgula divina или baculus divinatorius), и движения этой лозы предположительно указывают нахождение подземного источника, металлов или руды, драгоценностей или других объектов и материалов. Движением такой лозы управляет автономный нейрокластер внутри мозга лозоискателя, однако лозоискатель не имеет никакого понятия об этом нейрокластере и наивно верит, что некая «божественная сила» движет лозой. Если поисковая лоза берется из рук лозоискателя и помещается на неподвижный, неживой объект (такой как стол, стул и т.д.), то лоза перестает двигаться. Лоза для поисков воды движется только в руках лозоискателя. Бесчисленные научные эксперименты показали, что реальная эффективность лозоискательства для поиска объектов равна почти полному нулю.

Ученые-скептики, исследующие феномен лозоискательства, используют термин «идеомоторный эффект», который предположительно объясняет такие феномены как автоматическое письмо, лозоискательство, облегченная коммуникация (коммуникация с поддержкой) и доски «уиджа» (доски для общения с духами).
Однако истина в том, что этимология термина «идеомоторный» (который происходит из двух частей – «идео», означающей «идею», и «мотор», означающей «мускульное движение») показывает полнейшее отсутствие понимания механизмов, лежащих в основе этих феноменов. Этимология термина «идеомоторный» означает, что идеи движут рукой лозоискателя, а это выдвигает простой вопрос: ЧЬИ идеи движут рукой лозоискателя? Движут ли рукой лозоискателя его собственные идеи? Движут ли рукой лозоискателя идеи его основной личности? Экспериментальные факты показывают, что рука лозоискателя движима не основной личностью лозоискателя. Итак, вопрос остается открытым: чьи идеи движут рукой лозоискателя, если это не идеи основной личности лозоискателя? Психологи/ психиатры утверждают, что некоторое смутно и ошибочно определенное «подсознание» движет рукой лозоискателя, но когда вы их попросите предоставить точное научное определение «что есть подсознание?», то они зальют вас псевдонаучной, противоречащей самой себе болтовней о «подсознании», не имеющей совершенно никакого семантического значения – эта болтовня ничем не лучше болтовни оккультистов на эту же тему.
Итак, давайте исправим этот беспорядок и сделаем вещи ясными и научными раз и навсегда. Автономные нейрокластеры внутри мозга лозоискателя движут рукой лозоискателя. Эти автономные нейрокластеры внутри мозга лозоискателя действуют как независимые агенты, которые могут действовать независимо от основной личности лозоискателя.

Цитировать
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%BA%D1%82
Идеомоторный акт (от др.-греч. ἰδέα — идея, образ, лат. motor — приводящий в движение и actus — движение, действие) — переход представления о движении мышц в реальное выполнение этого движения (иначе говоря, появление нервных импульсов, обеспечивающих движение, как только возникает представление о нём). Идеомоторные акты являются непроизвольными, неосознаваемыми и, как правило, имеют слабо выраженные пространственные характеристики. Принцип идеомоторных актов был открыт в XVIII в. английским врачом Д. Гартли и разработан английским психологом В. Карпентером. Дальнейшие исследования показали, что движения, сопровождающие процесс представления движений, не всегда можно отнести к классу непроизвольных и что мышечные сокращения, вызывающие данные движения, могут быть осознаваемы.


Вы как, сами посмотрите вопросы без ответа или Вам про них напомнить? Мне не трудно.

Извините, но просто по техническим причинам не можем ответить на все Ваши вопросы – Ваш форум просто виснет и захлебывается от постов, которые длиннее СМС’ок.
Сперва исправьте программное обеспечение форума, и тогда станет возможно хоть на какие то вопросы ответить.



Склеено 03 Март, 2016, 14:48:34 pm
Хорошей аналогией являются электронные компьютеры

Аналогия хреновая по всем параметрам. Мозг человека в принципе в большинстве своем одинаков. Так что вижу только очередную попытку слиться с темы.

Аналогия хорошая по всем параметрам.
Настольные компьютеры тоже в принципе в большинстве своем одинаковые – та же клавиатура, та же мышь, тот же монитор, тот же «ящик» (системный блок), даже физические размеры одинаковые.  А вот вычислительные способности этих компьютеров различаются в тысячи раз. Настольный компьютер IBM PC/AT с процессором Intel 80286 в тысячи раз медленнее сегодняшних моделей.
Тоже самое и с людьми – вроде бы на первый взгляд мозги разных людей вроде бы похожие, а вот вычислительные способности этих мозгов совершенно разные. Дело даже не в количестве нейронов, а дело в разной эффективности вычислительных алгоритмов, заложенных в разные мозги. Если программное обеспечение написано некомпетентными программистами, то не поможет даже самое быстрое «железо» этого компьютера. Тоже самое и с людьми. Когда человек не обладает нужной квалификацией (т.е. «программным обеспечением»), то результат его деятельности будет мало полезным или даже катастрофическим.
« Последнее редактирование: 03 Март, 2016, 14:48:34 pm от neuroclusterbrain »

Оффлайн Интересующийся

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 263
  • Репутация: +33/-13
Цитата: Yupiter
Цитата: neuroclusterbrain
Извините, по техническим причинам ответ обрезан на этом месте, ибо этот форум не дает дать ответ более чем из 20 000 знаков.
Не помогает даже разделение текста на несколько частей (где каждая из частей меньше 20 000 знаков).


Это ФОРУМ - средство общения а не размещения многостраничных текстов.
Это точно так же, как вы будете отправлять СМС с вашего телефона и жаловаться на то. что нельзя послать полностью весь текст. <…>
Еще раз - это форум. Некий инструмент общения. И мы (администрация) не рассчитываем пока хоть как-то менять формат.

После таких объяснений становится ясно, что этот форум создавался исключительно для людей с ограниченными умственными способностями, ибо только люди с ограниченными умственными способностями могут радоваться формату общения вроде СМС, ибо больше 10 букв в голове таких людей не помещается.