Автор Тема: Гипотеза бога  (Прочитано 153080 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Cosmotourist

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 219
  • Репутация: +62/-55
Re: Гипотеза бога
« Ответ #510 : 16 Октябрь, 2018, 09:57:03 am »
И вообще, в племенах древних людей матриархат был.

Факт, что в некоторых был, но не факт что во всех. И не матриархат в зеркальном понимании патриархата, там где был.
Харрапская цивилизация, как осколок дравидской: женщины "держат" экономику и политику, включая дурацкие войнушки, прочие бабские дела; мужчины в основном по части науки и искусства, никакого вмешательства в разборки воинственных жриц и шумных тружениц. Кончилось тем, что на этих землях теперь живут патриархальные жирные бородатые бенгальцы, мизогинисты пуще муслимов.
Насчет связи полиандрии и матриархата(сохранилось в горных и заболоченных районах ЮВА, особенно Тайланда, Лаоса, Мьянма): нет такой связи, за отсутствием соответствующего разделения социальных функций.

Если вы такие умные, почему строем не ходите?

Оффлайн Sheri

  • Миру-мир!
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 995
  • Репутация: +151/-104
Re: Гипотеза бога
« Ответ #511 : 17 Октябрь, 2018, 08:40:50 am »
Мужикам надо было на охоту ходить, чтобы пожрать чего было.
Ну да, а жрали исключительно мамонтов! Коренья там всякие, ягоды-личинки никого не интересовали...  :nea  :)
Жизнь не плохая и не хорошая. Она просто есть.

Оффлайн dmitry111

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 196
  • Репутация: +27/-30
Re: Гипотеза бога
« Ответ #512 : 17 Октябрь, 2018, 12:25:14 pm »
И вообще, в племенах древних людей матриархат был.
Это крайне спорное утверждение. Во-первых, слишком общая фраза "в племенах древних", необходимо уточнить временные рамки. Во-вторых, нет никаких фактических оснований, по крайней мере, если говорить об археологии. Скорее наоборот, отмечается патрилокальность в тех первобытных группах, которые повезло раскопать. Да и в большинстве первобытных племён, доживших в таком состоянии до 18-19 вв (когда их обнаружили европейцы) никакого матриархата не обнаруживалось. А матриархат...может где-то и был в виде исключения.

Оффлайн Born

  • Модератор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 9 858
  • Репутация: +476/-461
Re: Гипотеза бога
« Ответ #513 : 17 Октябрь, 2018, 13:06:04 pm »
Ну да, а жрали исключительно мамонтов! Коренья там всякие, ягоды-личинки никого не интересовали... 
На самом -то деле и мамонта сильно -то не пожрёшь.Вы там шкуру видели? Я не знаю чем это можно пробить такую броню. И чем резать потом его. Хотя в Сунгире(32 тыс. лет до н.э.) всё из кости и бивня мамонта и оружие и утварь и даже бисер. Одежда из оленьей замши и шитые дублёные шубы, собольи шапки, лисья и песцовая оторочка. Модники -то ещё те были, кстати, сшито всё это не криво и по размеру.Так, что собирали несомненно ягоду и корешки. И тётки были нормальными членами общества без всякой дискриминации.
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Оффлайн Sheri

  • Миру-мир!
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 995
  • Репутация: +151/-104
Re: Гипотеза бога
« Ответ #514 : 17 Октябрь, 2018, 13:17:49 pm »
И тётки были нормальными членами общества без всякой дискриминации.
Ну тогда на этом мир!
Меня, кстати, всегда изумляло, зачем они в одежде хоронили? Зачем же так ресурсы разбазаривать? Или совсем им скучно было долгими зимними вечерами?
Или понятие личной собственности у них было более священно, чем у нас? :)
Жизнь не плохая и не хорошая. Она просто есть.

Оффлайн dmitry111

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 196
  • Репутация: +27/-30
Re: Гипотеза бога
« Ответ #515 : 17 Октябрь, 2018, 13:23:52 pm »
Меня, кстати, всегда изумляло, зачем они в одежде хоронили? Зачем же так ресурсы разбазаривать?
Не только в одежде, но и со всем наиболее ценным. От этого в их представлении зависело благополучие человека в загробном мире: ну попадёт туда человек, а у него одежды нет, представляете, какой казус.
А позже, с разные важными персонами хоронили не только одежду, оружие и драгоценности, но и домашних животных, слуг, жён, рабов.

Оффлайн Sheri

  • Миру-мир!
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 995
  • Репутация: +151/-104
Re: Гипотеза бога
« Ответ #516 : 17 Октябрь, 2018, 13:30:05 pm »
Не только в одежде, но и со всем наиболее ценным.
Ну вот я и не понимаю, они в ущерб живым это делали или реально было столько всего, что не принципиально для выживания племени было?
Жизнь не плохая и не хорошая. Она просто есть.

Оффлайн dmitry111

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 196
  • Репутация: +27/-30
Re: Гипотеза бога
« Ответ #517 : 17 Октябрь, 2018, 14:01:21 pm »
Ну вот я и не понимаю, они в ущерб живым это делали или реально было столько всего, что не принципиально для выживания племени было?
В первобытном мышлении между миром живых и миром мёртвых границ не было. Мир мёртвых и ушедший член племени в их восприятии являлись такими же реальными, как и мир земной.
С другой стороны, некоторые естественные для нас вещи, для них естественными не были. В общем, мышление людей в те времена очень сильно отличалось от нашего.

Оффлайн Sheri

  • Миру-мир!
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 995
  • Репутация: +151/-104
Re: Гипотеза бога
« Ответ #518 : 17 Октябрь, 2018, 14:23:47 pm »
В первобытном мышлении между миром живых и миром мёртвых границ не было.
Почему? Ведь у животных этого нет? С какого момента "это" началось?
Жизнь не плохая и не хорошая. Она просто есть.

Оффлайн dmitry111

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 196
  • Репутация: +27/-30
Re: Гипотеза бога
« Ответ #519 : 17 Октябрь, 2018, 15:57:22 pm »
Почему? Ведь у животных этого нет? С какого момента "это" началось?
Узнать это нет способов.
Животные себя вообще не осознают, как нечто, отдельное от окружающего мира, они не способны к саморефлексии. Возможно какие-то подвижки к этому есть у других более менее близких к нам приматов, вроде шимпанзе. В любом случае, проникнуть в чей-то мозг и ощутить себя так, как ощущает это существо возможности никакой нет.
Однако между нами и другими животными, в том числе приматами есть разница в объёме мозга и развитии некоторых его частей, видимо дело в этом.

 

.