Автор Тема: Причина невозможности доказательства бытия/небытия Бога  (Прочитано 120166 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 673
  • Репутация: +26/-2
Цитата: "Азазель"
Цитата: "Четыре головы"
Цитата: "Азазель"
Цитировать
Черные дыры - следствие ОТО

"Черная дыра" на самом деле просто не светящиеся звезда, будет она если масса звезды  такая большая, что притягивает весь излучаемый ей свет
И никакая  "ОТО" для этого не нужна
Как же она притягивает свет, если не по ОТО ?

А вот берет и притягивает без всяких скучных и бессмысленных разглагольствований про "искривление пространства-времени"
Что за глупый ответ? Лучше уж ТО объяснять эти эффекты. У вас вообще никаких объяснений нет, кроме "берёт и притягивает".
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Малыш

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 085
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Mikel"
Цитата: "Visotiny"
Цитата: "Mikel"
Visotiny, кем работаете?
А что, есть серьезные предложения? :)
Просто Вы так легко рассуждаете на столь серьезные темы в 28 лет
Возможно, именно потому, что - 28?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Малыш

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 085
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Visotiny"
Ну, если с этим уже все так благополучно, то, пользуясь случаем, хочу спросить, а где сейчас Тотсвет? До исторического материализма Тотсвет был сразу над небесной твердью.
Давайте не будет пользоваться мифами атеизма о религии, а приведем простой пример из каких-либо серьезных теологических трудов, написанных "до исторического материализма", ок?
И тогда уже можно будет поговорить о том, что там написано. А то, знаете, все эти общие слова, типа - "религиозники всегда душили науку" меня просто смешат. "Религиозники" эту науку и породили, и сами были первыми учеными.  :D
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Снег Север

  • Гость
Цитата: "Малыш"
Давайте не будет пользоваться мифами атеизма о религии, а приведем простой пример из каких-либо серьезных теологических трудов, написанных "до исторического материализма", ок?
Т.е. все науки со временем прогрессируют и наполняются новым знанием или даже новым содержанием (как атомистика, например), а теология только деградирует? :lol:
Очень показательное признание! :wink:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 673
  • Репутация: +26/-2
Цитата: "Малыш"
Давайте не будет пользоваться мифами атеизма о религии, а приведем простой пример из каких-либо серьезных теологических трудов, написанных "до исторического материализма", ок?
Библия подойдёт?
Хотя забыл, ссылаться на библию в разговоре с Малышом нельзя.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Малыш

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 085
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Снег Север"
Т.е. все науки со временем прогрессируют и наполняются новым знанием или даже новым содержанием (как атомистика, например), а теология только деградирует? :lol:
Очень показательное признание! :wink:
А в чем именно заключается деградация?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Снег Север

  • Гость
Цитата: "Малыш"
А в чем именно заключается деградация?
В том, что вы отсылаете к замшелой старине в качестве наиболее адекватного источника. Это примерно то же, что отсылать интересующегося химией к трудам средневековых алхимиков...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Снег Север

  • Гость
Цитата: "Visotiny"
Черные  дыры, предсказанные ОТО, в настоящее время наблюдаются и изучаются астрономами. Серьезные ученые в их существовании не сомневаются.
Цитировать
… Трурль и Клапауций были учениками великого Цереброна Эмдеэртия, который целые сорок лет излагал в Высшей Школе Небытия Общую Теорию Драконов. Как известно, драконов не существует. Эта примитивная констатация может удовлетворить лишь ум простака, но отнюдь не ученого, поскольку Высшая Школа Небытия тем, что существует, вообще не занимается; банальность бытия установлена слишком давно и не заслуживает более ни единого словечка. Тут-то гениальный Цереброн, атаковав проблему методами точных наук, установил, что имеется три типа драконов: нулевые, мнимые и отрицательные. Все они, как было сказано, не существуют, однако каждый тип — на свой особый манер. Мнимые и нулевые драконы, называемые на профессиональном языке мнимоконами и нульконами, не существуют значительно менее интересным способом, чем отрицательные.

В дракологии издавна известен парадокс, состоящий в том, что при гербаризации (действие, отвечающее в алгебре драконов умножению в обычной арифметике) двух отрицательных драконов возникает преддракон в количестве около 0,6. По этой причине мир специалистов разделился на два лагеря: члены одного придерживались мнения, что речь идет о доле дракона, если отсчитывать от головы; сторонники другого помещали точку отсчета в хвост.

Огромной заслугой Трурля и Клапауция было выяснение ошибочности обеих упомянутых точек зрения. Друзья первыми применили в этой области знания теорию вероятностей и создали тем самым вероятностную дракологию, из которой вытекает, что с точки зрения термодинамики дракон невозможен лишь в статистическом смысле, подобно домовому, эльфу, гному, троллю, ведьме и т. п. Из формулы полной невероятности оба теоретика получили коэффициенты регномизации, разэльфивания и пр. Из этой же формулы вытекало, что самопроизвольного появления дракона следует ожидать в среднем около шестнадцати квинтоквадриллионов гептиллионов лет.
Что-то мне это живо напоминает… :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Visotiny

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 682
  • Репутация: +1/-2
Цитата: "Снег Север"
: Что-то мне это живо напоминает… :lol:
"...еще одна тема из той же оперы - логуновская релятивистская теория гравитации (РТГ). Когда я учился на первых курсах, а Логунов был всесильным мафиозным ректором (когда я увидел его впервые на Дне Первокурсника, у меня была острая реакция узнавания - вот типичный мафиозный лидер; и только через несколько лет я впервые услышал о махинациях с МГУшным бюджетом), пропаганда РТГ была поставлена на широкую ногу.

Уникальное торговое предложение РТГ состояло в том, что она являлась научно-передовым опровержением эйнштейновской общей теории относительности (ОТО). Основное конкурентное преимущество сводилось к тому, что в РТГ недопустимы вырожденные состояния материи наподобие "черных дыр", существование которых вытекает из ОТО. Логунов возглавил и переориентировал на себя кафедру на физфаке, сотрудники и аспиранты которой - обычно во главе с завкафедрой - закидали научные журналы своими публикациями. Вышло несколько книжек на очень хорошей бумаге. Велась пропагандистская кампания в научно-популярных журналах.

Увы мне, я уже давно позабыл многие важные вещи из ОТО, не говоря уже о математическом аппарате - матричной алгебре. Но некоторые базовые смыслы помню до сих пор. Так вот, что такое была РТГ: просто переложение ОТО в некоторой специально выбранной системе координат с заранее заданными свойствами. Из которых главнейшее (для Логунова) - ограничения на вид тензора энергии-импульса гравитационного поля, его несводимость к нулю. Эта самая система координат была известна задолго до Логунова (сошлюсь здесь на книгу Анатолия Зельманова - одного из лучших советских специалистов по ОТО, сегодня более известного благодаря единственной работе по "антропному принципу" и словам о том, что "мы наблюдаем во Вселенной процессы определенного рода только потому, что процессы другого рода происходят без свидетелей").

Особенность Логунова была в том, что он по образованию не физик - он математик, пришедший в физику нахрапом. И для него это чисто математическое свойство выбранной системы координат засияло особыми красками - в его интерпретации оно имеет физический смысл, наделяя систему координат особыми универсальными свойствами. Подавляющее большинство специалистов по ОТО не видят в этом никакого смысла и к логуновским теориям относятся скептически. В первой половине 90-х появились статьи в наших и зарубежных научных журналах, посвященные "разоблачению" РТГ. Впрочем, после ухода со сладкой ректорской должности курилка по-прежнему дымит: он до сих пор завкафедрой, учит аспирантов и изредка появляется в популярных изданиях и телепередачах, чтобы вставить Эйшнтейну очередной фитиль." (Senek)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Не делай себе ничего плохого, для этого есть другие люди.

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
Цитата: "Visotiny"
Цитата: "Азазель"
Сейчас существуют две группировки физиков которые пилят бабки
А когда договорятся кому и сколько, сразу и возникнет единая теория
Заговор физиков? Вам бы в НКВД сигнальчик отправить... Пусть их там разъяснят! :)

Просто банальное выживание
Никто добровольно от миллиардного финансирования не откажется
« Последнее редактирование: 26 Сентябрь, 2012, 18:27:45 pm от Anonymous »