Информация родилась, как только у биологических видов возникла возможность издавать звуки, воспринимаемые окружающими особями разных видов и имеющих однозначное для них фонетическое выражение эмоций: страха, ярости, призыва,поиска и т.п.
Да, об информации можно говорить только у биологических видов. Понимая информацию как идеальное явление, как образ отображаемого материального объекта, предмета, вещи, процесса, полагаю, что информационная форма отражения возникает только на уровне появления
психического отражения. Ниже, - нет оснований искать информацию, идеальное, то есть субъективную реальность.
Надо отметить, что мы имеем пока эмпирические массивы данных, которые, наверное, не позволяют нам утверждать, что имеется наличие у животных (даже у Вашего, бесспорно, замечательного кота Бенца) субъективной реальности, информационной формы отражения реальности. Возможно, реакции таких животных сложны, но основаны на инстинкте, бессознательной реакции, заложенной генетически на те или иные триггеры окружающей среды. По крайне мере, животные не дают нам никаких фактов, свидетельствующих о наличии у них абстрактного мышления и форм опредмеченного идеального. Если бы Ваш кот рисовал картины, покуривая табачок, то вопросов бы не было.
Хотя, опять же, мы еще не всё знаем не только о животных, но и о, собственно, идеальном. Вполне может статься, что у животных, имеющих психическое отражение, может формироваться их мозгом информационная картина мира, образ отображаемого мира, а значит, и своеобразная субъективная реальность, пусть и мало нам понятная.
В любом случае, всё это не противоречит парадигме диалектического материализма, в том числе и функциональной теории идеального, информации.
Например, мой кот Бенц любит смотреть ЗооТВ и обязательно явится, когда я переключу на этот канал телевизор. Однажды показывали про тигров, показали момент когда тигр рявкнул на другого, так вот, Бенца как ветром сдуло от телевизора. Информация получена и понята.
Информация ли? Или, все-таки, конкретная звуковая волна, полученная конкретным рецептором конкретного представители конкретного биологического вида, запустившая конкретную реакцию организма, заложенную генетически? Конечно, всё это похоже на "программу", но программой не является, а является молекулярно-биологическим взаимодействием материальных явлений (звуковой волны, рецептора, инстинкта и т.д.), которые выпестовал естественный отбор. Скольким лесным кошкам надо было погибнуть от зубов тигра, чтобы выживали те, кто случайно получил такую норму реакции, позволяющую вызывать инстинкт самосохранения в виде убегания? Тем более, реальной опасности для Вашего замечательного кота не было, а если бы он воспринимал угрозу именно как информацию, то есть как образ, идею, то осознал бы, что угроза мнимая и можно не убегать, но тогда Ваш кот был бы уникумом, - разумным котом, что бывает, увы, только в сказках.
Однако, опять же, если исходить из основного тезиса, сформулированного в самом начале, то вполне можно теоретически допустить наличие информационной матрицы в мозгу Вашего кота. Мало данных, увы.
Прежде чем появится сознание и способность в воспризведению звуков и артикуляция их, никакой информации быть не может.
Согласен с Вами, уважаемый Борн.
Читайте лингвистов, Хомского, де Куртене. Сознательно не использовал пример с человеком. гоминидами или человекообразными обезьянами. Фонетика и фонология возможны только после появления любых форм сознания и хотя бы эмоциональных различий, как несомненного подтверждения существования у этого сознания ВНД.Корень всего этого, несомнено уходит к двум несомненным вещам: голоду и половому размножению. Эмоции связаны напрямую с этими двумя первоначальными функциями организмов биоты Земли.
Да, бесспорно.
Глюоны в своём неукротимом токе между нуклонами ядер химических элементов, электроны, удерживаемые Кулоновскими силами при помощи гамма-бозонов(квантов) на своих энергетических орбиталях, не обмениваются никакой информацией, но лиш энергией (иногда массой, иногда нет, импульсом, зарядом и т.п. но никак не информацией о импульсе, заряде, энергии т.д и т.п. Никто и никак не ведёт подсчёт электронов и их конфигурацию на орбиталях и формой орбиталей, что само - по-себе валентность и способность элементов образовывать классы химических веществ. Нет никакой информации в силах Ван дер Ваальса, обусловливающих пространственную конфигурацию сложных биохимических молекул Секрет самовоспроизводящихся молекул с помощью действия физических полей, соблазнительно манит назвать себя"информацией об воспроизведении жизни", но все, кто в здравом уме, не станут утверждать, что действие переносчиков воздействий ( бозонов), есть информационный обмен.
Браво!
