2 StanislavНо не всегда можно доверять личным ощущениям.
Не всегда, особенно в общефилософском смысле. Однако, если я вижу экран монитора, как-то странно было бы этому не доверять (не тому, что передо мной монитор, а тому, что я
вижу монитор).
Скажите, Станислав, Вы действительно готовы признать, что десять (двадцать) лет назад Вы были не Вы (в Вашем теле жил другой человек), а Вы лишь унаследовали его воспоминания? Вы признаете, что десять лет назад Вас еще не было, Вы не проживали те события, что хранятся у Вас в памяти?
Интуитивные возрения человека о себе,часто оказывались ошибочными.
Но феномен памяти ведь не интуиция (как и образ монитора), а конкретно наблюдаемое (прочувствываемое) явление.
Так что нельза так верить ощущениям
Речь, в общем-то, идет об анализе ощущений, а не об их происхождении. Если я вижу монитор, то я вижу монитор, пусть бы меня и обманывали мои глаза, показывая мне монитор вместо розового слона, на самом деле находящегося у меня перед глазами. Вы можете меня без проблем убедить, что никакого монитора, на самом деле, передо мной нет; но наврятли Вы меня убедите, что я вижу перед собой не то, что вижу. Пусть меня обманывает ментол и горчица в ощущении температуры, но чувствую я ведь именно температуру! То же самое и с феноменом памяти. Пусть бы я прожил свою жизнь в несуществующей реальности, но я ведь ее прожил!
Физиология еще не понимает происхождения памяти - есть лишь догадки. Рассуждать действительно полезно, но непостредственно наблюдаемый опыт неплохо было бы объяснять чем-нибудь более убедительным, чем надеждой на нашу собственную неспособность адекватно понимать и описывать воспринимаемые явления.