В мире, который описывает системная физика, нет идеальных объектов - этот мир материальный. Правда, не в том вульгарном представлении, которое предлагает нам традиционное познание.
В чём состоит вульгарность традиционной физики и почему это нужно избавляться от идеальных объектов? Они широко представлены как в математике, так и в физике. И никто никогда не ставил вопрос об отсутствии в них необходимости. Вспомните школьную физику. Почти любое объяснение материала начинается с рассмотрения идеальных объектов. При этом, никто не говорит, что они существуют в природе самостоятельно. Так в чём же отличие системной физики от традиционной?
Все объекты нашего мира имеют единую - системно-физическую - природу. Заявлять же, что может, а чего не может методология, совершенно не познакомившись с ней, просто некорректно.
Так познакомьте нас с ней в общих чертах.
Поскольку СФКМ "накрывает" предельно общую на данный период познавательную проблематику, эту концепцию, при желании, можно пристегнуть к любому "...изму" (и к социализму тоже).
Значит, СФКМ может объяснить своей концепцией любой "-изм", а может даже любое "-ство" и "-славие"? Это настораживает.
Для этого почти не нужно думать.
А вот это настораживает ещё больше.
Диалектический материализм в какой-то мере тоже вульгарен (правда, не сколько материалистический, сколько исторический). В частности, в определении религии как иллюзорной формы сознания.
Ах вот оно что. А я думаю, к чему Вы это всё клоните. Вы решили в очередной раз доказать, что религия не противоречит науке, и наоборот? Ну-ну.
Религия - это важнейший компонент человеческой идеологии, согласующего алгоритма общества, и она сыграла очень важную роль в развитии человечества.
Ну сыграла, и ладно. Когда религия служила объяснением необъяснимого, её ещё можно считать естественным сопровождением развития общества (язычество). Но вот когда религия становится, как Вы сами сказали, идеологией - в топку её. Ибо идеология - это один из способов заставить чернь (богобоязненных крепостных крестьян, верящих в светлое будущее коммунизма рабочих и т.д.) обслуживать элиту (царя со свитой, политбюро с генсеками, всевозможных "кормчих" и т.п.).
Конечно, на данный момент этот инструмент устарел, необходим новый, более совершенный и приемлемый для мировосприятия современного человека.
Да уж, механизм зомбирования и управления, именуемый "православием", поизносился чуток, да и морально (и нравственно) устарел. Вы хотите создать новый? Тогда пробуйте его действие на себе. Здесь, знаете ли, дураков мало, и врядли кто-то оценит Ваши попытки слепить воедино религию с наукой. Если только, о науке не придётся уже говорить, беря это слово в кавычки.
Между такой религией (как разновидностью науки, популярным её вариантом) и системно-физическим познанием будет вечный мир и весьма конструктивное взаимодействие.
Тьфу, тьфу. Типун Вам на язык! :evil:
