[Змей Горыныч]

А где же "окна небесные" находятся? Разве не на тверди небесной?

А это вам предстоит выяснить.
Вы же пытаетесь Бога обвинить в потопе?
Но это невозможно без определения механизма потопа.

Так механизм описан в библии. Там написано, что открылись окна небесные. А где окна? Очевидно в тверди небесной. Где же ещё? Других вариантов нет.

[Victor N.]

А где же "окна небесные" находятся? Разве не на тверди небесной?

А это вам предстоит выяснить.
Вы же пытаетесь Бога обвинить в потопе?
Но это невозможно без определения механизма потопа.

Так механизм описан в библии. Там написано, что открылись окна небесные. А где окна? Очевидно в тверди небесной. Где же ещё? Других вариантов нет.

Продолжайте поиски. Когда найдете, позовите посмотреть.


Пока вы их не нашли, я продолжаю считать,
что это образное, поэтическое выражение.
Это подтверждает и перевод РБО

[Змей Горыныч]

Продолжайте поиски. Когда найдете, позовите посмотреть.

Я уже давно нашёл. Там и искать нечего. Окна небесные могут быть только на небесах. В твёрдом своде. Других варианторв нет.

неужели не ясно, что это образное выражение?

С какой стати? Как это должно быть ясно?
Сам же говорил, что "если можно понимать буквально, значит надо буквально" (это в споре про Денницу)
А теперь уже "образно"?

К тому же только так можно объяснить как эти окна "сами открылись". Бог их не ремонтировал, весь божий водопровод прогнил, люки и треснули и вода вылилась.

А иначе непонятно, почему это "окна открылись". В природе всё сбалансировано. Существует круговорот воды. Ремонтировать ничего не надо, всё стабильно само сабой. Если в природу не вмешиваться, то "сама" вода (да ещё в таком количестве) с неба не польёт и высокие горы не затопит.

Так что либо вы признаёте твёрдый свод, либо придётся признать, что не "сами окна открылись", а их Яхве сам "открыл" своей божественной десницей. Одно из двух.

[Аксан]

Но раз вы считаете, что помогать никому не обязаны,
то и к Богу у вас претензий быть не должно.
Разве Он обязан помнить всех и помогать всем?

и все не обязаны ему. он ноль нас рать. придумали себе понимаешь нечто которое нигде никому никогда никак. и тока бабла ему отстегивай тоже ни за что. самим то не смешно?
остальное пропустил. скучно уже. витя уже не знает как библию насиловать. все извращения уже пройдены.
по витиному: бог бездействовал пока земля создавалась сама собой. но потом когда она стала вполне прилична для обитания он решил предъявить на неё права. типа я создал.

[Victor N.]

Я уже давно нашёл. Там и искать нечего. Окна небесные могут быть только на небесах. В твёрдом своде. Других варианторв нет.

Ну тогда покажите их, и спорить будет не о чем.


Пока вы их не нашли, я продолжаю считать,
что это образное, поэтическое выражение.
Это подтверждает и перевод РБО

Сам же говорил, что "если можно понимать буквально, значит надо буквально"

Когда найдете эти окна, тогда и докажете,
что это можно понимать буквально.




Про глупость буквализма в отношении
твердого купола уже говорилось.

Вы до сих пор не смогли ответить,
как на куполе могла быть сверху вода.
Даже древним евреям было известно,
что вода стекает вниз.

А иначе непонятно, почему это "окна открылись". В природе всё сбалансировано. Существует круговорот воды. Ремонтировать ничего не надо, всё стабильно само сабой. Если в природу не вмешиваться, то "сама" вода (да ещё в таком количестве) с неба не польёт и высокие горы не затопит.

Или в школе не обучены?

А как же природные катастрофы, по вашему происходят,
если все стабильно и сбалансировано?

[Antediluvian]

Я уже давно нашёл. Там и искать нечего. Окна небесные могут быть только на небесах. В твёрдом своде. Других варианторв нет.

Ну тогда покажите их, и спорить будет не о чем.

Ну а из чего следует, что в Библии написана правда о мироустройстве? Неужели только из вашего оптимизЬму?  :lol:

[Аксан]

по витиному: бог бездействовал пока земля создавалась сама собой. но потом когда она стала вполне прилична для обитания он решил предъявить на неё права. типа я создал.

[Victor N.]

по витиному: бог бездействовал пока земля создавалась сама собой. но потом когда она стала вполне прилична для обитания он решил предъявить на неё права. типа я создал.

просто интересно, из каких моих слов вы пришли к такому выводу?

[Victor N.]

Ну а из чего следует, что в Библии написана правда о мироустройстве? Неужели только из вашего оптимизЬму?  :lol:

Это весьма обширный вопрос.

В пользу нашего взгляда на мироустройство
- все те же самые аргументы, что используются
эволюционистами. Плюс некоторые другие.

Обсуждалось в теме "эволюция технологий"

[Змей Горыныч]

Ну тогда покажите их, и спорить будет не о чем.

Так их нет на самом деле. Так же как и бога.

Пока вы их не нашли, я продолжаю считать,
что это образное, поэтическое выражение.

Не понятно, что тут может быть "образного". Что-то открылось и открылось само. Что?

Вообще странная логика. Если окон в небе реально не существует, то это "образное выражение".
Одно из другого никак не следует.

Когда найдете эти окна, тогда и докажете,
что это можно понимать буквально.

Т.е сказку о Емеле нельзя понимать буквально, пока я не найду говорящую щуку?

Вы до сих пор не смогли ответить,
как на куполе могла быть сверху вода.

Почему я должен на это отвечать?

Даже древним евреям было известно,
что вода стекает вниз.

Однако люди так верили раньше и это факт. (Иоанн Дамаскин например) Почему евреи не могли так верить?
Объяснений они могли придумать сколько угодно. Например цилиндрические стенки вокруг купола. Или, что там контейнеры с водой, снегом, градом. Криво конечно, но лучшего в те времена придумать не могли.

А как же природные катастрофы, по вашему происходят,
если все стабильно и сбалансировано?

Но всемирных потопов же не происходит.