Феномен вечного бытия

[Диалектик]

никакого "я" не существует и, соответственно, передавать просто нечего.

соответсвенно никого zavhozz не существует и спорить тут не с кем.

[Vlad UR 4 III]

Душа (или "я") это нематериальный объект, поэтому в объективной реальности никакого "я" не существует.

Душа (то неопределённое, что мы вкладываем в это слово) действительно материальна. Разделение мироздания на материальное и идеальное искусственно. По определению этих понятий они не могут взаимодействовать друг с другом. На практике же «идеальная» мысль вызывает вполне материальные действия.

Без комментариев.

[Диалектик]

На практике же «идеальная» мысль вызывает вполне материальные действия.

Двигаете предметы силой мысли? левитируете?

[zavhozz]

соответсвенно никого zavhozz не существует и спорить тут не с кем.

Из того, что "я" zavhozzа не существует, не следует, что и сам zavhozz не существует.

[Диалектик]

Из того, что "я" zavhozzа не существует, не следует, что и сам zavhozz не существует.

ну это конечно, мы то уверены что сам zavhozz существует, но поскольку его здесь нет, а "вы" несуществуете, поэтому мы не можем говорить не с ним ни вами.

[zavhozz]

ну это конечно, мы то уверены что сам zavhozz существует, но поскольку его здесь нет, а "вы" несуществуете, поэтому мы не можем говорить не с ним ни вами.

Античные софисты позеленели бы от зависти.

[Диалектик]

Античные софисты позеленели бы от зависти.

О_о серьезно? а кто это говорит?

[zavhozz]

О_о серьезно? а кто это говорит?

Меня не удивляет, что вы ничего не понимаете из-за того, что мои слова противоречат здравому смыслу.
Мне прекрасно известно, что то, что не Солнце, планеты и звезды обращаются вокруг Земли,  а все как раз наоборот, тоже противоречит здравому смыслу.

[Диалектик]

мои слова противоречат здравому смыслу.

смысла в ваших словах действительно нет, пока вы не объясните кто говорит, если вас нет.
 :?:  :!: как вообще можно в одном предложении сказать:

никакого "я" не существует и,

Меня не удивляет, мои слова, мне прекрасно известно

Легко, но по бараньи глупо, отрицать явление, которое фиксируется на всех языках, всех народов мира. Гораздо труднее и важнее понять с чем мы тут имеем дело, и дать ему не мистическую, а материалистическую оценку.
Кстати в "Аватаре" не было никакой передачи "я" из одного тела в другое, а было управление телом из специального саркофага.

[Yupiter]

В пункте а приведено некое понятие "ощушение собственного существования". Данное словосочетание вполне можно заменить словом "сознание". В пункте б приведено то же словосочетание, которое так же можно заменить словом "сознание". Вы согласны?

Нет, не согласен, это не синонимы. И такое моё мнение ясно видно из пунктов 1 и 3: "Частью этого сознания является ощущение своего существования".
"Ощущение своего существования" - это более узкое понятие, чем "сознание". Сознание включает в себя самосознание, а самосознание включает в себя ощущение своего существования.

Ну и отлично.
Теперь правильная ли аналогия проведена?
Есть яблоко. Когда оно сгниет - вырастет другое яблоко. Поэтому яблоко вечно. Так? При этом в яблоко мы не включаем конкретные физические координаты, цвет, сорт и "отличительные личные признаки конкретного яблока". Так?
И какова ценность тактой теории?