А лично Вы можете - объективно указать ...
где действительно проходит деление на микромир и макромир ? ? ?
Объективной границы нет - там, где удобно, там и проводим. Когда можно использовать второй закон Ньютона вместо уравнения Шредингера с достаточной для практических нужд точностью - тогда и проводить. Когда учёт суперпозиций становится проблематичным и приводит к многомирию - тогда можно применять приём редукции волновой функции.
хм .. А как тогда быть с Вашим же заявлением :
Очень просто: во Вселенной кот одновременно живой и мёртвый, а в субъективном сознании наблюдателя он или живой или мёртвый.
Интересно, как?
Индетерминизм в механике Ньютона будет реализовываться в системах типа "конус на вершине", т.е. когда сколь угодно малое изменение начальных условий приводит к значимым макроэффектам.
Таким образом смешанные состояния, возможно, являются только частью нашей модели, необходимой для объяснения связей между реально существующими событиями.
Но ведь уже есть первые образцы квантовых компьютеров, активно использующие эти смешанные состояния при проведении расчётов. Напрямую "потрогать" их нельзя, но польза от регистра, который одновременно принимает все возможные значения, налицо. Поэтому не вижу причины отказывать им в реальности (всё-таки возможность использования в технике - уже неплохой аргумент) и считать волновую функцию менее реальной, чем траекторию.
И это маразматично, поскольку НЕ смешанные состояния таки объективно существуют независимо от чьего-либо сознания.
Во-первых, для нас значимо лишь то, что может быть как-то (пусть опосредованно) явиться нашему сознанию.
Во-вторых, в модели Эверетта чистые состояния будут существовать, но лишь для наблюдателя, который будет "запутываться" с прибором (и это "запутывание" и будет для него событием). На мой взгляд, в эвереттовской интерпретации есть что-то от принципа относительности Галилея, но в этом случае речь идёт не о движении, а о реальности вообще. Да и даже безо всякой эвереттики невозможность подлинной объективности достаточно очевидна.
P.S. Я не отказываю в реальности "чистым" состояниям, но считаю их частным случаем смешанных состояний.
