Вчерашняя беседа с mr. chatsky произвела на меня сильное впечатление и явилась причиной создания этой темы.
Человек фактически признался в том, что, если ему будет голос с небес или там от куста огненного (ведь именно так известные библейские персонажи общались с создателем), и он потребует кого-нибудь (хоть прохожего) прирезать, то mr. Chatsky возьмет нож и пойдет исполнять. Ну, по крайней мере, с достаточно большой степенью вероятности такое может быть, насколько я поняла. Потому что он боится наказания свыше больше, чем того, чтобы стать преступником. Фактически это означает, что человек в страхе хочет переложить свою долю ответственности в сложной выпавшей ему ситуации на других – тех, кто пострадает от его злодеяния.
То есть человек обладает сугубо религиозным типом сознания и, похоже, считает это правильным. Я не знаю, может таких людей действительно много даже среди атеистов, и они просто стесняются высказывать свое мнение, но я такое заявление слышу впервые.
Учитывая вышесказанное, я начинаю понимать, почему тут с таким ожесточением бросаются на любого, кто сомневается в полной истинности атеизма, невзирая на любые аргументы. Похоже, что для людей отказаться от атеизма – значит утратить личную свободу действий и перейти в рабство. Истинная картина мира при этом становится вторичной и, похоже, не сильно интересует публику.
Потому хотелось бы провести опрос на эту тему: Если бы научным способом было установлено (и перепроверено) существование Творца этого мира, то как бы вы себя повели?
Замечу, что, если раньше подобный вопрос считался бессмысленным, то теперь ситуация иная и, например, факт существования бога-программиста можно установить, раскрутив собственное устройство и создав по этому типу новую цивилизацию. Тут, конечно, остаются вопросы, но речь не о том. По крайней мере, теперь можно допустить, что проблема может быть решена.
Буду всем признательна за выбранный ответ, возможно с комментариями. Правда, очень интересно.
В полном объеме ответы были такие (не уверена что они поместятся в соответствующие поля):
1. Остался бы атеистом, игнорируя научное мнение как ошибочное.
2. Признал бы научные факты, но остался бы независимым человеком, самостоятельно отвечающим за свои действия, потому что социальные нормы поведения важнее для жизни в обществе.
3. Признал бы научные факты и перестал бы интересоваться этими вопросами, уйдя в работу, в личную жизнь, в быт, в надежде что ситуация меня не коснется. При этом упорно игнорировал бы любое религиозное давление.
4. Признал бы существование Бога и стал бы верующим, исполняющим указания церкви, но не «голоса с неба» требующие, возможно, действий даже преступного характера (даже при наличии угроз и прочего давления свыше).
5. Признал бы существование Бога и стал бы верующим, исполняющим указания церкви, и «голоса с неба», даже если от меня потребуют действий преступного характера.
