Автор Тема: Believers in God, do you believe in logic?  (Прочитано 38089 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #30 : 02 Декабрь, 2006, 19:17:36 pm »
Цитировать
Бог вед существует где то?

Где-то,посредине лета....
[из песни] :D
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!

Оффлайн Gillette

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 729
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #31 : 02 Декабрь, 2006, 19:38:43 pm »
Цитата: "Wаlsh code"
Цитировать
Бог вед существует где то?
Где-то,посредине лета....
[из песни] :D


I discuss matters on his terms and he's already hiding behind vague definitions.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Gillette »
за хамство на форуме

Оффлайн Красный пахарь

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 631
  • Репутация: +0/-0
Re: Believers in God, do you believe in logic?
« Ответ #32 : 03 Декабрь, 2006, 06:30:15 am »
Цитата: "Малыш"
Вообще-то, претензии надо католикам предьявлять, а не мне. Но в конце-концов, по Вашему, они не имеют права выразить свой протест против чего-либо?
Вы, значит, можете против церкви протестовать, а церковь должна молчать в тряпочку? Интересные у Вас представления о свободе и демократии. :shock:


Да пусть протестуют, главное, что бы другим не мешали. А вообще-то я говорил о причине, корне этого протеста.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Красный пахарь »
Не согрешишь, не покаешься, не покаешься, не спасешься…далее следует истерический смех..

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
Re: Believers in God, do you believe in logic?
« Ответ #33 : 03 Декабрь, 2006, 13:34:22 pm »
Цитата: "Gillette"
Хорошо, ответте на такои вопрос: вот сеичас когда мы спорим тут, Бог видит или знает будущее? Вот в етот самыи момент Бог вед существует где то?
Знает ли он будущее уже?
Для нас будущее, для него "произошедшее", как хотите называите, знает ли он ето сеичас?

Бог знает все, знает Он и это. Но, тем не менее, будущего еще не существует. :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
Re: Believers in God, do you believe in logic?
« Ответ #34 : 03 Декабрь, 2006, 13:35:44 pm »
Цитата: "Красный пахарь"
Да пусть протестуют, главное, что бы другим не мешали. А вообще-то я говорил о причине, корне этого протеста.

А причина протеста изложена в самом протесте. :wink:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Красный пахарь

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 631
  • Репутация: +0/-0
Re: Believers in God, do you believe in logic?
« Ответ #35 : 03 Декабрь, 2006, 13:57:34 pm »
Цитата: "Малыш"
А причина протеста изложена в самом протесте. :wink:


Держи карман шире, это всего лишь красивая обёртка для причины, а корень всё-таки закопан глубже.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Красный пахарь »
Не согрешишь, не покаешься, не покаешься, не спасешься…далее следует истерический смех..

Оффлайн дорогой леонид ильич

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 203
  • Репутация: +2/-0
(Нет темы)
« Ответ #36 : 03 Декабрь, 2006, 14:35:24 pm »
Малыш.
Цитировать
Бог знает все, знает Он и это. Но, тем не менее, будущего еще не существует.
_________________


Если композитор сочиняет дуэт для скрипки и виолончели, то он обычно существует задолго до того, как он отдаст ноты исполнителям или вообще запишу его.
оговорка "обычно" использована, т. к. человек несовершенен, не всегда ему хватает способности полностью продумать в голове работу.
Моцарта, Шостаковича, Шнитке и др. это ограничение не касается

бог всесилен, всезнающ. он знает, что будет. Значит его творение уже существует. по крайней мере в его "голове". как может быть иначе?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от дорогой леонид ильич »
\"Москальский жополиз\" - это такое простонародное выражение

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
Re: Believers in God, do you believe in logic?
« Ответ #37 : 03 Декабрь, 2006, 17:37:41 pm »
Цитата: "Красный пахарь"
Держи карман шире, это всего лишь красивая обёртка для причины, а корень всё-таки закопан глубже.

Ну так раскопайте его, Пахарь! :lol:  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #38 : 03 Декабрь, 2006, 17:40:37 pm »
Цитата: "дорогой леонид ильич"
Если композитор сочиняет дуэт для скрипки и виолончели, то он обычно существует задолго до того, как он отдаст ноты исполнителям или вообще запишу его.
оговорка "обычно" использована, т. к. человек несовершенен, не всегда ему хватает способности полностью продумать в голове работу.
Моцарта, Шостаковича, Шнитке и др. это ограничение не касается
И что, Бог ведь не человек, так к чему здесь человеческие примеры? :wink:

Цитата: "дорогой леонид ильич"
бог всесилен, всезнающ. он знает, что будет. Значит его творение уже существует. по крайней мере в его "голове". как может быть иначе?

Так и может. Бог не "знает, что будет", Бог знает, что есть. Поскольку, это только для нас оно "будет". А Бог существует вне времени. :wink:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн дорогой леонид ильич

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 203
  • Репутация: +2/-0
(Нет темы)
« Ответ #39 : 03 Декабрь, 2006, 18:12:57 pm »
Малыш
Цитировать
И что, Бог ведь не человек, так к чему здесь человеческие примеры? :wink:

очень даже к месту.
разве нет такой пакости, как катафатическое богословие?
я даю пример из жизни, но добавляю: а боженька гораздо круче! :)

Цитировать
Так и может. Бог не "знает, что будет", Бог знает, что есть. Поскольку, это только для нас оно "будет". А Бог существует вне времени.


1. для бога нет времени. значит, он есть сейчас, раньше, позже.
2. он знает все.
3. Он знает то, что "будет для нас". для него это - не будущее, а растянутое настоящее.

я не понимаю, как он может незнать будущего, если для него даже нет понятия "будущее"
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от дорогой леонид ильич »
\"Москальский жополиз\" - это такое простонародное выражение