Каждый может ошибаться, но когда материал копируется по цепочке, то когда на каком-то этапе появляется ошибка, то каждый следующий переписчик несёт на себе часть ответственности за передачу информации, содержащий искажения.
Здесь неточности содержаться уже в самом оригинале - у Косидовского, конечно, сразу они могут быть и не видны, однако, при наличии времени, кто-нибудь мог бы и провести хоть небольшой критический разбор, сопоставив с другими источниками. Однако, если посмотреть с помощью поисковика, статья, как это обычно бывает, была просто скопирована на многих сайтах, даже не знаю, был ли где проведён при этом её анализ или нет.
Да, собственно говоря, до меня самого не сразу при первом прочтении дошли некоторые ошибки, может, здесь и другие неточности есть.