Автор Тема: Опасность сектанского атеизма.  (Прочитано 128997 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн Vivekkk

  • Администратор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 8 615
  • Репутация: +13/-0
(Нет темы)
« Ответ #10 : 13 Сентябрь, 2006, 04:40:22 am »
Красный пахарь
Думается, что атеизм должен быть грамотным и обоснованным. Черта сектантского атеизма в том, что он основан на чувствах или примитивных мыслях, не связанных с отрицанием бога.
Ваша мысль о "мере" - самый трудный вопрос! Кроме того, он абсолютно субъективен. Атеизм как компонент мировоззрения должен вытекать из знания природы, человеческой писхологии, истории религии и пр. Такой атеизм не является нигилизмом или "агрессором" религиозных ценностей, наоборот, такой атеизм прекрасно обогащается при помощи религии, находит в ней свою основу.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vivekkk »
Правила форума
Нет рабства более позорного, чем рабство добровольное. Сенека.

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #11 : 13 Сентябрь, 2006, 17:37:51 pm »
Сектантство бывает разным, разумеется. Например, то, что относится к МП РПЦ ,очень реакционно, одиозно и опасно. Тут я с вами полностью согласен, если говорить о сектах от московской патриархии.
Но в других случаях, всё по другому.  Есть много позитивного и оно действительно, зачастую прогрессивно. На самом деле в нём нет ничего плохого, тем  более что, этим ярлыком  попы метят всё, что  мешает РПЦ.  
Как писал,  много уважаемый, советский атеист и учёный, историк Н.М.Никольский, в своей интересной книге «История русской церкви». Сектантство в России очень часто выражало в себе идеи социального и духовного протеста, против рабства православного самодержавия, закоренелых церковных догм и социальной несправедливости.
Как известно,ещё классик и дедушка русской  демократии - Герцен,в начале 19в. поддерживал  гонимые религиозные меньшинства и критиковал РПЦ
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #12 : 13 Сентябрь, 2006, 17:41:12 pm »
Цитировать
иначе зачем вообше ум нужен

А вы лично, для собственных нужд, умом не пользуетесь?  :D
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #13 : 13 Сентябрь, 2006, 17:45:50 pm »
Понятно, Vivekkkу нравится больше православный атеизм.:)
 Он так успешно выражаете  интересы православных, что они почти
 не заходят в модерируемый им раздел (тьфу-тьфу). Знают - тут свой человек. :)
Но атеизм должен быть не конфессиональным и националистическим, а демократическим и интернациональным.
так справедливо и так он привлечёт больше народа.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн ИзяКацман

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 525
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #14 : 13 Сентябрь, 2006, 20:10:21 pm »
Цитата: "Anonymous"
Цитировать
иначе зачем вообше ум нужен
А вы лично, для собственных нужд, умом не пользуетесь?  :D

стараюсь не пользоватся
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от ИзяКацман »
Ясно, что храм - это единственная видимая  цель,  а зачем - это некорректный
вопрос.

Оффлайн успокоитель

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 131
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #15 : 13 Сентябрь, 2006, 20:13:30 pm »
Цитата: "Wаlsh code"
Ну кто ж тут кого не терпит!
Успокоителя и того терпим!


Ой бедненький, не устал то терпеть меня?
 :lol:
Может отдохнешь? сходи поиграй в песочнице , полепи торты - самое то для тебя занятие.  :o  :lol:  :o  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от успокоитель »
"Не так то просто получить доступ к зомбированному сознанию успока. "  (с) просто атеист

http://www.ateismy.net  - лучше для мужчины нет!

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #16 : 13 Сентябрь, 2006, 20:27:45 pm »
Цитировать
Ой бедненький, не устал то терпеть меня?  

На самом деле,бред который вы всегда здесь несёте,иногда кажется забавным.
Поэтому можно и потерпеть!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #17 : 13 Сентябрь, 2006, 20:33:24 pm »
Wаlsh code - прав
а на счёт названия темы "опасность" Vivekkk перегул конечно,  то что РПЦ обзывает «сектантским», не претендует на религиозную монополию в России, Не угрожает демократическим свободам граждан. Оно не лезет в школы, армию и силовые
структуры. Поэтому не представляет такой опасности обществу, как сама РПЦ.
А от некоторых оскорбляемых церковью, есть даже  и польза- они например,лечат болезни, .
И между прочим, быстро и эффективно. О  чём есть заключения Минздрава РФ. И международные документы.
Чего не скажешь про «поповское исцеление».
Знаю многих купившихся на православную рекламу и потративших  большие деньги на попов «целителей» и всякие походы по «святым местам», к «чудодейственным иконам» монастырям и пр.  В результате
люди оказались одураченными.  И не только ни чего не вылечили, а наоборот,  лишь усугубили все
свои болячки и заработали с помощью православия  инвалидность. Вместо того чтобы лечится у компетентных
 духовных специалистов или хотя бы у обычных врачей.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #18 : 13 Сентябрь, 2006, 20:42:39 pm »
Цитировать
Wаlsh code - прав
а на счёт названия темы "опасность" Vivekkk перегул конечно, то что РПЦ обзывает «сектантским», не претендует на религиозную монополию в России, Не угрожает демократическим свободам граждан. Оно не лезет в школы, армию и силовые
структуры. Поэтому не представляет такой опасности обществу, как сама РПЦ.
А от некоторых оскорбляемых церковью, есть даже и польза- они например,лечат болезни, .
И между прочим, быстро и эффективно. О чём есть заключения Минздрава РФ. И международные документы.
Чего не скажешь про «поповское исцеление».
Знаю многих купившихся на православную рекламу и потративших большие деньги на попов «целителей» и всякие походы по «святым местам», к «чудодейственным иконам» монастырям и пр. В результате
люди оказались одураченными. И не только ни чего не вылечили, а наоборот, лишь усугубили все
свои болячки и заработали с помощью православия инвалидность. Вместо того чтобы лечится у компетентных
духовных специалистов или хотя бы у обычных врачей.

Полностью согласен,zz!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!

Онлайн Vivekkk

  • Администратор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 8 615
  • Репутация: +13/-0
(Нет темы)
« Ответ #19 : 14 Сентябрь, 2006, 05:12:44 am »
notfirstnotlast
Существование атеистической секты как организации - вряд ли. я использоал слово "сектантство" в ином смыле. Однако надо сказать, что атеизм вполне может входить в какие-либо "ордены" (49-го), "академии жизни" и т.д., тогда он мало чем отличается от религиозной веры, поэтому может считаться "сектантским", то есть болезнью научного атеизма.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vivekkk »
Правила форума
Нет рабства более позорного, чем рабство добровольное. Сенека.