Показания Пиотровского Ю.Г. (засекреченные материалы)

[Roland]

Ну, не бес, так демон или дьявол, по трактовкам 2 и 3:

 Да без разницы.Я  там вижу именно душу, или я даже бы сказал приведение конкретно Самуила, а не дьявола, принявшего его вид-это отдельный жанр.

Это ересь. А вот в Израиле официально признают или не признают загробную жизнь?

 Конечно признают. Партия саддукеев давно загнулась.А фарисеи себе устную  тору выдумали.

[Василий]

Обычно считается, что в том, что в иудаизме отсутствует загробная жизнь. За праведную жизнь человека Иегова поощряет потомков этого человека, а за грехи наказывает его потомков.
Но еврей - чел очень хитрый, он может не жениться и не иметь детей,  ......

Ты где... иудаизм изучал?

По интернету. Не в синагоге же - там надо делать обрезание. Боязно, да и глупость бессмысленная.

Чтобы образовываться по интернету нужно уметь отделять достоверную информацию от недостоверной. А для этого нужны мозги. Поэтому, лучше спросить у равина.

http://www.arielonline.com/templates/ar ... aid/704525

http://jhistory.nfurman.com/teacher/12_284.htm

Гыыы!
У раввина спрашивает лишь тот, у кого вместо мозгов перебродивший навоз!
Прочти свои ссылки - как раввины ужами изворачиваются, пытаясь обнаружить в священных текстах КОСВЕННЫЕ подтверждения существования загробной жизни!

У раввинов спрашивают те кому интересно как и что в иудаизме, это они решают как им понимать свои священные книги ( которые к слову, отличаются от синодального ветхого завета). И остальных иудеев как верить, тоже они учат. А мнение Пердуна иудеям не интересно. Это как с  твоей " христианской заповедью" "убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своег". У тебя такая заповедь есть, а в христианстве  ни в одной конфессии такой заповеди  нету.

[Roland]

У раввинов спрашивают те кому интересно как и что в иудаизме, это они решают как им понимать свои священные книги ( которые к слову, отличаются от синодального ветхого завета).

С пониманием Библии у раввинов и попов дело очень туго."Свои" это термин такой сомнительный.

[Василий]

С пониманием Библии у раввинов и попов дело очень туго.

Это не важно как у них с пониманием. Главное они духовные наставники и их верующие слушают. Они формируют ту информационно-культурную среду, которая является основой конфессии.  

"Свои" это термин такой сомнительный.

А какие они? Сложно же назвать Тору,Танах, Талмуд христианскими или мусульманскими книгами, не?

[Roland]

Это не важно как у них с пониманием. Главное они духовные наставники и их верующие слушают. Они формируют ту информационно-культурную среду, которая является основой конфессии.

 Так верующие для того и созданы, чтобы им лапшу на уши вешали.

А какие они? Сложно же назвать Тору,Танах, Талмуд христианскими или мусульманскими книгами, не?

 Книги ВЗ написаны определёнными древними авторами, и никакой прямой связи между ними и современными их толкователями  нет.
 Правильно понимает библию светская библеистика, а те постоянно фальсифицируют смысл.

[Василий]

Это не важно как у них с пониманием. Главное они духовные наставники и их верующие слушают. Они формируют ту информационно-культурную среду, которая является основой конфессии.

 Так верующие для того и созданы, чтобы им лапшу на уши вешали.

 Вы думаете, что Иуадизм, Христианство  это священные тексты и то как вы их трактуете. А любая  религия это в первую очередь верующие, пастыри и во что они верят. Священные книги имеют значение в последнюю очередь и совсем не важно, как вы  или я понимаем написанное. Это как говорить, что Николай-2  не может в православии быть святым потому, что он убийца и устроил "кровавое воскресение". Однако у РПЦ другой взгляд на историю и у них он святой.        

Книги ВЗ написаны определёнными древними авторами, и никакой прямой связи между ними и современными их толкователями нет.
Правильно понимает библию светская библеистика, а те постоянно фальсифицируют смысл.

Я не говорю сейчас как правильно понимать библию, кем она написана и т.д. Я говорю, что в иудаизме понимают так, как говорят раввины и во что верят иудеи и как они понимают.

-----
"Их книги" изначально имел ввиду, что это их священные книги, священные для них, в их религии.  Ну потом, намекнул, что и вообще их, в смысле еврейские-иудейские.

[Перун]

У раввинов спрашивают те кому интересно как и что в иудаизме, это они решают как им понимать свои священные книги ( которые к слову, отличаются от синодального ветхого завета). И остальных иудеев как верить, тоже они учат. А мнение Перуна иудеям не интересно.

Ну да, значит, на Экклезиаст и на другие книги ВЗ плевать. То есть евреи восприняли учение греко-римской религии о душах и загробном мире. Что ж, это более продвинутая теологическая концепция, нежели иудаизм.

 Это как с  твоей " христианской заповедью" "убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своег". У тебя такая заповедь есть, а в христианстве  ни в одной конфессии такой заповеди  нету.

Но тем не менее я никого пока не убил, а вот христиане уже 2 тысячи лет проливают реки крови. То есть заповедь такая у них всё же есть.

[Перун]

Я не говорю сейчас как правильно понимать библию, кем она написана и т.д. Я говорю, что в иудаизме понимают так, как говорят раввины и во что верят иудеи и как они понимают.

Но ведь это клиника, как раввины "понимают". См.

http://lib.ru/POLITOLOG/AE/brenie.htm

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
 
ГЛАВА VI
 
РАВВИНЫ И ТАЛМУД ВЫШЕ БОГА И БИБЛИИ

Там раввины даже бога учат.
Или в следующей главе этой книги говорится:

Раввины, ценившие себя так высоко, ставя свою мудрость выше Божьей, не могли не приписывать себе и большой власти над злыми духами. Талмуд утверждает, что эта власть безгранична, и что они ею пользуются для самых удивительных опытов магии.
     
  Об одном из творцов талмуда говорится, что он знал секрет воскрешения человека, сперва им убитого, тем более мог он возвращать жизнь животным; поэтому он придумал для удешевления своего пропитания каждый вечер убить трехлетнего теленка, которым он с аппетитом закусывал с одним из собратьев; на другое утро он его оживлял, чтобы снова убить и съесть его при наступлении вечера.  (111) Другой знаменитый раввин, предпочитавший дичь, обращал своей магической силой тыкву в оленя и дыню в лань.  (112)

Здесь все же нужно было иметь тыквы, но если бы рабби Ельезер присутствовал там, то нечего было опасаться их недостатка: нескольких таинственных слов было бы достаточно, чтобы заполнить тыквами целое поле.  (113)

У раввинов заболевание покруче даже мании величия!  :lol:

[green]

Эх! Не перевелись еще богатыри на Руси! Как сказал бы Мигель де Сервантес Сааведра...