Ну Вам же ничего не мешает верить в науку, например?...например - конкретно в медицину...или - в химию...
Вы ошибаетесь, на мой взгляд. Наука - это не "неизвестно что", а реальная вещь. Наука работает. Есть практика. Совершенно нелепо сравнивать науку и свои полурелигиозные воззрения на "посмертное существование". Тем более, мы не раз говорили, что мы не верим в науку, а знаем, что она есть.
Вам же не надо быть обязательно медиком или химиком, чтобы верить в эти науки??...
Повторюсь, что науку можно знать или не знать. Верить не обязательно. Вера там, где нет знания. То, что 2+2=4 - понятная арифметическая формула, а вот то, что якобы существует "посмертное существование, но мы не знаем какое" - это уже необоснованное допущение, фантазия, род мифологии, требующая для своего существования только желания человека и веры.
Савельев как раз об этом и пишет...
Я знаком со всеми научно-популярными или научно-художественными, так сказать, произведениями профессора Савельева (научные работы я его не читал, сразу признаюсь, так как не специалист), как и с его интервью. Более-менее, я представляю себе то, о чем говорит Савельев. Смею Вас уверить, Савельев - атеист и противник любых предположений о "посмертном существовании".
потому что верить и знать - с точки зрения работы мозга - это несоизмеримо разные вещи...и мозг всеми силами, на самом конкретном физиологическом уровне - сопротивляется знаниям...
Неправда.
Мозг - орган, возникший в процессе эволюции под давлением отбора и борьбы за существование. Если использовать гипотезу Савельева, то способность делиться пищей между своими родичами, тормозить инстинкты, появились благодаря большим лобным долям мозга, а это, в свою очередь, повысило шансы выживания первобытных коллективов во враждебной среде. Сам мозг - инструмент выживания в меняющимся мире, а выживает он благодаря знаниям о мире, о своих родичах, если бы мозг полагался на иллюзии, то род человеческий, как и иной, вымер бы давным давно. Так что, вера - это лень мозга, его "хитрость". Верить всегда легче, чем знать, думать. По Савельеву, верующих поэтому всегда будет больше, чем думающих. Экономия энергии и достижение "блаженного идиотизма" (по Савельеву).
А если не опираться на гипотезы Савельева, то можно сказать проще: мозг - инструмент познания мира в целях выживания носителя мозга. Те мозги, которые работают, опираются на факты и логику, выживают. Иные - прыгают со скалы, веря, что сказочное существо спустится с небес и спасет их от падения. Эти вымирают быстро. У нас в обществе, категория верующих людей эксплуатирует категорию людей думающих, знающих. Живет за их счет. Если бы все знающие люди отъединились от людей верующих, то последние быстро бы вымерли. Даже от того, что считали бы СПИД наказанием божьим и смиренно бы не предохранились, веря в спасение (самое интересное, что "спасение" наступило бы, но для 20-25% популяции, как это было с чумой).
так что я не предлагаю "верить неизвестно во что", а предлагаю к практически стопроцентному объему наших "знаний" - которые никакими "знаниями" не является, добавить ещё немножко...с нас не убудет....зато сколько пользы - жить и не переживать о послесмертии....
Есть правила для такого "добавления". Научные правила что считать знанием, а что незнанием. Наших знаний достаточно, чтобы утверждать отсутствие посмертного существования. Еще в XIX веке утверждать мы не могли.
физическая рациональность - это упорядоченность и сохранение энергии...
Позвольте не обсуждать данное утверждение. Думаю, оно изначально, еще до проверки, содержит в себе алогичные умозаключения.
