Автор Тема: Стратегическая ошибка современной физики.  (Прочитано 23642 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн modus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 574
  • Репутация: +8/-80
Re: Стратегическая ошибка современной физики.
« Ответ #30 : 18 Февраль, 2013, 16:50:11 pm »
Цитата: "KWAKS"
*..евку?

Вы
понимаете, что скажем
спутник вращается
вокруг Земли только
под действием одной
силы?
 _________________
"Скептическая
способность есть та,
которая
противопоставляет ..*

Это поймет - даже школьник ..
Хуже, если - наоборот :
евку? Вы
понимаете, что скажем
сила вращается
вокруг Земли ..
под действием скольких
спутников ?
 _________________
.. та,
которая
противопоставляет :
Землю - спутникам !

 :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Evgeni RaMiraSh

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 189
  • Репутация: +0/-0
Re: Стратегическая ошибка современной физики.
« Ответ #31 : 18 Февраль, 2013, 16:56:12 pm »
Что ж так?
Вы б сразу и пункты перечня обструкционних приемов в интернет-дискуссиях ставили у своих сообщений.

 :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 592
  • Репутация: +1/-1
Re: Стратегическая ошибка современной физики.
« Ответ #32 : 18 Февраль, 2013, 17:00:21 pm »
*.._______
.. та, которая
противопоставляет :
Землю - спутникам ! _________________
"Скептическая
способность ..*

А смеяться здесь . .
НЕКОГДА И НЕ НАД ЧЕМ !

Тут - думать надо . .
НАЧ ИНАТЬ АДЕК ВАТНО !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Evgeni RaMiraSh

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 189
  • Репутация: +0/-0
Re: Стратегическая ошибка современной физики.
« Ответ #33 : 18 Февраль, 2013, 17:01:10 pm »
Цитата: "KWAKS"
*.._______
.. та, которая
противопоставляет :
Землю - спутникам ! _________________
"Скептическая
способность ..*

А смеяться здесь . .
НЕКОГДА И НЕ НАД ЧЕМ !

Тут - думать надо . .
НАЧ ИНАТЬ АДЕК ВАТНО !

 :lol:  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн modus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 574
  • Репутация: +8/-80
Re: Стратегическая ошибка современной физики.
« Ответ #34 : 18 Февраль, 2013, 17:02:26 pm »
Цитата: "KWAKS"
*.._______
.А смеяться здесь . .
НЕКОГДА И НЕ НАД ЧЕМ !

Тут - думать надо . .
НАЧ ИНАТЬ АДЕК ВАТНО !
Ну так КвАм и карты ы руки.
А то у меня думать плохо получается.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Evgeni RaMiraSh

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 189
  • Репутация: +0/-0
Re: Стратегическая ошибка современной физики.
« Ответ #35 : 18 Февраль, 2013, 17:07:42 pm »
Понятно то, почему плохо... - http://www.politforums.ru/culture/1360090479.html
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Алeкс

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 564
  • Репутация: +49/-29
Re: Стратегическая ошибка современной физики.
« Ответ #36 : 18 Февраль, 2013, 17:14:39 pm »
Цитата: "modus"
Хотя само понятие силы, относится всегда как минимум к двум телам.
Само понятие - как раз нет. В некоторых моделях действуют "просто силы". Например, центробежная, которая, в свою очередь, разновидность силы инерции. Эта хрень возникает в т.н. неинерционных системах.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
На любой вопрос даю любой ответ

Оффлайн modus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 574
  • Репутация: +8/-80
Re: Стратегическая ошибка современной физики.
« Ответ #37 : 18 Февраль, 2013, 17:35:29 pm »
Цитата: "Алeкс"
Цитата: "modus"
Хотя само понятие силы, относится всегда как минимум к двум телам.
Само понятие - как раз нет. В некоторых моделях действуют "просто силы". Например, центробежная, которая, в свою очередь, разновидность силы инерции.
Эта хрень возникает в т.н. неинерционных системах.
"просто сила" - это удобный способ описания наблюдаемых явлений в НСО. Вcе эти "просто силы" - суть фиктивные силы, в природе не существующие.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Алeкс

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 564
  • Репутация: +49/-29
Re: Стратегическая ошибка современной физики.
« Ответ #38 : 18 Февраль, 2013, 17:43:46 pm »
Цитата: "modus"
"просто сила" - это удобный способ описания наблюдаемых явлений в НСО. Вcе эти "просто силы" - суть фиктивные силы, в природе не существующие.
Эти "несуществующие" силы иногда вполнесебе неиллюзорно ломают кости.))
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
На любой вопрос даю любой ответ

Оффлайн modus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 574
  • Репутация: +8/-80
Re: Стратегическая ошибка современной физики.
« Ответ #39 : 18 Февраль, 2013, 18:02:25 pm »
Цитата: "Алeкс"
Цитата: "modus"
"просто сила" - это удобный способ описания наблюдаемых явлений в НСО. Вcе эти "просто силы" - суть фиктивные силы, в природе не существующие.
Эти "несуществующие" силы иногда вполнесебе неиллюзорно ломают кости.))
О чем речь?
Ещё раз: понятие силы относится к двум телам, и характеризует меру воздействия одного тела на другое. Никакого другого понятия силы насколько мне известно - не бывает. (поле тоже следует считать телом). Можете дать  хотя бы одну ссылку, где сказано иначе?

Но для расчетов, мы можем вводить бесконечное количество других сил. Брать там её раскладывать по разным направлениям (поскольку она вектор) и проделывать вычисления. Это не означает, что если мы силу разложили по каким-то проекциям, то и в действительности за этими проекциями стоит какая-то реальность (т.е. реально по этим проекциям действуют  какие-то силы на тела). Нет. Никакой реальности за ними - не стоит (в общем случае).

В НСО изменение скорости движения без приложенных к нему сил со стороны других тел - не происходит вообще, тело продолжается двигаться равномерно и прямолинейно, но для наблюдателя в НСО это движение  - выглядит как движение с измененной скоростью во времени. Ему кажется, что тело движется с ускорением, но на самом деле - это не так. И он легко может это обнаружить, поскольку
тело отсчета с которым связана СО - само находится во взаимодействии с другими телами, в результате которого и меняется его скорость с течением времени. А так как ускорение в отличии от скорости абсолютно, то он сможет обнаружить величину своего ускорения, и понять, что не на наблюдаемое тело действуют силы, а на него самого. Не так?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »