Подозреваю, что на воспитании. Не помню чтобы меня побуждали верить хоть во что-то беспрекословно. Я четко понимала, что у всего есть своя причина и следствие, свое объяснение пусть даже сейчас я его не знаю.
Воспитание, - да. А каков господствующий стиль воспитания детей в семье в России? Наверное, домостроевский. Мы учим детей принимать наши решения без сомнений: это плохо, а это хорошо. Мы правы, так как знаем, что да, - горящая спичка в комнате с бочками, наполненными бензином, это плохо. Мы не правы в одном, -в методе воспитания. Мы авторитарны с детьми. Мы сами требуем от них веры в наши решения. Нам некогда объяснять, приводить доказательства да и спорить с детьми нам смешно: они же не понимают ничего. Поэтому Вы, скорее всего, правы: семейное воспитание предопределяет личностные установки (если личность - совокупность общественных отношений, то семейные отношения - важнейшие из них).
Однако помимо воспитания, думаю, есть еще один фактор, - работа собственного интеллекта. Благодаря этой работе можно даже неблагоприятные условия воспитания превозмочь, хотя избавиться окончательно от низ, наверное, не удастся.
А какое может быть объяснение тому, что меня хотят затащить в какую-нибудь религию? Думаю даже ребенок понимает, что спасение его души это последнее, что их интересует.
Не думаю, что ребенок понимает. Наоборот, дети очень быстро и охотно верят в существование всяких сверхъестественных существ. Сказки родители читают на ночь. Условия для такой веры - готовы.
И это даже без ознакомления с их “учениями” в которых миллиард противоречий и несостыковок. А одного червячка сомнения достаточно чтобы вера не зародилась.
Вряд ли ребенок сможет сам разобраться в "нестыковках" текста Библии и теологии той или иной религии. Многие взрослые люди не могут разобраться. Можно разобраться лишь в том случае, если научно изучать религию. Научные знания необходимы. Они - единственное противоядие против яда веры.
Ну, а насчет "халявы и страха" - так на этом почти каждый социальный институт держится. Та же семья, то же право, государство.
А вот здесь не согласна. Зачем стоять насмерть? Если человеку легче живется с верой во что-то, пусть даже в самое невероятное, то и бог с ним.
Нет. Во-1-х, вера в ложь - это аморально. Во-2-х, ложная вера приводит к ложным поступкам, а в конечном счете, к страданиям людей. Думаю, примеры из истории и современности не надо приводить, начиная от человеческих жертвоприношений различны богам до истязаний молодых девушек в Техасе. В-3-х, мы, атеисты, не можем равнодушно принимать противоречащее нам мировоззрение. Это война. Те, кто не воюют на войне, - погибают первыми.
Ничего в этом ужасного не вижу. Главное чтобы человеку было хорошо и чтобы это было не противозаконно. Я против самих организаций и того, что несовершеннолетних к этому привлекают.
У Вас хороший, но идеалистический взгляд. Человеку никогда не бывает "хорошо" постоянно. Религиозные люди, - это, своего рода, террористы среди нас. Они постоянно терроризируют других. Они опасны. Я не хочу жить в Зомболенде и не хочу, чтобы существовало что-то такое, которое оправдывало любое преступление соображениями "сверхъестественного порядка".
Не-не, я тоже обеими руками за "фундаментальные научные знания"! :good2 Но мы можем наблюдать как миллионы людей радостно отбрасывают эти знания и предают, ради веры в сказку. Поэтому предполагаю, что психологическая потребность здесь стоит выше, чем Знание.
Но мы говорим об истине и лжи, об атеистическом материализме и противостоящем ему учениям. Причем тут "потребность"? Я утверждаю, что без научных знаний и научной подготовки интеллекта нельзя аргументировано опровергнуть религию и стать атеистом.
