выдумки это, насчет интеллектуального потенциала.
Если человек качает мышцы - он становится сильнее. Если он много мыслит - умнеет. Всё очень просто.
о-о-о как я вас задел.. вы-то лилеяли мысль что жуть как могучи интеллектом по факту своей столь же жутко непостижимой серостями вроде меня образованности и начитанности, а тут какой-то дворовой неуч несёт ерунду об интеллектуальном потенциале и его генетической детерменированности.. не может быть!! "выдумки всё это"!!
я утверждал, что экстенсивным чтением вы подменяете неспособность к интенсивному анализу.. вы это демонстрируете вновь: ведь чтоб прийти к выводам, заявленным мною постом выше, вовсе нет нужды обращаться к научной литературе или искать доказательства - достаточно общей информации.. ну вот смотрите:
морфология и хим.состав клеток мозга (нейронов) у животных и человека сходны..
разнятся объём мозга (в том числе количество нейронов) и структура сети нейронов (почему я написал "в том числе нейронов", а не просто "нейронов", потому что в мозге, наприм., чела объём самих нейронов в обьёме мозга - лишь около 10%, остальное - межнейронные связи, коих по количеству в среднем в 2 000 раз больше чем самих нейронов)..
так вот, обьём мозга (и количество нейронов) у, например, китов и слонов больше человеческого (кстати, у искапаемого неандертальца - ответвления от гомо-эретуса - обьём головного мозга был на 10 % больше гомо-сапиенса)..
однако, и слоны, и киты уступают челу в могуществе интеллекта..
вывод: количество нейронов важно, но вторично в детерменировании интеллектуального уровня.. вторично по отношению к оставшемуся параметру мозга - структуре сети нейронов (ака межнейронные связи)..
синапсы (м-н связи) - тонкие структуры, но хорошо видны в микроскоп.. разительна дифференциация количества межнейронных связей по различным видам животных, животных и чела.. разнится и интеллект..
с разницей количества нейронов между человеческими индивидами сложней: больно тонкое дело точно пересчитывать и сравнивать количество межнейронных связей, тем более что по разным участкам одного и того же мозга плотность (количество) межнейронных связей меняется в десятки раз..
по детям-однокласникам школьного возраста, чей обьём знаний примерно одинаков ввиду краткости их информационного опыта и сходности программы обучения, легко проследить неравнозначность исходного интеллектуального потенциала..
в то же время, однояйцевые близнецы, вполне выдавая разный темперамент, но как правило имеют очень сходный интеллектуальный уровень, если не переболели порозень серьезными инфекционными болезнями в детсве или не перенесли травмы..
вывод: интеллектуальный потенциал не зависит от внешних факторов, а определяется генетически..
да и ваш, радикальный субьект, пример есть тому подверждение:: вопреки начитанности, образованности и владению словом не выдаёте признаков высоких аналитических способностей и по факту приверженности к вере вообще и по факту многократной выдачи логических ляпов в постах на этой доске..
ведь ваша склонность к иррациональной, но эмоциональной вере и наша - к безликой логике - есть не суть различий во вкусах, а различий в аналитическом потенциале мозга, различий морфологии его сетевой структуры..
верующие, в бога ли, в гороскопы ли - это носители интеллекта близкого к 1 и ниже.. вас около 90% от общего числа двуногих.. нет - вы не дауны.. вы - норма.. это мы - аномалия..
однако посмеёмся ещё раз
Если человек качает мышцы - он становится сильнее. Если он много мыслит - умнеет. Всё очень просто.
я настаиваю на том, что вслед за отказом от религии следует крушение морали.
не могу не вставить:
последние пол-года я провёл в новой зеландовке.. в течение тех нескольких месяцем постоянным ньюсмейкером был скандал с арестом 55-лтнего лидера (!) христианской (!) партиии Н.З. за изнасилование двух девочек 10 и 12 лет.. судом присяжных признан виновным..
возвращаясь к теме греха..
подметим идентичность механизма воспроизводства двуногих и большинства прочих зверюг::
воспроизводящая функция у первых и вторых реализованна через сексуальный инстинкт..
по теории эволюции, инстинкты фундаментальны по отношению к сознанию, т.к. они реликтовы, т.е. хронологически первичны, посему инстинкты не поддаются полному контролю сознанием..
верховенство сексуального инстинкта над разумом боговерцам трудно оспаривать в свете бесчисленных разоблачений сексуальных злодеяний со стороны, например, католических служителей бога: там угнетение сексуального инстинкта идеалогическими запретами на плотскую любовь вырывается наружу извращенческим взрывом таким как изнасилование мальчиков в попочку, принуждение к оральному сексу и прочим мерзостям
подобные явления подтверждает упомянутую теорию..
ведь даже в самые чистые и светлые времена, когда путь нравственности освещали кострами инквизиции, похоть не отпускала никого: трахались как кролики все и всегда..
еслиб дела обстояли по библейски, и разум бы верховенствовал, то и логичен был бы иной механизм воспроизводства:: женщина беремениет усилием волиразума ( в этом случае мужчина асексуален..), либо сохраняем сексуальную роль мужчине вместе с его длинной пипиской и женщина теперь кладёт яйцо как курица, а мужчина потом на него вздрачивает и кончает, тем самым оплодотворяя, либо сохраняем всю физиологию м. и ж. как есть, но сексуальный интеркос происходит теперь не под инициацией сексуального инстинкта, а прагматичного решения о деторождении и происходит ровно столько раз в жизни супружеской пары сколько последняя запланировала иметь детей..
хотя зачем интеркосу быть тактильным и жидкостным, зачем столь аппетитная толстая пиписка болтается между ног разумного существа всё болше без дела?? нихай бы духовно народ совокуплялся и беременел..
но нет - мальчишки озабоченны, а девочки истекают.. и несмотря на то что женщина может забеременеть лишь раз в 9 месяцев, мужчине хочется ибаца каждый день, а то и дважды в день..
и зачем косание ручонкой мальчика мужского половога хуя доставляет столько удовольствия?? провокация доброго Отца??
а сколько, по разумению бога, детей должна воспроизвести женщина за свою жизнь?? и зачем мудрый и добрый боженька наградил женщину ежемесячной течкой, доставляющей женщине столько физических недомоганий, дискомфорта и эстетических проблем?? Благостный Отец не мог придумать более чистого мехаханизма??
если бог есть, то похоть и вонь сперва задуманны, а потом и воплощены им.. продукт грязной греховной идеи не может отвечать за болезную извращённость своего создателя..
