Религии умрут постепенно сами собой по мере развития культуры - повышения уровня образования, технического развития и всего, с этим связанного.
Вы в этом так уверены?
Конечно, я не могу этого утверждать на 100%, я не пророк Моисей. Но уверенность есть, я объясню.
Религия имеет много причин для своего существования: социальные, психологические, гносеологические, исторические и другие.
Психологические, исторические - наверное, да. Как будет дальше - сложно сказать. Гносеологические причины - честно говоря, не понимаю, что это такое. А на счет социальных готов поспорить.
Социальное неравенство будет всегда существовать, - это историческая необходимость, связанная с появлением производящего хозяйства, прибавочного продукта, разделения труда, то есть с ростом производительных сил общества. А если будет имущественное неравенство, то будет и социальное, а значит, будут и бедные, нищие. А значит, всегда будет социальная причина обращаться к сверхъестественному за помощью, а значит, к церкви.
Все верно, но. Разберем эту функцию религии как устранителя социальной напряженности.
В менее развитых обществах социальное неравенство встречается сейчас гораздо чаще, хотя относительно оно и не так масштабно. Я имею в виду, что в развитых (экономически и технологически) странах обычно более крепкий и многочисленный средний класс. Кучка супербогатых не является сильным раздражителем для среднего класса. Это предмет для зависти, а не душевных переживаний. Кроме того, средний класс достаточно обеспечен, чтобы не страдать от элементарной нужды. Иными словами, крестьян в дореволюционной России раздражали не графы и князья, и не царь-батюшка, а помещики и - даже больше - кулаки. А вот, к примеру, в СССР брежневского застоя тоже была "элита", которая бесилась с жиру, и об этом многие знали, но раздражения особо не было (простой человек жил примерно так же, как и все остальные). Зато когда появились нувориши - начала расти социальная напряженность.
То есть по мере роста, во-первых, абсолютного благосостояния и, во-вторых, относительного равенства в рамках среднего класса социальная напряженность должна сходить на нет. Первое происходит само собою с ускоряющимся развитием экономики и науки. Внедряются новые технологии, растет производство продовольствия и товаров. Примеду пример. В 17-19 вв. в нашей стране 5 ц/га был очень неплохим урожаем, а потом с развтиием агрокультуры в нач. 20 в. 9 ц/га стало нормой. В 1931 году собрали около 6 ц/га, и это был голодный год, а для России 18 в. - хороший показатель (
подробнее здесь). Короче говоря, я не удивлюсь, если через лет 30-40 голод как факт будет устранен на отдельной взятой планете. Похожая ситуация и с другими товарами и услугами.
Относительное равенство (укрепление среднего класса) также наблюдается в экономически развитых странах, хотя в рамках планеты уже нет такого оптимизма.
В итоге вопрос остается открытым, но кажется, научно-технический прогресс должен уничножить социальную причину существования религии.
Повышение образования? Господа, это социальный идеализм 
В СССР при реальной доступности образования, сильнейшей атеистической пропаганде религия оставалась, церковь работала.
Секунду. "Религия оставалась, церковь работала" - это факт, ничего не говорящий. А вот если мы скажем, что в 1937 году в СССР количество верующих было около 55%, а в 1897 году - 97% (данные, конечно, примерные, нам сейчас важен порядок цифр), тогда будет более понятно, как влияет образование и государственная политика на религию.
