Бог есть?

[БухалычЪ]

Если уж Малыш о всемогуществе заговорил, то есть старый-старый вопрос: "Может ли Бог сотворить камень, который не в состоянии поднять?"

[Solo]

Тут проще, скажут, что всё может и если надо, то может и не поднять, создаст такое состояние нестояния, что никак не одолеет и всё в воле божьей ...
Вы, БухалычЪ, следите за ВикторомН. ... вроде как подписку организует на свои сообщения ... Пипец там кому-то полный, а мы не в курсах ...

[дарго магомед]

Э-э, нет, не катит!  :lol:
Там не стоит "не верю", Вы проголосовали за "не существует". А если Вы утверждаете, что Бога не существует (такого как в определении), то сказать "я не видел" недостаточно для доказательства.  

Вы предложили для голосования два неправильных ответа ("не знаю" не в счет). Я выбрал из них менее неправильный. Как из двух зол выбирают меньшее. Вы сами поставили меня (нас) в рамки, когда невозможен правильный ответ (невозможно сделать добро).  Это первое.
Второе. Я сказал не только "я не видел", но и "люди, которым я доверяю, тоже не видели".

[Anonymous]

Так. Ну, в принципе, то, что я и ожидал. По крайней мере пять человек (согласно опроса) сделали следующее утверждение: "Бога не существует". Ни один из них не смог привести доказательства несуществования Бога, хотя все здесь громко кричат о том, что обязанность доказывать лежит на том, кто утверждает. Вы в опросе утверждаете, что Бога не существует. Вы не говорите, что мы не верим в то, что Он существует. Вы отметили пункт "Бога не существует", а это утверждение. Причем, как совершенно ясно, совершенно необоснованное.  :lol:

Ну и к нашему обезьяноподобному другу:

Если уж Малыш о всемогуществе заговорил, то есть старый-старый вопрос: "Может ли Бог сотворить камень, который не в состоянии поднять?"

Читать умеем? Читаем: БОГ: ПРЕДПОЛАГАЕМАЯ ПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ ТЕЗИСА О ВСЕМОГУЩЕСТВЕ  :wink:

[Петро]

Читать умеем? Читаем: БОГ: ПРЕДПОЛАГАЕМАЯ ПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ ТЕЗИСА О ВСЕМОГУЩЕСТВЕ  :wink:

Малыш, не надо юлить! Скажите просто- сможет или нет?

[Harley Quinn]

Вы сделали утвыерждение "Бога не существует". Будем доказывать утверждение или нет?

А тут и доказывать ничего не надо. Вы сами доказали что его - нет.
Хотя бы тем, что отправили к "доказательствам" справочника теиста, который построен целиком и полностью на библейских не стыковках. Эх, глупыш - Малыш...
Сами ведь признались что "абсолютного совершенства" - не имеется...
Да и Библия это подтверждает. Все "совершенство" приписываемое Богу - даже при беглом осмотре, оказывается "несовершенством", которому подвержены все люди на земле... Т.е. библейское "совершенство" - выдумка...

[Anonymous]

И вот так всегда. Когда теист что-то утверждает, атеист кричит: "Докажи!"
Когда утверждает атеист, он отвечает:

А тут и доказывать ничего не надо.

О чем с Вами, девушка еще говорить? В школу, за парту, немедленно!  :lol:  :lol:  :lol:

[Anonymous]

Итак.  Атеизм делает утверждения, которые не может доказать в принципе.
Вывод: атеизм - это слепая вера, полностью основанная на критике теизма и кроме критики, ничего за пазухой не имеющая. Почему?
Да потому что (смотрим словарь) вера - это признание чего-нибудь истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах.
Развеяны все мифы о научности атеизма. Атеизм - это вера и ничего более.  :lol:

[Петро]

Атеизм - это вера и ничего более.  :lol:

Ага. А трезвый образ жизни- это такая форма пьянства и ничего более.

[Змей Горыныч]

Итак.  Атеизм делает утверждения, которые не может доказать в принципе.

Всё доказано.
Библия - противоречит научным данным и здравому смыслу. доказано.
Бог как он опиман в библии - не благ. Доказано.
Люди не сотворены богом, а произошли в результате эволюции. Доказано.

Всё доказано.