Вроде есть такое понятие - "Теория заговора", ну типа, когда люди начинают верить во всемирный заговор, например: что правительство скрывает правду об НЛО, что вёдётся тотальная прослушка всех и вся... и т.д. и т.п. Я не сторонник таких мнений. Повторюсь: не видел ни одного опровержения, увидел их первый раз здесь, и то, пока только косвенные.
Понимаете, все эти списки цитат имеют ценность и могут использоваться в качестве аргументации в доказывании чего-либо, только если они подкреплены ссылками на источник. Иначе они, как говорится, гроша ломаного не стоят. Я вам, к примеру, в ответ могу выложить такой же список с обратными по смыслу высказываниями. И что вы с этим будете делать? Вы говорите, что никто не привел никаких опровержений этим цитатам? А как я могу их принимать или опровергать? Мне что, например, нужно перелопатить все опубликованные когда-либо произведения, заметки, переписки и т.д. Дарвина, для того, чтобы убедиться, что цитата, подлинность которой вызывает у меня сомнение, не левая? Разумнее, если тот кто приводит цитату, указывает и ее источник. Тогда я при желании могу пойти в библиотеку и, найдя конкретное произведение, убедиться вы не наврали.
Только после этого можно будет продолжать дискуссию. Иначе мы будем говорить о пустоте, основываясь на эфемерных тезисах и предпосылках.
