1. Что было до Большого Взрыва отбрасываем - так и быть) для этой логической цепочки это не важно.
А разве сегодня не существует физических теорий вселенной, которые объясняют, что "до" - не было? Фактическая вселенная более-менее соответствует инфляционной модели вселенной.
Факт Большого Взрыва, - это разве не причина для умозаключения о том, что он был возможен только в том случае, если ему предшествовали какие-то процессы? Пусть даже если мы не знаем какие. Если Большой Взрыв имел причину в той же вселенной, то он является, возможно, этапом ее развития.
С философской точки зрения, вселенная, Большой Взрыв - это формы и виды движения материи как субстанции. Сама эта материя как субстанция, как объективное бытие, сущее, то, что есть, не может иметь причины, причем со строгой точки зрения формальной логики. Понятие "причины" к материи-бытию уже не применяется. Остается постулировать вечность как атрибут материи. И на этом смириться.
2. Большой взрыв - начало начал нашей Вселенной. Частицы начинают двигаться в разные направления СТРОГО по законам физики, математики, химии и т.д. Т.е. по тем даже законам, которые мы еще не открыли, но повторяю, если исключать внешнее воздействие (БОГ) - то всё двигается СТРОГО по материальным законам не отклоняясь ни на микрон...
Демокрит так и думал, а вот уже Эпикур допустил случайное отклонение "неделимых" частиц материи. Как видите, этим концепциям тысячи лет. Сегодня физики считают, что случайность существует, но случайная причинность, - наличие возможных причин и следствий как качества открытых материальных систем, чем, собственно, и является любая движущаяся система.
4. В результате чего-то образовываются живые организмы и т.д. - эволюция - опять же это всё без каких-то случайностей - чисто по законам идёт процесс еще с Большого Взрыва.
Случайность и необходимость, - классическая тема философских диспутов, итог которых подвели в XX веке, создав теорию научной диалектики. И случайная причинность и причинность необходимая существуют одновременно в открытых системах типа вселенной или биоценоза. Где какая, - задача специальных наук.
Может быть сумбурно описал, но идея должна быть понятна. Прав я или нет?
Прошу прощения, но мне кажется, что Ваше мнение не является верным, с точки зрения современных наук.
Склеено 31 Март, 2020, 07:45:56 am
Во -первых, наука не опирается на случайности. Наука -враг случайностей (в вашей трактовке случайностей).
"Враг"? Не думаю. Синергетическая теория, придуманная физиками Пригожиным, Хакеным, основывается на том, что источником развития, движения является случайность, необратимость, неустойчивость, неравновесность. И кажется, эта теория довольно хорошо доказана экспериментально. О чем, собственно, говорили Эпикур и Лукреций Кар. Да и случайные причины - обыденность в любой науке. В той же биологии или истории.