Образование Вселенной

[Born]

Теория Дарвина - про эволюцию,это полный бред

С того момента, как открыли геном и генетическое родство видов, эволюция доказана. Если Вы продолжите мести пургу про "нет доказательств", то я Вас удалю с конференции. Сумасшедшие и патологические брехуны здесь не нужны. Этого добра тут хватает и мы его баним и выкидываем за борт.
ЗЫ: Признаёте существование геномов у живых организмов, в том числе и человека?

Мертвая - ничего творить и созидать не может.

Однако абиогенез доказан уже на 90%. Начаты опыты по решающему эксперименту. Неживая материя тоже имеет ряд эволюционных ступененй.

[пузырик56]

Я думаю нет.

Какая крутая шутка - это я про то, что Вы способны думать.

Ну а дальше Вы можете ещё попробовать узнать, когда возникла жизнь на Земле, а когда случился БВ.

а)Вы конечно можете полагать что угодно,в том числе и то что
думать умеете только вы.

б)Еще раз повторяю что мертвая материя не может породить живую.
Мне известно что человек может что-то создать и породить себе подобных.
Но не разу не видел чтобы человек был порожден в атомном взрыве
 от горы,от воды и т.п мертвых предметов.




Склеено 16 Февраль, 2020, 11:59:27 am

Теория Дарвина - про эволюцию,это полный бред

С того момента, как открыли геном и генетическое родство видов, эволюция доказана. Если Вы продолжите мести пургу про "нет доказательств", то я Вас удалю с конференции. Сумасшедшие и патологические брехуны здесь не нужны. Этого добра тут хватает и мы его баним и выкидываем за борт.
ЗЫ: Признаёте существование геномов у живых организмов, в том числе и человека?

Мертвая - ничего творить и созидать не может.

Однако абиогенез доказан уже на 90%. Начаты опыты по решающему эксперименту. Неживая материя тоже имеет ряд эволюционных ступененй.

Откуда взялся ген человека как и других организмов на земле после большого взрыва
в мертвой вселенной?

Склеено 16 Февраль, 2020, 12:05:20 pm

Однако абиогенез доказан уже на 90%. Начаты опыты по решающему эксперименту. Неживая материя тоже имеет ряд эволюционных ступененй.

Проводя  у себя на кухне эти решающие эксперименты
не забудьте сообщить когда в кастрюльке сварите живого человека .

[pmurov]

а)Вы конечно можете полагать что угодно,в том числе и то что
думать умеете только вы.

Думать нормально могу не только я, но и многие другие. Вот Вы, увы, в это число не входите, так как любой человек, способный к адекватному нормальному мышлению, не стал бы рассуждать о том, чего не знает.

б)Еще раз повторяю что мертвая материя не может породить живую.

Чушь повторённая многократно чушью быть не перестаёт, а Ваши познания в области пребиотической химии стремятся к плинтусу.

Так как голосу разума Вы не вняли, лженаучную демагогию не прекратили, то для начала 10 баллов предупреждения.

[пузырик56]

Так как голосу разума Вы не вняли, лженаучную демагогию не прекратили, то для начала 10 баллов предупреждения.

Не знал что вы ученый.

[pmurov]

Не знал что вы ученый.

Воздержитесь от переходов на личности, включая личности модераторов. В ином случае скоро Вы потеряете возможность писать на форум в принципе.

[Dig386]

Достоверно известно что только от человека рождается человек,
от обезьяны - обезьяна...

Так человек - и есть обезьяна, поэтому его эволюционное происхождение вполне попадает в "от обезьяны - обезьяна". Также не стоит забывать, что живое - оно изменчивое, и эволюция человека всё ещё продолжается.

Теория Дарвина - про эволюцию,это полный бред.Ничем не доказанный.

Эволюция - она не просто теория, а факт. Причём местами ощутимо осложняющий нам жизнь, местами - облегчающий. Без эволюции не было бы появление тех же устойчивых к антибиотикам бактерии. А среди людей не появились бы мутанты, способные пить цельное молоко.

Но не разу не видел чтобы человек был порожден в атомном взрыве
 от горы,от воды и т.п мертвых предметов.

Взрыв ядерной бомбы и Большой Взрыв - это крайне разные вещи. По масштабам и получающегося в их результате состояниям вещества. Нет ничего удивительного, что атомный взрыв человека породить не может, а Большой Взрыв - может.

Предположить что мертвая материя породила живую
- мог только идиот.

Что мёртвое, что живое - состоят из одних и тех же частиц, и отличаются не какой-то "жизненной силой", а лишь сложностью внутренней организации. При достаточных размерах Вселенной, кстати, первый живой организм может собраться даже тупым "полным перебором" с вероятностями порядка 10^(-10000) на наблюдаемую Вселенную за триллион лет. Т.е. даже крайне пессимистичные оценки вероятности происхождения жизни не запрещают её случайного появления.

[yaguar4]

Не знал что вы ученый.

Воздержитесь от переходов на личности, включая личности модераторов. В ином случае скоро Вы потеряете возможность писать на форум в принципе.

Просто ему крыть нечем, вот и переходит на личности. Таких действительно нужно карать.

[Born]

  пузырик56

Откуда взялся ген человека

Эволюционировал из генома homo erectus (пропуская практически уже неотличимых от сапиенса хелмейского человека и человека идалту). Геном эректуса эволюционировал из генома человека умелого. И так до уже настоящих обезьян, которые называются проконсул. Но и у проконсулов были предки и его геном результат эволюции. И так далее до первых млекопитающих, которые были потомками зверозубых ящеров, которые были потомками рептилий - земноводных, -рыб-первых хордовых- многоклеточников- водорослей-одноклеточных-археев-безоболочных микроорганизмов-РНК -аминокислот-оснований-воды+углекислый газ+азот+углистые хондриты+породы Земли  эона Катархей.Но могу и дальше. ЗЫ: Прекращайте придуриваться. Всё это Вам было сказано на уроках биологии и географии в школе. С примерами и доказательствами.ЗЫ ЗЫ: Геном не причина, а следствие эволюции. Вот так это обстоит.

[Димагог]

...мертвая материя не может породить живую...

В таком случае, как же произошёл переход?
Без него живая природа невозможна.
Да, к настоящему времени наука не может "собрать" из неорганики молекулы РНК/ДНК/БЕЛКА.
А почему это лабораторное событие УЖЕ должно произойти, а не через 5-10-20-50 лет?
Вы хотите ВСЁ и СРАЗУ? Такого в науке не бывает.
Сегодня для такого открытия пока нет возможностей.
Так ведь биология не стоит на месте.
И один из важнейших научных вопросов, КАК ВООБЩЕ СТАЛИ ПОЯВЛЯТЬСЯ ПЕРВЫЕ РНК, будет решён, но для этого необходимо время.

[пузырик56]

Не знал что вы ученый.

Воздержитесь от переходов на личности, включая личности модераторов. В ином случае скоро Вы потеряете возможность писать на форум в принципе.

Просто ему крыть нечем, вот и переходит на личности. Таких действительно нужно карать.

Крыть что???

Вроде 21 век.

Одни,так называемые "верующие"
утверждают что женщина родила Бога.


Другие - атеисты ссылаются что человек произошел от обезьяны.
И что Дарвин доказал теорию эволюции.
Большей глупости придумать было нельзя!
Сколько помнит себя человечество не было ни одного
случая подтверждающего теорию Дарвина.

Вы хоть раз слышали чтобы обезьяна родила человека?
А чтобы жираф породил тигра....
От обезьяны рождается только обезьяна.
От человека только человек.
От жирафа жираф....




Склеено 18 Февраль, 2020, 18:04:37 pm

...мертвая материя не может породить живую...

В таком случае, как же произошёл переход?
Без него живая природа невозможна.
Да, к настоящему времени наука не может "собрать" из неорганики молекулы РНК/ДНК/БЕЛКА.
А почему это лабораторное событие УЖЕ должно произойти, а не через 5-10-20-50 лет?
Вы хотите ВСЁ и СРАЗУ? Такого в науке не бывает.
Сегодня для такого открытия пока нет возможностей.
Так ведь биология не стоит на месте.
И один из важнейших научных вопросов, КАК ВООБЩЕ СТАЛИ ПОЯВЛЯТЬСЯ ПЕРВЫЕ РНК, будет решён, но для этого необходимо время.

А почему должен происходить переход?

Я просто согласен с версией изложенной в Библии что нас породил Высший
Разум.
И ваш пост это подтверждает.
Господь Бог - Творец создал вселенную,землю и человека
по своему образу и подобию.

Если человек созданный по образу и подобию Божьему может
творить и создавать :машины,ракеты,биологические изменения...
Почему вы отрицаете Того Кто вас создал - Господа Бога?