Бога нет, это медицинский факт

[успокоитель]

Спросом у 99% современников "Золотой теленок" не пользовался.

Откуда дровишки?

Ему главный поп сказал.

патриарх что ли?  :shock:
ух ты, вот ведь, все знают про нас ироды атеистические.
 :lol:

[NAVY]

приводилась цитата, якобы, Ньютона. Коро-о-отенькая такая — о каком контесте речь может быть? Конечно, вырвана из контеста с мясом.

Это бывает даже забавно... Если только не применяется для подтверждения каких-то тезисов.

Было бы величайшей ошибкой думать  (В.И. Ленин, ПСС, т.5 стр.155)

[go]

приводилась цитата, якобы, Ньютона. Коро-о-отенькая такая — о каком контесте речь может быть? Конечно, вырвана из контеста с мясом.

Из кабинета следователя: "... души прекрасные порывы."

[Nussi]

"Пока народ безграмотен, из всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк"!
В.И.Л.
 

[Anonymous]

Да-да, недавно приводилась цитата, якобы, Ньютона. Коро-о-отенькая такая — о каком контесте речь может быть? Конечно, вырвана из контеста с мясом.
А в скобочках было приведено название книги, откуда цитата, якобы, взята, и оказалось, что книга вовсе не Ньютона, а Декарта.
Такие вот они, атеистические сайты… Всё врут, всё из контекста вырывают. Правда, выложил эту цитату не атеист, а тутошний главный теолог.

Уважаемый Шляпа, я уже не в первый раз ловлю Вас на откровенном вранье. Не один Декарт написал труд с таким названием, это делали многие философы. Полностью название труда Ньютона, откуда взята цитата, выглядит следующим образом: «Principia mathematica philosophiae naturalis», что означает "Философские начала естественной математики", сокращенно часто пишут просто «Principia  philosophiae» - "Философские начала", иногда вообще сокращают и пищут "Ньютоновские "Начала".
Стыдно должно быть, Шляпа! :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

[Чифирист]

Наоборот--разумное устройство живого организма как раз подтверждает присутствие Высшего Разума.

[Solo]

Только, никак не Бога ...
Кстати, на счёт "разумности" .. Я вот только вчера говорил, что рабочему человеку разумный Бог должен был дать три или четыре руки. Ну, не хватает порой рук, не удобно! А, вот не работающим, он дал бы большой рот и большую жопу.

[БухалычЪ]

Наоборот--разумное устройство живого организма как раз подтверждает присутствие Высшего Разума.

Человек разумно устроен? Очень неудачная конструкция - даже утерянные конечность регенерировать не может. Да, и еще способности дышать хлором, жить при -50 по цельсию и пить уксус не хватает. Очень неразумно. Неплохо бы еще парочку крыльев, жабры и способность стрелять лазером из глаз.

[kichrot]

На первой странице А-сайта написано:
Бога нет, это медицинский факт.
У меня вопрос, зачем автор сайта  подставляет атеистов  дискутирующих в интернете этой фразой?

Ваши версии?

Медецина диагностирует - то есть проводит экспертизу.
Что бы провести экспертизу (в том числе и психологическую) необходим субъект.
С момента зарождения медецины как науки,  бог не явился (его не представили) на экспертизу. С точки зрения медецины бог не существует!
Субъекты которые говорят, что общаются с богом после всестороннего медицинского обследования получают всевозможные неутешительные диагнозы. Люди которые с их слов начинают верить в существование бога, по крайней мере глупцы, если не больны в той же мере.

[Чифирист]

Только, никак не Бога ...
Кстати, на счёт "разумности" .. Я вот только вчера говорил, что рабочему человеку разумный Бог должен был дать три или четыре руки. Ну, не хватает порой рук, не удобно! А, вот не работающим, он дал бы большой рот и большую жопу.

Я один раз, еще когда ездил общественным транспортом, видел в автобусе такую сцену: вошли муж и жена с кучей пакетов. Жена, отдуваясь: --Фу, третьей руки не хватает. А муж: --А было бы три, сказала бы, что четвертой не хватает. Так что Богу лучше знать, кого как создать. И почему Вы думаете, что может быть, кроме Бога, какой-то еще высший разум/вселенская душа?