Я НЕ призываю к отказу от своих мировоззрений, как могло бы показаться вначале. Я призываю просто посмотреть на вещи с точки зрения здравого смысла.
Что мы имеем сейчас? Типичные межконфессионные распри, в которые по своей несознательности вступили и атеисты.
Воинствующие атеисты, унижающие своих сограждан, наносят вред и стране, и атеизму, и науке в целом.
Попробуйте вступить в спор с атеистом. Очень быстро вместо стройной системы доказательств польются обвинения в глупости, незнании каких-либо формул (по выбору спорящего атеиста), унижение, переход на личности. Логическая цепочка доказательств после этого теряет свою целостность и значимость. В итоге атеист верующему оппоненту ничего толком не доказывает кроме того, что атеисты – народ агрессивный, и от них нужно держаться подальше.
А оправдан ли сейчас такой воинствующий атеизм? Если мы разобьемся на два непримиримых лагеря – народ окончательно лишится единства и… еще не известно, какие силы этим воспользуются. Нужно ли нам это?
Если мы стремимся к единству народа, то нам нужно пересмотреть всю систему ведения диспута на тему Бога с точки зрения логики, рационального мышления и здравого смысла. И тогда, только тогда дебаты атеистов и верующих уйдут из тупиковой ситуации: верю-не верю, а примут иной вид: а могу ли я использовать факт существования Бога, как истинное суждения, в моих дальнейших суждениях и поступках.
Верующие пользуются достижениями науки, а, следовательно, понимают и принимают рациональность и логику как основы науки, то есть то, что истинность суждения должна быть доказана логическими рассуждениями, опирающимися на истинные суждения или факты.
Верующие, соответственно, имеют свои изначальные суждения и факты, которые они считают истинными.
Смысл диспута в том, что атеисты с их истинностью не соглашаются. Тут можно спорить, аргументировать, приводить доказательства, в числе коих могут выступать новейшие научные открытия. Прекрасная почва для дискуссии! Но вывод будет очевиден и отличен от того, что мы навязываем сейчас.
Вывод будет заключаться лишь в том, что верен один из двух вариантов: либо мы можем использовать факт существование Бога, как истинное суждение, в своих дальнейших суждениях и поступках, либо мы не можем этого сделать, потому что истинность данного суждения не была доказана.
И при этом каждый отдельно взятый гражданин может себе верить в существование драконов, инопланетян, марсиан, бога, черта, бозона Хиггса, белых дыр, параллельных Вселенных или всех вместе взятых с той или иной степенью вероятности их существования. Да пожалуйста! Но вот выводить дальнейшие суждения и действия мы можем только в том случае, если факт существования объекта признан истинным с точки зрения рационального мышления, логики и здравого смысла. Что, кстати, атеисты и делают. Да только толком объяснить – не умеют.
Предлагаю ликвидировать философскую безграмотность среди атеистов и превратить бесперспективные споры, противопоставляющие людей и превращающие в непримиримых врагов, в конструктивные дебаты, укрепляющие народ на почве философских и научных знаний.
