Разве?
Вообще-то, да. Если Вы что-то соизволили утверждать, не имея доказательств истинности, правоты своих утверждений, то Вас легко можно поднять на смех.
Нет у меня критики атеизма, и ни у кого нет, - я об этом уже писал выше
Вы не правы, критика атеизма имеется. Вы ее просто, видимо, не знаете. А то, что у вас нет такой критики, это хорошо. Следовательно, Вы ничего не можете сказать против атеизма. Значит, Вы должны быть атеистом.
Это нехорошо.
Вот и я считаю, что такое поведение есть плохо. Хорошо то, что мы с Вами согласились в этом пункте.
Это всё не имеет никакого отношения к атеизму, как философской позиции.
Увы всем верующим и иным им подобным, атеизм - это философия, которая следует из научных открытий, в том числе синтетической теории эволюции, исторического анализа религий, последних достижений научной астрономии, астрофизики. Таким образом, наука имеет прямое отношение к атеизму, так как именно наука и научное мышление порождает атеистическое мировоззрение, атеистическую философию, порождает с большой долей вероятности.
Так, например, исторический анализ догматов христианства показывает иллюзорность догматов этой религии, их не соответствие реальной практике. Более того, показывает эволюционность и заимствованность многих положений христианской религии из иудаизма, митраизма, древнеегипетских и древнеримских религиозных мифов. Странный бог получается, не находите? Противоречивый.
Те, у кого знаний хватает, те атеизм не критикуют, потому что знают, что там нечего критиковать.
Если нечего, то Вы можете замолчать