Атеизм тождественен теизму

[Andrey Great]

Утверждение, что бог есть является правдой в теизме и ложью в атеизме. Тогда теизм и атеизм являются одним и тем же, то есть единством как диалектическим противоречием.

[the Green Sector]

То есть, А равно не-А с точки зрения диалектики. Задумайтесь, это ведь наглое нарушение самых основ формальной логики!

Собственно отсюда следует вполне логический вывод, что диалектика(как минимум, в такой интерпретации) является маразмом чистой воды.

[Yupiter]

Утверждение, что бог есть является правдой в теизме и ложью в атеизме. Тогда теизм и атеизм являются одним и тем же, то есть единством как диалектическим противоречием.

И какие же признаки диалектики есть в данном противоречии?

[Andrey Great]

То есть, А равно не-А с точки зрения диалектики. Задумайтесь, это ведь наглое нарушение самых основ формальной логики!

Собственно отсюда следует вполне логический вывод, что диалектика(как минимум, в такой интерпретации) является маразмом чистой воды.

Убийство для убийцы есть добро. Убийство для жертвы есть зло. Это один и тот же поступок. Значит, добро есть зло.

а то же, что не-а

я сомневаюсь в законах логики. Ученые даже спорят о них

[Max_542]

Утверждение, что бог есть является правдой в теизме и ложью в атеизме. Тогда теизм и атеизм являются одним и тем же, то есть единством как диалектическим противоречием.

Я думаю он сам не понял чего сказал.

[Andrey Great]

Утверждение, что бог есть является правдой в теизме и ложью в атеизме. Тогда теизм и атеизм являются одним и тем же, то есть единством как диалектическим противоречием.

И какие же признаки диалектики есть в данном противоречии?

разрешение противоречий

[Andrey Great]

Утверждение, что бог есть является правдой в теизме и ложью в атеизме. Тогда теизм и атеизм являются одним и тем же, то есть единством как диалектическим противоречием.

Я думаю он сам не понял чего сказал.

понял

[Max_542]

Утверждение, что бог есть является правдой в теизме и ложью в атеизме. Тогда теизм и атеизм являются одним и тем же, то есть единством как диалектическим противоречием.

Я думаю он сам не понял чего сказал.

понял

Это упрощает дело

[Andrey Great]

То есть, А равно не-А с точки зрения диалектики. Задумайтесь, это ведь наглое нарушение самых основ формальной логики!

Собственно отсюда следует вполне логический вывод, что диалектика(как минимум, в такой интерпретации) является маразмом чистой воды.

И теисты и атеисты понятие "Бог" считают осмысленным.
Отсюда единство атеизма и теизма, в определении бога.

[Max_542]

То есть, А равно не-А с точки зрения диалектики. Задумайтесь, это ведь наглое нарушение самых основ формальной логики!

Собственно отсюда следует вполне логический вывод, что диалектика(как минимум, в такой интерпретации) является маразмом чистой воды.

И авраамисты и атеисты называют бога творцом. Буддисты не считают бога творцом. Они антиавраамисты.
Отсюда единство атеизма и теизма в определении бога.

Интересно какие именно атеисты и творцом собственно чего признают означенного вами пассажира?