Атеистическая этика

[Алeкс]

И что если некто придерживается нормальной идеи: "не делай другому человеку того, чего не хотел бы, чтобы делали тебе"

Ни разу она не нормальная, по крайней мере, в исходном виде. Неужто мужчины, трахающие женщин, и не желающие, чтобы трахали их, ненормальны?

[Pantheist]

Вероятно, подразумевается, что баба не человек? :roll:

[Max_542]

Вероятно, подразумевается, что баба не человек? :roll:

... женщина

[Алeкс]

Вероятно, подразумевается, что баба не человек? :roll:

Кем подразумевается?))
Препод, ставящий студенту оценку, желает, чтобы его оценивали? Или он не нормальный? Или "подразумевается", что студент - не человек?

[oldsatana]

При этом Вы говорите следующее...

...не делай другому человеку того, чего не хотел бы, чтобы делали тебе.

...тем самым даёте точнейшую интерпретацию религиозной библейской Заповеди «люби ближнего твоего, как самого себя», которая встречается в Библии более 8 раз! Для христиан она также, как и для Вас — атеиста, является великим моральном принципом — важнейшей Заповедью:

Вообще-то, это совершенно разные вещи.
В первой максиме ничего не сказано о том, что "делать" - это именно "любить"  
Всего лишь о принципе обратного взаимодействия - ЛЮБОГО действия.

Например, типа "если ты предпочитаешь хамить, то будь готов к тому, что и другие имеют основания хамить тебе".
Или "если ты признаешь свое право на убийство, то тем самым признаешь право на признания убийства всех всеми".

А дальше - дело уже в конкретно принимаемых этой конкретной личностью своих максим - что именно она готова "делать" и признавать за другими.

С другой стороны, в этом принципе кроется и обратная сторона: если ты признаешь  нечто принципом, применимым к себе, то имеешь основания выдвигать его и к другим. Не обязательно, но - имеешь.

[Pantheist]

Вероятно, подразумевается, что баба не человек? :roll:

Кем подразумевается?))

Заподведью, наверно?

С другой стороны, в этом принципе кроется и обратная сторона: если ты признаешь нечто принципом, применимым к себе, то имеешь основания выдвигать его и к другим. Не обязательно, но - имеешь.

А другие, соответственно, имеют такое же право послать тебя с твоими приципами. Не обязательно, но -- имеют. :mrgreen:

Недавно попалась цитата, кажется, одного американца: "Основное право человека только одно -- делать, что тебе вздумается. Но с ним связана и основная обязанность -- отвечать за последствия." Интересная мысль.

[oldsatana]

А другие, соответственно, имеют такое же право послать тебя с твоими приципами. Не обязательно, но -- имеют. :mrgreen:

Недавно попалась цитата, кажется, одного американца: "Основное право человека только одно -- делать, что тебе вздумается. Но с ним связана и основная обязанность -- отвечать за последствия." Интересная мысль.

:lol:  Разумеется, всякий имеет право послать, как и ты - его с его принципами. И тогда ты имеешь право навязать, а он - имеет право сопротивляться, как и ты имеешь право сопротивляться, если пытается навязать он...

А американец, возможно, имеет некоторую причастность к сатанизму....

[Cepreu]

Однако как черно-бело! Вы полагаете, что "копирайт" на все, что христиане признают хорошим, принадлежит исключительно христианам?

Богу, Богу.

Хи-хи! Из чего это следует? :mrgreen:

Из Библии, из Библии.

И что если некто придерживается нормальной идеи: "не делай другому человеку того, чего не хотел бы, чтобы делали тебе", то в довесок ней он должен прихватить и весь набор христианской мути, которая к исходной идее вообще отношения не имеет?

Христианская муть, хм, ну да, для Вас может и муть, а для кого-то — лучезарный кристалл неиссякаемой истины в последней инстанции, переданный людям Самим Богом. Если обсуждаемая нами Заповедь имеет для Вас хоть какой-то значение, Вам следует признать, что в моральном аспекте, в душе, Вы тоже немного христианин. )

Зато во всем остальном не христианин.  :lol:  Не следует ли из этого, что указанная "заповедь" не собственность христиан, а нечто большее? :wink:

Хорошо, что хоть немного любите Христа, хоть чем-то благодарите за Его Крестные муки. Другие, вон, вообще считают эту Заповедь ненужной и дурацкой. На мой взгляд, с людьми, отвергающими эту Заповедь, просто опасно жить в одном обществе. Обычно Бог таким не даёт ни силу, ни ум, ни волю, чтобы не калечили других людей и себе подобным не ломали судьбы. Одного Бог уже наделил, — вон что с миром сделал, дважды пытался уничтожить всех, и всё никак не успокоится, отморозок. Нам, Ковалевский, надо ему противостоять, чтобы не оказаться с ним в одной лодке на Страшном Суде, потому что в нём нет любви, в нём нет Бога, он духовно болен и не хочет лечиться, но мы уже знаем с Вами, что Бог его скоро принудительно вылечит.

Вообще-то, это совершенно разные вещи.
В первой максиме ничего не сказано о том, что "делать" - это именно "любить"  
Всего лишь о принципе обратного взаимодействия - ЛЮБОГО действия.

Проклятая логика бесконечных деталей, ставящая на колени саму суть. Это не совершенно разные вещи, это абсолютно одинаковые вещи. Мы сейчас 5 страниц будет обсуждать термин «любить», потеряем божественную суть самого вопроса. Неужели неясно, что любить, — это и есть жертвовать для ближник, как сказал Vivekkk « ...не делай другому человеку того...», а если очень хочется сделать? ну себе в сласть (украсть, изменить, ударить в ответ и т.д.), но не делаешь! это уже жертва, как не крути. Это и есть важнейшая суть Заповеди, написанной в Библии, пересказанной Vivekkk'ом.

В таких темах не нужно разминать свою казуистику, тут нужно включать свою душу и быть откровенным, не выгораживая неправду.

«Говорящий сам от себя ищет славы себе; а Кто ищет славы Пославшему Его, Тот истинен, и нет неправды в Нем.» (От Иоанна 7:18)[/list]

Будьте посланником Бога и говорите только правду, не свою субъективную, а божественную, которая дана Богом через 66 книг Священного Писания (Библия), тогда люди прислушаются к Вам, заверяю.

С другой стороны, в этом принципе кроется и обратная сторона: если ты признаешь  нечто принципом, применимым к себе, то имеешь основания выдвигать его и к другим. Не обязательно, но - имеешь.

Именно поэтому святые отцы учили любить не только окружающих, но и себя, чтобы любить окружающих достаточно сильно, как самого себя.

[Roland]

Одного Бог уже наделил, — вон что с миром сделал, дважды пытался уничтожить всех, и всё никак не успокоится, отморозок. Нам, Ковалевский, надо ему противостоять, чтобы не оказаться с ним в одной лодке на Страшном Суде, потому что в нём нет любви, в нём нет Бога, он духовно болен и не хочет лечиться, но мы уже знаем с Вами, что Бог в один день его всё-таки вылечит.

 Это Вы про кого?

Именно поэтому святые отцы учили любить не только окружающих, но и себя, чтобы любить окружающих достаточно сильно, как самого себя.

 А что, кто-то не любит себя? Вы хоть одного такого видели?

[Интересующийся]

В таких темах не нужна разминать свою казуистику, тут нужно включать свою душу и быть откровенным, не выгораживая неправду.

«Говорящий сам от себя ищет славы себе; а Кто ищет славы Пославшему Его, Тот истинен, и нет неправды в Нем.» (От Иоанна 7:18)[/list]

Будьте посланником Бога и говорите только правду, не свою субъективную, а божественную, которая дана Богом через 66 книг Священного Писания (Библия), тогда люди прислушаются к Вам, заверяю.  

А Вы посланник Бога; говорите только правду, которую слышали лично от него самого, а не пересказываете то, чего начитались в каких-то книгах; насмотрелись в каких-то телепередачах; наслушались от попов и всяких краснобаев?