Форум атеистического сайта
Изба-Дебатня => Изба-Дебатня => Тема начата: aleks666777 от 29 Октябрь, 2015, 22:15:59 pm
-
Почему есть на форуме критика религий но нет критики атеизма
-
viewtopic.php?f=25&t=6547 (http://ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=25&t=6547)
-
Почему есть на форуме критика религий но нет критики атеизма
Потому что там нечего критиковать.
Атеизм сам укладывается в рамки отрицания, как философской категории.
-
Перед тем, как что-то утверждать, надо это доказать, уважаемый Hatem.
Насчет критики атеизма. Ссылка Roland достаточна, но добавлю, что форум у нас нас атеистический, следовательно, цель его - пропаганда атеизма и критика теизма в различных его формах.
Если у вас есть критика атеизма - давайте сюда. Посмотрим. Я лично не встречал корректную и обоснованную критику атеизма. Чаще всего, критика атеизма превращается в оскорбление атеистов, клевету на науку, неумные выпады против теории эволюции и исторического анализа различных религий. По моим наблюдениям, критикам атеизма, часто, не хватает элементарных научных знаний о религии и философии атеизма, философии диалектического материализма, на котором может быть основан логически непротиворечивый и последовательный атеизм.
-
Потому что атеизм основывается исключительно на достоверно известных фактах, а отрицать достоверные факты - это значит не дружить с головой.
-
Перед тем, как что-то утверждать, надо это доказать, уважаемый Hatem.
Разве?
А я почему-то думал, что сначала делается утверждение, а потом доказывается, если в этом есть необходимость.
Насчет критики атеизма. Ссылка Roland достаточна, но добавлю, что форум у нас нас атеистический, следовательно, цель его - пропаганда атеизма и критика теизма в различных его формах.
Если у вас есть критика атеизма - давайте сюда.Посмотрим. Я лично не встречал корректную и обоснованную критику атеизма.
Нет у меня критики атеизма, и ни у кого нет, - я об этом уже писал выше.
Это теизм можно критиковать или пропагандировать, а атеизм можно только пропагандировать. Критиковать (отрицать) атеизм невозможно по определению, потому что атеизм сам по себе является отрицанием и ничем больше.
Чаще всего, критика атеизма превращается в оскорбление атеистов,
Это нехорошо.
... клевету на науку, неумные выпады против теории эволюции и исторического анализа различных религий.
Это всё не имеет никакого отношения к атеизму, как философской позиции.
По моим наблюдениям, критикам атеизма, часто, не хватает элементарных научных знаний о религии и философии атеизма, философии диалектического материализма, на котором может быть основан логически непротиворечивый и последовательный атеизм.
Так потому они и критики атеизма, что у них знаний не хватает.
Те, у кого знаний хватает, те атеизм не критикуют, потому что знают, что там нечего критиковать.
-
Разве?
Вообще-то, да. Если Вы что-то соизволили утверждать, не имея доказательств истинности, правоты своих утверждений, то Вас легко можно поднять на смех.
Нет у меня критики атеизма, и ни у кого нет, - я об этом уже писал выше
Вы не правы, критика атеизма имеется. Вы ее просто, видимо, не знаете. А то, что у вас нет такой критики, это хорошо. Следовательно, Вы ничего не можете сказать против атеизма. Значит, Вы должны быть атеистом. ;)
Это нехорошо.
Вот и я считаю, что такое поведение есть плохо. Хорошо то, что мы с Вами согласились в этом пункте.
Это всё не имеет никакого отношения к атеизму, как философской позиции.
Увы всем верующим и иным им подобным, атеизм - это философия, которая следует из научных открытий, в том числе синтетической теории эволюции, исторического анализа религий, последних достижений научной астрономии, астрофизики. Таким образом, наука имеет прямое отношение к атеизму, так как именно наука и научное мышление порождает атеистическое мировоззрение, атеистическую философию, порождает с большой долей вероятности.
Так, например, исторический анализ догматов христианства показывает иллюзорность догматов этой религии, их не соответствие реальной практике. Более того, показывает эволюционность и заимствованность многих положений христианской религии из иудаизма, митраизма, древнеегипетских и древнеримских религиозных мифов. Странный бог получается, не находите? Противоречивый.
Те, у кого знаний хватает, те атеизм не критикуют, потому что знают, что там нечего критиковать.
Если нечего, то Вы можете замолчать ;)
-
Разве?
Вообще-то, да. Если Вы что-то соизволили утверждать, не имея доказательств истинности, правоты своих утверждений, то Вас легко можно поднять на смех.
Поднять на смех при желании можно кого угодно, незвисимо он наличия или отсутствия доказательств.
Уж кому-кому, а атеистам это должно быть известно лучше других.
Вы не правы, критика атеизма имеется. Вы ее просто, видимо, не знаете. А то, что у вас нет такой критики, это хорошо. Следовательно, Вы ничего не можете сказать против атеизма. Значит, Вы должны быть атеистом. ;)
Нет, не должен.
Как уже отмечалось выше, против атеизма, как такового, никто ничего не может сказать. Тем не менее, людей решивших стать атеистами ничтожное меньшинство, по сравнению с теми, кто остаётся с Богом.
Увы всем верующим и иным им подобным, атеизм - это философия, ...
Атеизм — это философская доктрина и позиция в рамках крайней формы вульгарного материализма, характеризующаяся признанием материи в качестве единственной и несомненной реальности, и отрицанием объективной реальности сознания, путём отождествления его с материей.
Так, например, исторический анализ догматов христианства показывает иллюзорность догматов этой религии, их не соответствие реальной практике. Более того, показывает эволюционность и заимствованность многих положений христианской религии из иудаизма, митраизма, древнеегипетских и древнеримских религиозных мифов. Странный бог получается, не находите? Противоречивый.
Всё это, включая противоречивость Бога, не имеет непосредственного отношения к атеизму.
Те, у кого знаний хватает, те атеизм не критикуют, потому что знают, что там нечего критиковать.
Если нечего, то Вы можете замолчать ;)
Да пожалуйста.
Только заметьте, я атеизм никогда не критикую и никогда не прошу у атеистов никаких доказательств или ссылок подтвержднающих ваши заявления.
-
Тем не менее, людей решивших стать атеистами ничтожное меньшинство, по сравнению с теми, кто остаётся с Богом.
Если бы Вы писали о скопцах, я бы полностью с Вами согласился, потому, что связь между гениталиями и желающими от них избавиться полностью соответствует Вашей схеме. Смотрите: все (для простоты будем говорить только о мужчинах) изначально имеют гениталии, тем не менее, людей решивших стать кастратами ничтожное меньшинство, по сравнению с теми, кто остаётся с тестикулами. Подчеркнутое - наблюдаемые факты. А вот применительно к атеизму и Богу Ваша схема по обоим аналогичным фактам ложна. 1. Никто не рождается верующим (соответственно "остаться с Богом" нельзя, но можно его "получить". А можно и остаться атеистом :mrgreen: ). 2. Атеистов, в отличие от кастратов что-то от 20 до 30 % населения планеты. На ничтожное меньшинство как-то не тянет, при том, что если говорить не о количестве, а о качестве населения, то самое качественное как раз-таки наименее религиозное. Это, кстати, тоже наблюдаемый непосредственно факт. :wink:
Атеизм — это философская доктрина и позиция в рамках крайней формы вульгарного материализма, характеризующаяся признанием материи в качестве единственной и несомненной реальности, и отрицанием объективной реальности сознания, путём отождествления его с материей.
Где это Вы такое берете? Щас Вам Вивеккк даст! :lol:
-
аххаха
-
Тем не менее, людей решивших стать атеистами ничтожное меньшинство, по сравнению с теми, кто остаётся с Богом.
Какой феерический, отборный бред! :mrgreen:
В мемориз, однозначно!
Это нужно поставить в подпись, пожалуй.
-
Тем не менее, людей решивших стать атеистами ничтожное меньшинство, по сравнению с теми, кто остаётся с Богом.
Какой феерический, отборный бред! :mrgreen:
В мемориз, однозначно! Это нужно поставить в подпись, пожалуй.
А я, пожалуй, вот это в мемориз утащу:... Подчеркнутое - наблюдаемые факты. ... 1. Никто не рождается верующим (соответственно "остаться с Богом" нельзя, но можно его "получить". А можно и остаться атеистом :mrgreen: ). ...
Здесь атеист, по сути, утверждает, что атеизм - это врождённое физиологическое свойство человека, ну, скажем, как волосы на голове, которые можно сбрить, а можно и остаться волосатым.
При случае буду цитировть, чтобы эта удивительная причина атеистических убеждений каждому была видна.
-
А я, пожалуй, вот это в мемориз утащу:... Подчеркнутое - наблюдаемые факты. ... 1. Никто не рождается верующим (соответственно "остаться с Богом" нельзя, но можно его "получить". А можно и остаться атеистом :mrgreen: ). ...
Здесь атеист, по сути, утверждает, что атеизм - это врождённое физиологическое свойство человека, ну, скажем, как волосы на голове, которые можно сбрить, а можно и остаться волосатым.
При случае буду цитировать, чтобы эта удивительная причина атеистических убеждений каждому была видна.
А с какого перепуга вы решили, что это физиологическое свойство? :shock:
-
А я, пожалуй, вот это в мемориз утащу: Здесь атеист, по сути, утверждает, что атеизм - это врождённое физиологическое свойство человека, ну, скажем, как волосы на голове, которые можно сбрить, а можно и остаться волосатым.
При случае буду цитировать, чтобы эта удивительная причина атеистических убеждений каждому была видна.
А с какого перепуга вы решили, что это физиологическое свойство? :shock:
Это не я решил.
Это атеист Ковалевский решил, употребил слово "остаться" и даже подчеркнул его, как наблюдаемый факт. Вот здесь:
... Подчеркнутое - наблюдаемые факты. ... 1. Никто не рождается верующим (соответственно "остаться с Богом" нельзя, но можно его "получить". А можно и остаться атеистом :mrgreen: ). ...
-
1. Никто не рождается верующим (соответственно "остаться с Богом" нельзя, но можно его "получить". А можно и остаться атеистом :mrgreen: )
Как же так? На Ответах Константин Чернышёв прямо писал о том, что он родился верующим!
-
Здесь атеист, по сути, утверждает, что атеизм - это врождённое физиологическое свойство человека, ну, скажем, как волосы на голове, которые можно сбрить, а можно и остаться волосатым.
Если предельно грубо (а по-другому Вы не понимаете), то так и есть. А Вас что не устраивает? :roll: