Автор Тема: Определение Атеизма. Критика.  (Прочитано 32462 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ponos

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 36
  • Репутация: +0/-1
Re: Определение Атеизма. Критика.
« Ответ #100 : 20 Ноябрь, 2019, 04:30:10 am »
Мимо
Ну так и знал, очередной профессор засветился. Первое, человек спит даже если не устал. Второе, чтобы восстановить физические силы, достаточно просто лежать и ничего не делать. И третье, если функция сна восстановление сил, то что делать со следующими фактами:

Американский учёный Элиас Хоу в конце XIX века работал над созданием швейной машинки. Первые аппараты Хоу ломались и портили ткань — связано это было с тем, что игольное ушко находилось с тупой стороны иголки. Учёный долгое время не мог понять, как решить эту проблему, пока однажды не задремал прямо над чертежами. Хоу снилось, что правитель какой-то заморской страны под страхом смертной казни приказал ему смастерить швейную машинку. Созданный им аппарат сразу сломался, и монарх пришёл в ярость. Когда Хоу вели на эшафот, он увидел, что копья окружавших его стражников имели отверстия прямо под остриём. Проснувшись, Хоу переместил ушко на противоположный конец иголки, и его швейная машинка начала работать без сбоев.

Немецкий химик Фридрих Август Кекуле в 1865 году задремал в своём любимом кресле у камина и увидел следующий сон: «Перед моими глазами прыгали атомы, они сливались в более крупные структуры, похожие на змей. Как заворожённый, я следил за их танцем, как вдруг одна из «змей» схватила себя за хвост и дразняще затанцевала перед моими глазами. Будто пронзённый молнией, я проснулся: структура бензола представляет из себя замкнутое кольцо!»

Датскому учёному Нильсу Бору в 1913 году приснилось, что он очутился на Солнце, а вокруг него на огромной скорости вращаются планеты. Под впечатлением от этого сновидения Бор создал планетарную модель строения атомов, за которую ему позже вручили Нобелевскую премию.

Немецкий учёный Отто Леви доказал, что природа передачи нервного импульса в теле человека является химической, а не электрической, как считалось в начале ХХ века. Вот как Леви описывал свои научные изыскания, которые не прекращались ни днём, ни ночью: «…В ночь перед Пасхальным Воскресеньем 1920 года я проснулся и сделал несколько заметок на обрывке бумаги. Затем я снова уснул. Утром у меня возникло ощущение, что этой ночью я записал что-то очень важное, но я не смог расшифровать свои каракули. Следующей ночью, в три часа, идея снова вернулась ко мне. Это был замысел эксперимента, который помог бы определить, правомочна ли моя гипотеза химической трансмиссии… Я тут же поднялся, пошёл в лабораторию и на лягушачьем сердце поставил эксперимент, который видел во сне… Его результаты стали основой теории химической трансмиссии нервного импульса». За вклад в медицину в 1936 году Леви получил Нобелевскую премию. Через два года он эмигрировал из Германии сначала в Великобританию, а потом в США. Берлин разрешил учёному выехать за границу только после того, как тот пожертвовал всё денежное вознаграждение на нужды Третьего рейха.

В середине XX века американский учёный Джеймс Уотсон увидел во сне двух переплетающихся змей. Это сновидение помогло ему первым в мире изобразить форму и структуру ДНК.

Только не разочаруйте меня аргументацией онивсеврут, а я один герой СССР. Скучно.

Склеено 20 Ноябрь, 2019, 04:47:53 am
Атеизм делает вывод, исходя из реалий современной науки.
Ни в одной научной теории, и даже гипотезе, бога нет!
Достаточно вам этого аргумента?
Для начала вам необходимо освежить свои знания. Наука уже давно и упорно натыкается на то, что не может объяснить, например

https://www.svoboda.org/a/460901.html

Из этого эксперимента следует, что информация передается мгновенно, тогда как любое физическое воздействие ограничено скоростью света. Значит информация имеет не физическую природу. По мнению атеистов онивсеврут, а статья фейк, а по моему мнению информация относится к плотности 2 (ментальный план), особенность ментального плана это отсутствие пространства-времени. Все существует одновременно в здесь и сейчас и разделено лишь уровнями плотности. Раз расстояния нет, то ничего удивительного нет в том, что информация передается мгновенно. Все просто, логично, чистая физика колебаний.

Оффлайн Карман Вопросов

  • Шемелеанин
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 902
  • Репутация: +207/-63
Re: Определение Атеизма. Критика.
« Ответ #101 : 20 Ноябрь, 2019, 05:32:15 am »
"БОГА НЕТ И НИКОГДА НЕ БЫЛО", есть бред

Отчего же, вполне правдоподобное заявление, основанное на
неспособности верующих рационально обосновать своё же утверждение, гласящее что бог существует.
Более того, если вам даже удастся доказать существование бога, на
поведении атеистов это никак не отразится.

что делать со следующими фактами:

А что, эти факты противоречат каким-то известным законам природы?
Кстати, в Ваших примерах фигурируют только учёные. А где примеры с безграмотными пастухами?

Обкакались?

Ну, обсираться, это исключительно Ваша прерогатива.  :rofl

Продукт поноса:

Я назвал своего кота Богом, потому что у меня нет кота.

Оффлайн vorlon

  • Десантники атеизма
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 582
  • Репутация: +18/-7
  • Я - атеист
Re: Определение Атеизма. Критика.
« Ответ #102 : 20 Ноябрь, 2019, 06:30:37 am »
Только не разочаруйте меня аргументацией онивсеврут, а я один герой СССР. Скучно.
Менделеева забыли.
Нет, не врут. Просто в состоянии сна мозг продолжает работать, но не отвлекается на внешние факторы.
Наука уже давно и упорно натыкается на то, что не может объяснить, например
Почитайте "Физику времени", там объясняется сие явление.
информация имеет не физическую природу.
Да. Информация нематериальна, но имеет материальный носитель. Вот вы читаете мой пост, а видите по сути сгруппированные определенныс образом пиксели.
Мой сайт, посвященный атеизму и критике религий: http://domateista.ru/

Оффлайн Ми-6

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 8 414
  • Репутация: +431/-378
Re: Определение Атеизма. Критика.
« Ответ #103 : 20 Ноябрь, 2019, 09:10:02 am »
Ну так и знал, очередной профессор засветился.
Это бывает, да.

Первое, человек спит даже если не устал.
И в этом случае устаёт мозг.

Второе, чтобы восстановить физические силы, достаточно просто лежать и ничего не делать.
Недостаточно, ибо: см. выше.

И третье, если функция сна восстановление сил, то что делать со следующими фактами:
А кто сказал, что во сне отсутствует мыслительный процесс? Сон просто снижает нагрузку, а не сводит её к нулю.

Склеено 20 Ноябрь, 2019, 10:00:56 am
Не надо лепить "неизвестность" там, где её нет.
« Последнее редактирование: 20 Ноябрь, 2019, 10:00:56 am от Ми-6 »

Оффлайн Ponos

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 36
  • Репутация: +0/-1
Re: Определение Атеизма. Критика.
« Ответ #104 : 20 Ноябрь, 2019, 11:19:55 am »
А кто сказал, что во сне отсутствует мыслительный процесс? Сон просто снижает нагрузку, а не сводит её к нулю.
Вы и сказали. Отдыхать же надо. А ум не только не отдыхает но и решает задачи, которе в обычном состоянии сознания не получилось решить. Вот ведь незадача. Вы логику специально не изучали или просто не далось?

Склеено 20 Ноябрь, 2019, 11:24:49 am
Да. Информация нематериальна, но имеет материальный носитель. Вот вы читаете мой пост, а видите по сути сгруппированные определенныс образом пиксели

А где она хранится? Например число пи? Каждая окружность которую вы нарисуете будет неизменно содержать в себе отношение пи. Я вижу 2 варианта, число пи хранится отдельно от физической окружности либо ближайшая окружность следит за появлением новой окружности и быстро сообщает ей число пи. А у вас какие варианты? 😲

Оффлайн Ми-6

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 8 414
  • Репутация: +431/-378
Re: Определение Атеизма. Критика.
« Ответ #105 : 20 Ноябрь, 2019, 11:54:36 am »
Вы и сказали.
Нет, я написал: защитная реакция организма от переутомления. Это более чем точная формулировка. Насколько я знаю, организм полностью "отдыхает" только в одном случае: когда он мёртвый. Поэтому любой отдых, будь то отдых в состоянии бодрствования, или же отдых от реальности во сне -- относителен. Когда у человека выходной, его мозг отдыхает от рабочего процесса, но это не означает, что он в это время вообще не может думать о работе и даже мысленно находить решения некоторых проблем, с ней связанных, если таковые есть.


Скучно.
Мне действительно скучно... быть в роли Кэпа.

Оффлайн vorlon

  • Десантники атеизма
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 582
  • Репутация: +18/-7
  • Я - атеист
Re: Определение Атеизма. Критика.
« Ответ #106 : 20 Ноябрь, 2019, 12:08:31 pm »
Каждая окружность которую вы нарисуете будет неизменно содержать в себе отношение пи. Я вижу 2 варианта, число пи хранится отдельно от физической окружности либо ближайшая окружность следит за появлением новой окружности и быстро сообщает ей число пи. А у вас какие варианты?
В голове у вас хранится. И у меня. А само по себе оно нигде не хранится. Потому что численное выражение фундаментальных констант, как и числа вообще - это человеческое изобретение.
Мой сайт, посвященный атеизму и критике религий: http://domateista.ru/

Оффлайн Майла

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 140
  • Репутация: +140/-65
Re: Определение Атеизма. Критика.
« Ответ #107 : 20 Ноябрь, 2019, 12:28:29 pm »
Для начала вам необходимо освежить свои знания. Наука уже давно и упорно натыкается на то, что не может объяснить, напримерhttps://www.svoboda.org/a/460901.htmlИз этого эксперимента следует, что информация передается мгновенно, тогда как любое физическое воздействие ограничено скоростью света.....По мнению атеистов онивсеврут, а статья фейк,
Заголовок статьи действительно фейковый, и некорректное изложение сути эксперимента Эксперимент был  :ok )Никакого сверхсветового взаимодействия обнаружено не было. Согласно КМ, квантовые корреляции не передаются через взаимодействие, они есть проявление квантовой нелокальности. Хотя работа в оригинале называется "Проверка скорости призрачного взаимодействия на расстоянии", - серьезных аргументов в пользу такого взаимодействия нет. Целью эксперимента было еще раз подтвердить отсутствие такого взаимодействия. Авторам этого сделать полностью не удалось из-за технических сложностей, полностью исключить призрачное взаимодействие не получилось, но они получили ограничение на скорость его распространения (в выделенной ими системе отсчета).
« Последнее редактирование: 20 Ноябрь, 2019, 13:25:47 pm от Майла »
Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств.

Оффлайн игорь5

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 119
  • Репутация: +4/-21
Re: Определение Атеизма. Критика.
« Ответ #108 : 20 Ноябрь, 2019, 15:30:18 pm »
кстати изменение на генном уровне в зависимости от пищи проявляется в пределе 10-15 тыс. лет.
Вы когда нибyдь имели дело с делящимися веществами? Флyоресценция, конечно не радиоактивна, но по механизмy действия имеет аналогии. Так вот, сyществyет грyппы слабоактивных изотопов использyемых для проведения рентгенологических исследований. Причём известны свойства грyпп этих изотопов накапливаться в определённых тканях. Например,когда хотят исследовать костный мозг в позвоночнике, использyют контрастные препараты йода или бария. Раствор такого изотопа вводится в кровь или просто выпивается как жидкость. Через какое -то время делают рентгенографию или томографию. Контрастная рентгенография и томография значительно более чёткая и информативная. Но без атомов изотопов невозможна. По аналогии и с карасями. Им конечно изменили геном, так, чтобы чешyя накапливала определённые вещества способные флyоресцировать. Например фосфор. Кстати в рыбных тканях всегда много фосфора по сравнению с дрyгими живыми организмами. Но откyда - то этот фосфор для строения чешyи при развитии малька и рыбки должен постyпать? Если его нет, то и флyоресценции нет. Не дyмаете же Вы, что в рыбном организме идёт синтез веществ?
я к тому что животное можно создать любого цвета.
+_+

Оффлайн Ponos

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 36
  • Репутация: +0/-1
Re: Определение Атеизма. Критика.
« Ответ #109 : 20 Ноябрь, 2019, 15:39:28 pm »
Нет, я написал: защитная реакция организма от переутомления. Это более чем точная формулировка. Насколько я знаю, организм полностью "отдыхает" только в одном случае: когда он мёртвый. Поэтому любой отдых, будь то отдых в состоянии бодрствования, или же отдых от реальности во сне -- относителен. Когда у человека выходной, его мозг отдыхает от рабочего процесса, но это не означает, что он в это время вообще не может думать о работе и даже мысленно находить решения некоторых проблем, с ней связанных, если таковые есть.
Вы часто ходите туда, где снег башка попадет? Какое утомление?? Если весь день ничего не делать, все равно спать будете. Зачем? От тяжести бытия? :) Человек годами бьется над решением проблемы и нифига, а лег спать и вот решение. По мне так во сне ум работает в разы эффективнее чем во время бодорствования. Получается когда ум отдыхает он работает интенсивнее/продуктивнее? Логику не следовало прогуливать!

Склеено 20 Ноябрь, 2019, 15:41:27 pm
В голове у вас хранится. И у меня. А само по себе оно нигде не хранится. Потому что численное выражение фундаментальных констант, как и числа вообще - это человеческое изобретение.
Фестиваль глупости? Уверяю Вас, отношение пи в окружности было ДО ТОГО как человек это открыл для себя.

Склеено 20 Ноябрь, 2019, 15:43:04 pm
Заголовок статьи действительно фейковый, и некорректное изложение сути эксперимента Эксперимент был   )Никакого сверхсветового взаимодействия обнаружено не было. Согласно КМ, квантовые корреляции не передаются через взаимодействие, они есть проявление квантовой нелокальности. Хотя работа в оригинале называется "Проверка скорости призрачного взаимодействия на расстоянии", - серьезных аргументов в пользу такого взаимодействия нет. Целью эксперимента было еще раз подтвердить отсутствие такого взаимодействия. Авторам этого сделать полностью не удалось из-за технических сложностей, полностью исключить призрачное взаимодействие не получилось, но они получили ограничение на скорость его распространения (в выделенной ими системе отсчета).
Ну а как же иначе? Онивсеврут! При такой мощи интеллекта можно было бы посоветовать Вам проникнуть в ряды этих горе ученых и показать им класс, и прославились бы и деньженок накапало. Что скажете?

Склеено 20 Ноябрь, 2019, 15:44:53 pm
я к тому что животное можно создать любого цвета.
Можно много чего, но вот выбить дурость из Борна никак не получится :)