Автор Тема: В чем проблема двузначной логики  (Прочитано 94157 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Dig386

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 468
  • Репутация: +75/-105
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #230 : 27 Май, 2019, 09:51:18 am »
Во вторых, все человеческие представления- "сказка". Научные теории просто менее сказочны.
Я бы сказал - сильно менее сказочны, или даже совсем не сказочны)

Отрицание Хрюкабуки есть такой же бред, что и вера в Хрюкабуку.
Нет ничего странного или нелогичного в том, чтобы считать бред ложью.

Оффлайн Salvatore

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 293
  • Репутация: +6/-16
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #231 : 27 Май, 2019, 09:56:26 am »
Я бы сказал - сильно менее сказочны, или даже совсем не сказочны)

Для того чтобы оценить сказочность научной картины мира, нужно видеть каков мир в действительности и сравнить с научной картиной мира.  Никто этого сделать не способен.


Склеено 27 Май, 2019, 09:59:22 am

Нет ничего странного или нелогичного в том, чтобы считать бред ложью.

Бред, ложь, все это ни о чем , пока нет определения истины. 

Оффлайн Dig386

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 468
  • Репутация: +75/-105
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #232 : 27 Май, 2019, 10:10:47 am »
Для того чтобы оценить сказочность научной картины мира, нужно видеть каков мир в действительности и сравнить с научной картиной мира.  Никто этого сделать не способен.
Да, не способны. Но из существующих методик получения знаний об окружающем мире естественные науки - один из наиболее сильных и практичных. Миф, магия и религия позволяют делать куда меньше практически значимых предсказаний. А искусство вообще для этого не предназначено.

Оффлайн Salvatore

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 293
  • Репутация: +6/-16
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #233 : 27 Май, 2019, 10:18:52 am »
Мы русские критикуем американцев, но нам не хватает их практичности.
Не было у нас своего позитивизма, практицизма, Пирса и Дьюи.
  Нам бы только потрындеть как все на самом деле, истинно. 

Склеено 27 Май, 2019, 10:23:07 am

Да, не способны. Но из существующих методик получения знаний об окружающем мире естественные науки - один из наиболее сильных и практичных. Миф, магия и религия позволяют делать куда меньше практически значимых предсказаний. А искусство вообще для этого не предназначено.

Зато религия, мифология может дать смысл для получения знаний об окружающем мире или дать смысл не парить мозг лишними знаниями.
В этом их практичность.  Не практичны разве что идиоты.  Но идиоты не религиозны .
  Кстати, Вы пропустили еще философию, которая занимается как раз этим, дает смыслы.

Оффлайн VVV

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 68
  • Репутация: +6/-5
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #234 : 27 Май, 2019, 10:24:49 am »
Я то вначале не понял о чем тема.
Я думаю, ты даже не способен понять принцип дважды два -- четыре. Ты конкретный пациент. Ты уже сотый раз орешь о каком-то Смысле, а на самом деле до тебя не доходят элементарные вещи. Ты даже не понимаешь, чем логика отличается от психологии. И ты по-любому не в состоянии дать определение, что такое ТВОЙ ЗАГАДОЧНЫЙ СМЫСЛ. Скорее всего ты бредишь.

Оффлайн Salvatore

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 293
  • Репутация: +6/-16
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #235 : 27 Май, 2019, 10:29:57 am »
И ты по-любому не в состоянии дать определение, что такое ТВОЙ ЗАГАДОЧНЫЙ СМЫСЛ. Скорее всего ты бредишь.

Смысл это план достижения желаемого.  Мыслительная деятельность, не направленная на достижение желаемого, бессмысленна. 



Склеено 27 Май, 2019, 10:37:10 am
Ты даже не понимаешь, чем логика отличается от психологии.

Полагаю что могу. Логика- часть лингвистики.  Занимается анализом высказываний.

Психология это наука, изучающая психику.
Бред изучает психиатрия. К логике бред не имеет отношения.  Тебе, Игорек на психиатрический форум нужно со своими новациями.

Оффлайн VVV

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 68
  • Репутация: +6/-5
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #236 : 27 Май, 2019, 10:50:32 am »
Смысла нет
Словосочетание "смысла нет" не лишено смысла в отличии от словосочетания "Бога нет".
"Бога нет" это как "Грябрядря нет". Кого или чего нет ? Я не понимаю, о ком/о чем идет речь ? На одном телевизионном канале верят в Грябрядрю, на другом -- отрицают Грябрядрю. Вы одинаковые бессмыслики ! -- что верующие, что атеисты.
Давай сначала научное определение Бога, научное определение Бармаглота и т.д. Может, речь идет о слове ? В Библии есть слово "Бог". В Алисе в Зазеркалье есть слово "Бармаглот". В чем проблема ? Спорьте о словах дальше. Определения предмету, группе предметов или признаку предмета ни у кого НЕТ. А тогда бредьте дальше, а я пошел изучать жуков. Жук -- членистоногие с шестью лапками, насекомое с твердыми надкрыльями.

Оффлайн Salvatore

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 293
  • Репутация: +6/-16
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #237 : 27 Май, 2019, 10:56:03 am »
Смысла нет
Словосочетание "смысла нет" не лишено смысла в отличии от словосочетания "Бога нет".

Опять двадцать пять. Смысл у действия, а не у высказывания. Бессмысленно копать яму , чтобы ее закопать.  Если нет проблемы, задачи , то о смысле говорить не принято. 
   

Склеено 27 Май, 2019, 11:03:38 am

Давай сначала научное определение Бога, научное определение Бармаглота

Если Бог или Бармаглот как то мотивирует Васю , Вася через веру в Бармаглота чего то добивается, то какая разница как он определяет Бармаглота?

Склеено 27 Май, 2019, 11:12:32 am
  Познакомься с концепцией Пирса.  Вещь улетная.

"Важной установкой прагматизма является создание «духа лаборатории», характерного для «позитивного» ученого, ориентированного на реальную жизнь. Такая установка, по мнению Пирса, должна быть определена в теории сомнения-веры, которая опирается на концепцию познания и мышления. В чем суть этой теории? Ответить на этот вопрос легко, если представить себе человека, живет в мире и совершает в этом мире определенные действия. Однако, чтобы начать действовать, человеку необходимо выработать сами привычки того, как это делать.  Речь здесь идет о тех действиях, которые соответствовали бы различным обстоятельствам. Привычки действовать заменяют человеку животные инстинкты, вырастая из них. Когда привычки становятся осознанными, они образуют то, что Пирс называет верой, или верованием. В этом случае вера – это готовность действовать определенным образом. С точки зрения психологии, вера – это состояние удовлетворения и спокойствия, ведь человек осознает то, что он делает. Однако состояние веры может нарушиться и смениться состоянием сомнения, которое будет означать приостановку действия. Т.о., сомнение – это противоположное вере – беспокойное и неприятное состояние. Для Пирса очень важен психологический процесс преодоления сомнения и достижения веры, который, по его мнению, является своего рода результатом мыслительного усилия.

Важным понятием философии Пирса было понятие истины. Истина употребляется американским мыслителем в двух смыслах. Первый смысл – классический, или аристотелевский: истина – это то, что соответствует действительности. Второй смысл – гносеологический: истина – это то, что может быть отождествлено с верой. В результате Пирс предлагает следующее положение прагматизма: проблема истинности или ложности мнения может быть снята идеей о способности преодолевать сомнение. Такая способность проявляется в случае обретения веры, и в этом случае для человека уже совершено не важно, является ли его мнение истинным, главное, что он будет полностью удовлетворен этим мнением. "

Склеено 27 Май, 2019, 11:17:20 am
  Понимаешь в чем цимус?  Двузначная логика, истинно-ложно рождает сомнения и чел. ничего делать не может.   Смысл (вера)  избавляет от двузначности .

Оффлайн VVV

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 68
  • Репутация: +6/-5
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #238 : 27 Май, 2019, 11:42:04 am »
Смысл у действия, а не у высказывания
Полный бред. То есть ты живешь на уровне свиньи ? Копаешь, копаешь, ищешь жёлуди...

Склеено 27 Май, 2019, 11:44:50 am
Если нет проблемы, задачи , то о смысле говорить не принято. 
Две твоих проблемы -- это пожрать и посрать.

Склеено 27 Май, 2019, 11:47:53 am
Если Бог или Бармаглот как то мотивирует Васю
Привет, Вася-эпилептоид !

Оффлайн Salvatore

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 293
  • Репутация: +6/-16
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #239 : 27 Май, 2019, 11:52:25 am »
Смысл у действия, а не у высказывания
Полный бред. То есть ты живешь на уровне свиньи ? Копаешь, копаешь, ищешь жёлуди...

Склеено 27 Май, 2019, 11:44:50 am
Если нет проблемы, задачи , то о смысле говорить не принято. 
Две твоих проблемы -- это пожрать и посрать.

Ты упрощаешь.  Смыслом может быть полет в космос.  Люди платили 20 лямов баксов , чтобы полететь в космос.  Думаю не для того чтобы посрать в скафандр. 
  Но ты, Игорек в космос не полетишь и на Эверест не поднимешься.  Времени не хватит. Оно уйдет на доказательство истины - фраза "Бога нет"- бредовая.