Вот потенициальный источник копипасты:
http://www.secret-r.net/publish_ar.php?p=43Будем разбирать эту желтуху. Поскольку источника не указано, как и мнения о его достоверности, считаю весь текст мнением Снега Севера.
Как признается д-р Вентер, из анализа генома не удалось даже определить цвет его глаз. У Крейга Вентера генетический код отличался от «обобщенного» генотипа человека на 4,1 млн. участков.
Вот исходник, из которого выравна цитата:
http://vanya-ronin.livejournal.com/87786.htmlТак, выяснилось, что особи классического объекта генетических исследований – растения резуховидки (Arabidopsis thaliana), геном которой был расшифрован еще раньше, чем геном д-ра Вентера, могут иметь совершенно различные геномы, но при этом оставаться представителями одного и того же биологического вида.
Совершенно различные - это как?
Норма отклонения вида прописана в ГК?
Но, например, как бобрам «генетически» передается умение строить плотины? Согласно генетикам, какой-то ген должен указывать на выбор пород деревьев, другой – давать навыки их обработки, третий – навык их сбора и складывания, четвертый – уход за плотиной в зависимости от погоды, и т.д.
Вопрос очень интересный. Заняться им - хорошая тема. Ездить по стране, отлавливать бобров с кривыми плотинами и секвентировать их ДНК. Бобры, кстати, были первыми животными, у которых обнаружили сложное инстинктивное поведение.
А почему бы и нет? Бобры используют деревья как для плотин, так и для еды. То есть, первичным могло быть запасание веток на зиму.
Представления генетиков выглядят еще более-менее правдоподобно, когда они абсолютно механистические. Например, в таком ряду рассуждений, что зебры с «медленными генами» становились чаще добычей хищников, а потому происходил отбор особей с «быстрыми генами».
Надмозги detected. "медленые гены" это как "обшарпанные электроны". Какие ещё глупости вы припишете генетикам?
Но эти предположения касаются только физического состояния организмов и их органов – и их никак нельзя перенести на МОДЕЛИ ПОВЕДЕНИЯ. Хотя генетики нас убеждали, что и модели поведения якобы передаются генетически и совершенствуются в результате отбора.
Таки да. Передаются и отбираются.
http://www.moscowzoo.ru/get.asp?Id=N51домашненные лисицы обожают людей и всячески стремятся контактировать с ними, даже с теми, которых видят в первый раз. Такое поведение наследуется генетически. Если злая лиса с рождения воспитывает лисят доброй лисы, а добрая – наоборот, лисята все равно сохраняют свою врожденную доброту или злобность. Даже пересадка эмбрионов ничего не меняет.
На эту проверку ушло 50 лет.
Вот еще пример, который мы когда-то приводили в нашей статье о пауках. Известный исследователь живой природы Игорь Акимушкин писал в своей книге о пауках «Первопоселенцы суши»: в тропиках растут плотоядные растения непентесы, их ловчий орган – кувшин, на дне которого пищеварительный сок. Насекомое в этот сок упадет и переварится в нем, а цветок всосет его соки. Чтобы пленник не мог выбраться, в горле кувшина его встречают надолбы из острых, вниз обращенных шипов или гладкая, как стекло, и скользкая непреодолимая зона.
Как пишет Акимушкин, «но и такие западни некоторые пауки-крабы научились обворовывать». Чудесен термин «научились». Это вообще любимый термин дарвинистов – они часто к лишенной человеческого сознания Природе применяют чисто человеческие термины, так как бессильны что-то объяснить в рамках Дарвина. Так вот, Акимушкин рассказывает:
....
То есть, создание этих видовых свойств (модели поведения и нужных для нее качеств органов) – обрывается в самом начале «генетического закрепления модели поведения». Значит, вовсе не гены и случайный отбор это создали.
Поистине, "генетика" ничем не отличается от астрологии или хиромантии...
А какая логическая связь между этим креационизмом и генетикой?
Кстати, вывод в процитированой Снегом Севером статье таков:
Согласно Библии, Бог дал душу и дух Человеку, зверям – только дух, но о том, что есть еще такие субъекты Мироздания, как ВИДЫ и ПОПУЛЯЦИИ – в Библии ни слова. Может, и по этой причине пока тут остановилось наше дальнейшее познание Мира? Дозрели до Знания, которое и Библией нам не было отведено как «запретное»?
Север Снег, вы и правда атеист?