Уважаемый Вы на Квафессор, возвращать Малыша к прямым вопросам не имеет смысла, ибо в принципе я могу заранее угадать, что он ответит. С ним спорить, действительно, бестолку, ибо у проповедников есть цель - не познание истины, как например у нас с Вами, а вовлечение в круг верующих все большего количества людей.
Спор имеет смысл, если люди говорят на одном языке и понимают друг друга адекватно, согласитесь. Это возможно в принципе.
Но с верующими это намного сложнее, а иногда просто не реально. Вы им говорите о законах, а они о воле Божьей, Вы - о творчестве - они о божьей благодати, Вы о справедливом наказании - а они о неисповедимости путей Господних. Если не переводить вовремя с этого тарабарского языка, взаимопонимания не будет.
Какой это оппонент, если он отвечает не на вопрос, а на то, что хочет, или придирается к форме, или вообще отвечает притчами. Его просят привести собственные высказывания, а он пишет, что не так часто цитирует Писание, как мне это кажется.
Это особого рода искусство. "На вопросы, поставленные в лоб, надо отвечать уклончиво".