mrAVAТак покажите в них код, аналогичный программному.
Ещё раз: генетический код аналогичен не программному, а языковому.
где в ДКН "точка входя в алгоритм"?
Стартовый кодон?
Во-первых, ни разу не оптимизированы, а во-вторых, я же ясно написал: СТИЛИ. У программирования есть стили, для машинного языка есть стили.
Оптимизация не стиль машинного языка. Оптимизирующие компиляторы транслируют Ваши стили в машинный язык, который сам никуда не компилируется.
Прямая через цепочку химических реакций.
Ну и что за тип связи? Только не говорите снова "химическая".
потому там и НЕТ информации, там есть СИГНАЛЫ.
Неужели так трудно выучить определение сигнала? Я напомню:
"Сигнал — это знак, физический процесс или явление,
несущие сообщение о каком-либо событии, состоянии объекта либо передающие команды управления, оповещения и т. д." Можно, конечно, упереться и отрицать тождественность информации и содержания сообщения, но ВСЕ другие словари в обозначении "сигнала" употребляют либо то, либо другое.
учебники по программированию обходятся без "информации". Не пишут функции, обрабатывающие "текстовую информацию", пишут функции, обрабатывающие текстовые строки, т.е. строки символов
Так и учебники по химии обходятся без "вещества". Не пишут, что процесс окисления это процесс передачи вещества, пишут процесс отдачи атомов. Понятно же, что атомы это вещество, а символы это знаки. Можно, конечно, не называть содержание символов информацией, но от этого оно никуда не денется.
Нет, никаких "признаков кода" там нет. Нам удобно делать такие описания, но таблица Менделеева никогда никем не называлась "химическим кодом".
А какие признаки кода Вы знаете? Таблица Менделеева никогда никем не называлась "химическим кодом" потому что в ней нет признаков кода. Химические элементы не представляют количество протонов в своём ядре, они их содержат.
Если бы было всё так просто, люди давно научились бы отращивать органы. Нет, не научились бы, поскольку ДНК во всех клетках одного организма одна и та же. Т.д. ДНК ни разу не некий "код", аналогичный компьютерному.
Научатся когда-нибудь. Вы же знаете, что специализация клетки определяется отдельными участками генома. ДНК это библиотека генов/программных модулей.
ДНК не передаёт никакой "информации", она реплицируется, иногда с мутациями. Т.е. ДКН чисто "дублируется" чисто химическим способом.
Конечно химическим, каким же ещё. А зачем? Зачем она дублируется, ведь организм прекрасно может существовать без репликации ДНК? Нет, если не видеть в клетке, организме, популяции функциональной системы, то можно сказать, что незачем. Просто химическая реакция, происходящая не для чего.
В языке знак, символ, слово имеют СМЫСЛ, который ПРИПИСЫВАЕТСЯ им человеком. В ДНК нет смысла, в генетическом коде нет смысла, это лишь соответствие между триплетом в ДНК и аминокислотой, которая будет прикреплена при синтезе белка.
Вы говорили:
"условные "0101" будет считать данные из первого регистра" - это смысл слова "0101"? Тогда смысл триплета AUG - начать сборку. Заметьте, триплет это не химическое соединение.
Простейшее кибернетическое устройство -- сливной бачок.
Это устройство не будет выполнять свою функцию если не сообщить ему уровень воды, который он должен поддерживать, закодировав его положением привода клапана на настроечном винте.
Если не сообщить рибосоме НУЖНУЮ последовательность аминокислот то она будет синтезировать произвольный полипептид, что неминуемо приведет к гибели клетки. Эта последовательность - смысл сообщения ДНК.
Последние сообщения
