Автор Тема: Как нужно отвечать на аргументы верующих?  (Прочитано 21557 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Карман Вопросов

  • Шемелеанин
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 902
  • Репутация: +207/-63
Re: Как нужно отвечать на аргументы верующих?
« Ответ #10 : 18 Январь, 2018, 17:03:28 pm »
создатель есть т.к. есть наш мир, а мир сам себя создать не мог.

А создатель сам себя мог создать?  :;)

просто наши самолеты были освящены святой водой вот в чем фишка была

АПЛ "Курск" тоже была освящена святой водой и на борту находились "чудотворные" иконы.  :bad

Склеено 18 Январь, 2018, 17:10:17 pm
жить ради жизни... как это вообще понять...

Это значит что умирать не хочется.
Я назвал своего кота Богом, потому что у меня нет кота.

Оффлайн Born

  • Moderator
  • Оратор форума
  • *****
  • Сообщений: 10 329
  • Репутация: +508/-461
Re: Как нужно отвечать на аргументы верующих?
« Ответ #11 : 18 Январь, 2018, 17:18:16 pm »
Да ну вздор, наука, а т.е. люди не смогут узнать всего...
Мошенничаешь потихоньку. Что значит "всё"? "Всё", с точки зрения науки, это получить информацию обо всех материальных объектах вселенной,включая элементарные частицы. Никто такую никчёмную задачу не ставит.Есть задача узнать законы движения материи,объективной реальности мироздания, настолько полно, насколько это отвечает текущим практическим целям. Софизмы порядком надоели, а без них эти чёртовы неоплатоники не могут обойтись.Их тут же выносит за борт дискуса.
Бог дал логический аппарат для решения земных задач,
Покажи мне твоего боха.
тут под словом "понять" понимается предсказать действия бога или типа того...
Понимать нечего. Нет ни единого факта присутствия сверхъестественных сил. Разумеется, если не брать в расчёт болтовню,шизофреническую уверенность, демагогию и обычную брехню разного рода людишек, не очень помнящих себя позавчера.
Может быть такое что это знание запретное, и знать его нельзя...
Запретное знание? Зачем? Тем более ты врёшь нагло. Не ты ли утверждал, что "знать" боха невозможно? Об этом полмят десятки и сотни тысяч религиозных проходимцев в рясах, а ты тут начинаешь причёсывать про "запретное знание".
Ну ясно понятно что я бы тоже не жил если бы нашёл хоть одну разумную причину умирать просто так, но и жить причин нету
Найди себе, наконец,то, что тебе интересно.Понятно, что источник твоей меланхолии кроется в том, что ты желаешь жить как арабский принц, а денег и связей у тебя нет и не будет.Вот и не можешь найти, чем тебе занятся в жизни.Всё это тебя не интересует, а бох всё не даёт сундука с золотом и не даёт и не просыпаешься ты с "письмом счастья" под подушкой.Вот и начинаются поиски суррогата, чтобы занять серенькие деньки. Кто баян с герычем заряжает, кто под крики "спасайся кто может", спасается, заодно заражая идиотизмом окружающих, кто водку лакает вёдрами. А вот занятие себе придумать, и чего-то в нём достигнуть, это не всем дано. Там думать надо.
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Оффлайн Элли

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 540
  • Репутация: +1/-40
Re: Как нужно отвечать на аргументы верующих?
« Ответ #12 : 18 Январь, 2018, 18:39:50 pm »

2)Религия не имеет ничего против науки
Ответ: Церковь, пытаясь защитить веру, вынуждена неустанно бороться с новыми знаниями.
Странный тезис, это по поводу шарообразной земли и т.п.
Там кстати ниже его опровержение, именно то что жирным см. п.4.
а то что кто то кого то сжёг, ничего страшного(тем более если атеистов), все они люди и грешные к тому же.
Вдобавок как выясняется они ещё и извинились.
Плюс к тому же это только в сторону религии, а к вере это вообще не относится.
Губошлеп, ты можешь привести в доказательство сказанного тобой здесь хотя бы одно постановление Вселенских Соборов, в которых Церковь выступила бы в пользу одного какого-то мнения в науке противу другого one?
Церковь НИКОГДА НЕ влезала в дрязги ученых.
Перефразируя Иисуса, можно сказать: науке - науково, а Богу - Богово.

Оффлайн Димагог

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 888
  • Репутация: +122/-100
Re: Как нужно отвечать на аргументы верующих?
« Ответ #13 : 18 Январь, 2018, 18:40:48 pm »
а мне и не надо верить на слово, надо просто прикинуть логику и все. Яж не говорю что вот тут инфа не проверяемая... создатель есть т.к. есть наш мир, а мир сам себя создать не мог.

Логика — это хорошо.
А как-то продолжить эту самую логику получится? 

Зачем создатель сотворил наш мир?
Для чего ему это понадобилось?

Оффлайн Элли

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 540
  • Репутация: +1/-40
Re: Как нужно отвечать на аргументы верующих?
« Ответ #14 : 18 Январь, 2018, 18:51:35 pm »
Он о ТБВ, похоже, и НЕ знает и до сих пор считает, что материя вечна и бесконечна.

Оффлайн Sorata

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 017
  • Репутация: +293/-188
  • Акредист
Re: Как нужно отвечать на аргументы верующих?
« Ответ #15 : 18 Январь, 2018, 19:20:48 pm »
Он о ТБВ, похоже, и НЕ знает и до сих пор считает, что материя вечна и бесконечна.
А кое-кто в своем невежестве уверен, что ТБВ постулирует рождение материи ИЗ НИЧЕГО. :mosking
"Почуяв сочную ложь, мозг повизгивает от удовольствия и занимает очередь." (А.Г.Невзоров)
"Человечеству стоило бы, наконец, найти адекватный промежуток между правым скотством и левым идиотизмом." (В.А.Шендерович)
Вера - это принятие желаемого за действительное.

Оффлайн lips

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 427
  • Репутация: +8/-40
Re: Как нужно отвечать на аргументы верующих?
« Ответ #16 : 18 Январь, 2018, 19:59:29 pm »
Зачем создатель сотворил наш мир?
Для чего ему это понадобилось?
ну мне то откуда знать, у меня есть кое какая инфа, но она не сто проц...
Губошлеп, ты можешь привести в доказательство сказанного тобой здесь хотя бы одно постановление Вселенских Соборов, в которых Церковь выступила бы в пользу одного какого-то мнения в науке противу другого one?
Церковь НИКОГДА НЕ влезала в дрязги ученых.
Перефразируя Иисуса, можно сказать: науке - науково, а Богу - Богово.
Что тебе тут не понятно, где твои песни любэ,
церковники сожгли шароё*а учёного одного  сколько то веков назад... вот и весь сыр бор из за этого.. мол церковь против науки.. а это поделом ему, нефиг свой нос везде сувать, да ещё и настойчиво. другие же учёные как то уживались, этот просто тупой был от природы... плюс к тому они ещё и извинились за это где то в 1900 каком то году(лень гуглить)

Склеено 18 Январь, 2018, 20:04:01 pm
Он о ТБВ, похоже, и НЕ знает и до сих пор считает, что материя вечна и бесконечна.
кто он?
откуда такое заключение...
конкретней

Оффлайн Карман Вопросов

  • Шемелеанин
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 902
  • Репутация: +207/-63
Re: Как нужно отвечать на аргументы верующих?
« Ответ #17 : 18 Январь, 2018, 20:04:40 pm »
плюс к тому они ещё и извинились за это

Ага, и из ада в рай перевели.  :pardon
Я назвал своего кота Богом, потому что у меня нет кота.

Оффлайн lips

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 427
  • Репутация: +8/-40
Re: Как нужно отвечать на аргументы верующих?
« Ответ #18 : 18 Январь, 2018, 20:08:46 pm »
плюс к тому они ещё и извинились за это

Ага, и из ада в рай перевели.  :pardon
не такого он не заслужил, они просто пообещали что подобного больше не повторится.. не гуманно жечь прилюдно атеистов, я думаю лучше как то под пресс и в утиль было бы намного эффективней
на фарш каким нибудь животным, не пропадать же добру

Оффлайн Sorata

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 017
  • Репутация: +293/-188
  • Акредист
Re: Как нужно отвечать на аргументы верующих?
« Ответ #19 : 18 Январь, 2018, 20:10:24 pm »
не гуманно жечь прилюдно атеистов, я думаю лучше как то под пресс и в утиль было бы намного эффективней
Тока не бросай в терновый куст. :mosking
"Почуяв сочную ложь, мозг повизгивает от удовольствия и занимает очередь." (А.Г.Невзоров)
"Человечеству стоило бы, наконец, найти адекватный промежуток между правым скотством и левым идиотизмом." (В.А.Шендерович)
Вера - это принятие желаемого за действительное.