Автор Тема: Споры о геометрии и пр. между Элеонорой и mrAVA  (Прочитано 2380 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 456
  • Репутация: +59/-96
  • НГЕ
Re: Споры о геометрии и пр. между Элеонорой и mrAVA
« Ответ #165 : 07 Январь, 2018, 23:00:22 pm »
"будет ли сумма накрест лежащих углов для параллельных прямых равна 180 гр?"
Не будет, хамло. Накрест лежащие углы будут просто равны.
Разумеется, не будет. Это Я тебя исправил ещё в сообщении Ответ #155 : 03 Январь, 2018, 23:37:14 pm.

Восстановим события, чтобы ты опять сову глобусом не насиловала. Итак, мой вопрос:

«Ответ #151 : 31 Декабрь, 2017, 23:47:01 pm »
///Затем, что хотя бы хорошисту нет необходимости что-то рисовать для ответа на вопрос "будет ли сумма накрест лежащих углов для параллельных прямых равна 180 гр?"

Твой ответ:
« Ответ #152 : 31 Декабрь, 2017, 23:52:45 pm »
///Ты более большой дурак, т.к. в неевклидовой геометрии сумма накрест лежащих углов для параллельных прямых будет не равна 180 гр.

Мой комментарий:
« Ответ #153 : 31 Декабрь, 2017, 23:58:13 pm »
///Ты дура, т.к. в школе неевклидову геометрию не изучают -- это раз. И два: даже в евклидовой геометрии ответ будет "не обязательно", т.к. лишь в единственном случае, когда секущая перпендикулярна параллельным, сумма накрест лежащих углов будет 180 гр.

Твоё заявление:
« Ответ #154 : 03 Январь, 2018, 22:58:59 pm »
///Тупица.
///В евклидовой именно и будет: обязательно.
///И откуда берутся только такие безмозглые и уверенные в себе идиоты?

Т.е., несмотря на то, что тебе несколько раз написали, что сумма накрест лежащих углов не обязана быть равна 180 гр, ты упорото утверждала обратное.
А если вы пипите о прямых углах, то это уже другой критерий параллельности, который как раз и буксует в нееевклидовой геометрии.
Он не буксует, а просто НЕ является критерием параллельности в неевклидовой геометрии. О чём тебе так же прямо было заявлено ещё в прошлом году!
Давно пора перед запуском ракеты проводить молебен о том, чтобы конструкторы оказались атеистами.

Оффлайн Eleanor R

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 392
  • Репутация: +79/-31
Re: Споры о геометрии и пр. между Элеонорой и mrAVA
« Ответ #166 : 12 Январь, 2018, 17:48:43 pm »
Учись читать, хамло: //////Затем, что хотя бы хорошисту нет необходимости что-то рисовать для ответа на вопрос "будет ли сумма накрест лежащих углов для параллельных прямых равна 180 гр?"
Так не будет. Покажите мне, где я утверждала обратное. Вы настолько хамоваты и не умеете цивилизованно вести беседу, что отбиваете напрочь вообще желание общаться на уважаемом мною форуме.
Еще раз зарекаюсь отвечать вам здесь.

Онлайн mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 456
  • Репутация: +59/-96
  • НГЕ
Re: Споры о геометрии и пр. между Элеонорой и mrAVA
« Ответ #167 : 12 Январь, 2018, 18:16:16 pm »
Учись читать, хамло: //////Затем, что хотя бы хорошисту нет необходимости что-то рисовать для ответа на вопрос "будет ли сумма накрест лежащих углов для параллельных прямых равна 180 гр?"
Так не будет. Покажите мне, где я утверждала обратное.
Моё сообщение прямо над твоим. Читать не умеешь? Я ведь даже выделил и подчеркнул.
Дублирую:
"будет ли сумма накрест лежащих углов для параллельных прямых равна 180 гр?"
Не будет, хамло. Накрест лежащие углы будут просто равны.
Разумеется, не будет. Это Я тебя исправил ещё в сообщении Ответ #155 : 03 Январь, 2018, 23:37:14 pm.

Восстановим события, чтобы ты опять сову глобусом не насиловала. Итак, мой вопрос:

«Ответ #151 : 31 Декабрь, 2017, 23:47:01 pm »
///Затем, что хотя бы хорошисту нет необходимости что-то рисовать для ответа на вопрос "будет ли сумма накрест лежащих углов для параллельных прямых равна 180 гр?"

Твой ответ:
« Ответ #152 : 31 Декабрь, 2017, 23:52:45 pm »
///Ты более большой дурак, т.к. в неевклидовой геометрии сумма накрест лежащих углов для параллельных прямых будет не равна 180 гр.

Мой комментарий:
« Ответ #153 : 31 Декабрь, 2017, 23:58:13 pm »
///Ты дура, т.к. в школе неевклидову геометрию не изучают -- это раз. И два: даже в евклидовой геометрии ответ будет "не обязательно", т.к. лишь в единственном случае, когда секущая перпендикулярна параллельным, сумма накрест лежащих углов будет 180 гр.

Твоё заявление:
« Ответ #154 : 03 Январь, 2018, 22:58:59 pm »
///Тупица.
///В евклидовой именно и будет: обязательно.
///И откуда берутся только такие безмозглые и уверенные в себе идиоты?

Т.е., несмотря на то, что тебе несколько раз написали, что сумма накрест лежащих углов не обязана быть равна 180 гр, ты упорото утверждала обратное.
Увидела? А ведь я специально восстановил ход именно этой ветки диалога, чтобы ты не выкручивалась.
Вы настолько хамоваты и не умеете цивилизованно вести беседу, что отбиваете напрочь вообще желание общаться на уважаемом мною форуме.
Цивилизовано в твоём представлении -- это не ловить тебя за язык, когда ты не только несёшь херню, но упорно доказываешь, что херня -- не херня, а потом доказываешь, что ты вовсе не эту херню несла?
Давно пора перед запуском ракеты проводить молебен о том, чтобы конструкторы оказались атеистами.

Оффлайн Eleanor R

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 392
  • Репутация: +79/-31
Re: Споры о геометрии и пр. между Элеонорой и mrAVA
« Ответ #168 : 12 Январь, 2018, 18:27:01 pm »
Цитировать
Не будет, хамло. Накрест лежащие углы будут просто равны.
Вот и все мои слова, которые ты старательно повторил.

В неевклидовой геометрии как раз сумма накрест лежащих прямых углов оказывается как раз не равной 180"

Онлайн mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 456
  • Репутация: +59/-96
  • НГЕ
Re: Споры о геометрии и пр. между Элеонорой и mrAVA
« Ответ #169 : 12 Январь, 2018, 23:42:45 pm »
Цитировать
Не будет, хамло. Накрест лежащие углы будут просто равны.
Вот и все мои слова, которые ты старательно повторил.

В неевклидовой геометрии как раз сумма накрест лежащих прямых углов оказывается как раз не равной 180"
Девочка, ты опять сову глобусом насилуешь.

Во-первых, ход всего диспута по данному конкретному вопросу имеется аж в трёх экземплярах, из которых ясно видно, что твои слова: "///В евклидовой именно и будет: обязательно." относятся к моим: "///И два: даже в евклидовой геометрии ответ будет "не обязательно",", где "не обязательно" означают, что не обязательно сумма накрест лежащих углов буде 180 гр." Отсюда видно, что ты утверждала, что сумма накрест лежащих углов обязательно будет 180 гр. и именно в ЕВКЛИДОВОЙ геометрии.

Во-вторых, нигде в разговоре ранее от тебя не звучала фраза про сумму прямых углов в неевклидовой геометрии.

В-третьих, в неевклидовой геометрии прямой угол не всегда НЕ равен 90 гр. Например, на сфере прямой угол таки будет 90 гр.
Давно пора перед запуском ракеты проводить молебен о том, чтобы конструкторы оказались атеистами.

 

.