И возвращаемся к центральному вопросу. Если ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ параллельными называют не пересекающиеся прямые, откуда ты взяла "пересекающиеся параллельные"?!
Я взяла прямые, которые, согласно критериям параллельности МОГУТ пересекаться, если плоскую плоскость искривить.
Ты вообще читаешь, что пишешь?! По критериям параллельности НИЧЕГО ПЕРЕСЕКАТЬСЯ НЕ МОЖЕТ. Как раз по критериям параллельности ОБЯЗАНО НЕ ПЕРЕСЕКАТЬСЯ!
Ты, мля, даже выражовываться ясно не можешь!
Теперь ещё раз объясняю тебе, тупой дуре: свойство прямых, которое в одной геометрии гарантирует их параллельность, в другой НИЧЕГО НЕ ГАРАНТИРУЕТ.
Мля, вот как раз такие тупые дуры и покупают гавёные дешёвые иномарки.
Ещё раз: ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ параллельными называют НЕ ПЕРЕСЕКАЮЩИЕСЯ прямые. Никто никогда ничего никуда не трансформирует. Если в планиметрии перпендикуляры к одной прямой не пересекаются (т.е. являются параллельными), то в стереометрии это уже далеко не всегда так. Для геометрии на сфере все прямые пересекаются, т.е. там вообще нет параллельных. Без разницы, перпендикулярны они чему-либо или нет.
Можно даже зримо провести эксперимент: взять гибкий лист бумаги, начертить на нём 2 параллельные прямые, а потом изогнуть так, чтобы эти прямые соприкоснулись в одной точке. И ты не получишь 2 пересекающиеся параллельные, ты получишь 2 ПЕРЕСЕКАЮЩИЕСЯ прямые, которые на разглаженном листе были параллельными. Но никакого противоречия здесь нет.