Автор Тема: Споры о геометрии и пр. между Элеонорой и mrAVA  (Прочитано 107755 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 092
  • Репутация: +233/-454
  • НГЕ
Re: Re: Материализм!
« Ответ #10 : 27 Октябрь, 2017, 19:00:36 pm »
Цитировать
Какая же ты всё же необразованная дура. Расстояние между прямыми определятся как длина самого короткого отрезка, один конец которого лежит на одной прямой, другой -- на другой. Т.о. непонятно, что такое "постоянное расстояние между прямыми"?
Только тебе, дебилу непонятно. Постоянное, значит равно Const во всех, абсолютно всех возможных вариантах орпеделения самого короткого отрезка.
Дурочка, ещё раз: расстоянием между 2-м прямыми называют длину самого короткого отрезка, их соединяющего. Что такое "постоянное расстояние между прямыми"? Ещё раз, идиотка, берётся 2 прямые, проводятся все возможные отрезки, их соединяющие, находится длины, выбирается самая маленькая величина и оная назначается расстоянием между прямыми. Т.е. это ОДНО ЕДИНСТВЕННОЕ ЧИСЛО. Т.е. расстояние между ЛЮБЫМИ прямыми ВСЕГДА ОДНО ЧИСЛО. Что ты тут собралась сравнивать для выяснения, постоянно ли расстояние между 2-мя прямыми? Да, оно постоянно ДЛЯ ЛЮБЫХ прямых.
Гиде же Ихбин, чтобы дал тебе уже, недоучке, по наглой, рыжей морде
Ихбин слился, когда я его в его же ложь и тупость мордой потыкал.
///Дурак, в очередной раз. Параллельные прямые определяют плоскость!

Ты там нажрался или по жизни тупой? Пришел своим корявым и абсолютно двоечным выводом к тому, что я и так говорила?
Если ты не понимаешь разницу между своими и моими словами, то ты просто дура.

Нельзя говорить, что 2 параллельные прямые определяют плоскость, т.к. о параллельности прямых можно говорить, лишь если они лежат в одной плоскости. Т.е. до того, как мы выясним, лежат ли прямые в одной плоскости, мы не можем сказать, что они параллельны. Твои слова, что параллельные прямые определяют плоскость -- тавтология.
Цитировать
Млять, дебилка, в теории пределов итог раскрытия неопределённости вида 0/0 зависит от функции, от которой ищут предел!
Млять, дебил, то, что в алгебре нельзя делить 0/0 не является противоречием в теории пределов?
Нет, не являются, т.к. в теории пределов никто на нуль и не делит. Разделить число a на число b -- это значит найти такое число Ъ, что b*Ъ=a. В теории пределов выясняют, как ведёт себя функция, когда аргумент приближается к какому-то значению.
Твоя религия ничего МНЕ не запрещает. Она запрещает ТЕБЕ. Уясни это.

Оффлайн Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 121
  • Репутация: +292/-600
  • Всегда справедливая
Re: Re: Материализм!
« Ответ #11 : 27 Октябрь, 2017, 19:09:11 pm »

Цитировать
Дурочка, ещё раз: расстоянием между 2-м прямыми называют длину самого короткого отрезка, их соединяющего. Что такое "постоянное расстояние между прямыми"? Ещё раз, идиотка, берётся 2 прямые, проводятся все возможные отрезки, их соединяющие, находится длины, выбирается самая маленькая величина и оная назначается расстоянием между прямыми. Т.е. это ОДНО ЕДИНСТВЕННОЕ ЧИСЛО. Т.е. расстояние между ЛЮБЫМИ прямыми ВСЕГДА ОДНО ЧИСЛО. Что ты тут собралась сравнивать для выяснения, постоянно ли расстояние между 2-мя прямыми? Да, оно постоянно ДЛЯ ЛЮБЫХ прямых.
Берете одну точку, берете, вторую, берете, третью, и так до бесконечности. Если все эти кратчайшие расстояния равны, то эти прямые параллельны.
Цитировать
Нельзя говорить, что 2 параллельные прямые определяют плоскость, т.к. о параллельности прямых можно говорить, лишь если они лежат в одной плоскости.

Параллельные прямые просто не могут не лежать в одной плоскости. Это закон. Ты настолько туп, что с тобой разговаривать - это не уважать себя. Это давно все знают, и Ихбин, и RAW? и Ми-6  тем более. Держат тебя за кловуна.
Цитировать
Нет, не являются, т.к. в теории пределов никто на нуль и не делит.
Мудила, в теории пределов разделить Const на "0" (или доказать, что делитель стремится к "0") - это за счастье !
Смерть Кащею!!! И его притхлебателям!!

Оффлайн mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 092
  • Репутация: +233/-454
  • НГЕ
Re: Re: Материализм!
« Ответ #12 : 27 Октябрь, 2017, 19:52:25 pm »
Берете одну точку, берете, вторую, берете, третью, и так до бесконечности. Если все эти кратчайшие расстояния равны, то эти прямые параллельны.
Млять, ну какая же ты тупая....
Ещё раз: после всех измерений ДЛЯ ЛЮБЫХ прямых остаётся ОДНО ЧИСЛО.


Твоя х*та на самом деле лишь изуродованный признак параллелограмма. И ещё, твой высер должен звучать так: возьмём на пр. a т. A1 и отложим от неё все возможные отрезки с концами на пр.b, выберем самый короткий, пусть это будет отр. A1B1. Возьмём на пр. a т.A2=/=A1 и так же найдём для неё самый короткий отр. A2B2, где т.B2 лежит на пр.b, проведём такую операцию для всех точек пр. a. Если получим, что AiBi=AjBj при любых i и j, то пр.a || пр.b.

Цитировать
Нельзя говорить, что 2 параллельные прямые определяют плоскость, т.к. о параллельности прямых можно говорить, лишь если они лежат в одной плоскости.

Параллельные прямые просто не могут не лежать в одной плоскости. Это закон.
Вот именно, идиотка, это я тебе и талдычу. Т.е. говорить, что 2 параллельные прямые определяют плоскость -- тавтология.
Цитировать
Нет, не являются, т.к. в теории пределов никто на нуль и не делит.
Мудила, в теории пределов разделить Const на "0" (или доказать, что делитель стремится к "0") - это за счастье !
Млять, тупая идиотка, в теории пределов a/0 будет такой же фигнёй, что и в банальной арифметике.


В теории пределов за счастье раскрыть неопределённость по правилу Лопиталя. Млять, о чём вообще говорить с маразматичкой, которая не понимает разницу между мерой Лебега и мерой Стилтьеса, инъекция для которой -- ширнуться, а вложение -- отнести деньги в банк.


Маразматичка, ты хоть знаешь, чем аксиоматика Вейля отличается от Гильберта?


Маразматичка, ты всё же вернёшься к первоначальному своему высеру и объяснишь, где противоречия в АКСИОМАХ. Т.е. пишешь АКСИОМУ и указываешь, какую АКСИОМУ оная отвергает.
Твоя религия ничего МНЕ не запрещает. Она запрещает ТЕБЕ. Уясни это.

Оффлайн Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 121
  • Репутация: +292/-600
  • Всегда справедливая
Re: Re: Материализм!
« Ответ #13 : 27 Октябрь, 2017, 20:12:30 pm »
Берете одну точку, берете, вторую, берете, третью, и так до бесконечности. Если все эти кратчайшие расстояния равны, то эти прямые параллельны.
Млять, ну какая же ты тупая....
Ещё раз: после всех измерений ДЛЯ ЛЮБЫХ прямых остаётся ОДНО ЧИСЛО.
Именно. Постоянное. Если ты этого не понимаешь, то ты даун со всей вытекающей симптоматикой. Сочувствую.



Цитировать
Нельзя говорить, что 2 параллельные прямые определяют плоскость, т.к. о параллельности прямых можно говорить, лишь если они лежат в одной плоскости.
Именно, параллельные прямые не могут не лежать в одной плоскости - это конкретный и пока что неопровержимый ЗАКОН, поэтому все твои инсиннуации о том, что это справедливо только в одной лишь Евклидовой плоскости лишены всякого смысла.

О каких-таких метриках ты говорил, мудила?
Цитировать
Млять, тупая идиотка, в теории пределов a/0 будет такой же фигнёй, что и в банальной арифметике.
Ты изучи, сначала, теорию пределов, прежде чем тут нюни распускать.
В теории пределов  a/0 = бесконечность, ДУРАК !!


Смерть Кащею!!! И его притхлебателям!!

Оффлайн mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 092
  • Репутация: +233/-454
  • НГЕ
Re: Re: Материализм!
« Ответ #14 : 27 Октябрь, 2017, 20:31:27 pm »
Берете одну точку, берете, вторую, берете, третью, и так до бесконечности. Если все эти кратчайшие расстояния равны, то эти прямые параллельны.
Млять, ну какая же ты тупая....
Ещё раз: после всех измерений ДЛЯ ЛЮБЫХ прямых остаётся ОДНО ЧИСЛО.
Именно. Постоянное. Если ты этого не понимаешь, то ты даун со всей вытекающей симптоматикой. Сочувствую.
Ой, млять.... Ещё раз: для ЛЮБЫХ прямых. Параллельных, перпендикулярных, пересекающихся, скрещивающихся, каких угодно, расстояние между -- единственное число. Число опять же не может быть меняющимся.
Именно, параллельные прямые не могут не лежать в одной плоскости - это конкретный и пока что неопровержимый ЗАКОН,
Мудозвонка, это ОПРЕДЕЛЕНИЕ параллельных.

И, мудозвонка, объясняю совсем уж на пальцах, почему твой высер "параллельные прямые определяют плоскость" -- х*та.

В геометрии "фигуры определяют фигуру" означает, что мы сначала берём несколько фигур, например, прямую и точку, а лишь потом через них проводим другую фигуру, например, плоскость. Мы не можем сначала взять 2 параллельные прямые, а потом провести через них плоскость! Ибо нам сначала надо взять плоскость, а лишь потом проводить в неё параллельный! Ибо без этого параллельные ты не проведёшь. Про транзитивность даже не заикайся, здесь это не сработает, т.к. у тебя первоначально есть только одна прямая, так что думай, как ты проведёшь ей параллельную, не выбрав сначала плоскость, где это будешь делать.
Цитировать
Млять, тупая идиотка, в теории пределов a/0 будет такой же фигнёй, что и в банальной арифметике.
Ты изучи, сначала, теорию пределов, прежде чем тут нюни распускать.
В теории пределов  a/0 = бесконечность, ДУРАК !!
Ой, млять... Ой, млять...
Млять, дебилоидка маразматичная, lim 5/0 -- полная неопределённость!
Нет, ты, конечно, можешь быть права,.. если укажешь мне, на какой странице Фихтенгольца ты это прочла. Если для тебя фамилия Фихтенгольц ничего не значит, то иди ты на х* со своим маразмом.
Твоя религия ничего МНЕ не запрещает. Она запрещает ТЕБЕ. Уясни это.

Оффлайн Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 121
  • Репутация: +292/-600
  • Всегда справедливая
Re: Re: Материализм!
« Ответ #15 : 30 Октябрь, 2017, 06:05:50 am »
Ой, млять.... Ещё раз: для ЛЮБЫХ прямых. Параллельных, перпендикулярных, пересекающихся, скрещивающихся, каких угодно, расстояние между -- единственное число. Число опять же не может быть меняющимся.
Ой, дураак. Расстояние между одной прямой и второй в конкретной точке равно длине перпендикуляра, построенного в этой точке до пересечения со второй прямой. И это расстояние является минимальным, если для всех точек первой прямой расстояние является const, то эти две прямые параллельны. Почему тебе нужно, как первоклашке все разжевывать? Неужели собственных знаний и ума совсем нет?

Именно, параллельные прямые не могут не лежать в одной плоскости - это конкретный и пока что неопровержимый ЗАКОН,
Мудозвонка, это ОПРЕДЕЛЕНИЕ параллельных.

И, мудозвонка, объясняю совсем уж на пальцах, почему твой высер "параллельные прямые определяют плоскость" -- х*та.

В геометрии "фигуры определяют фигуру" означает, что мы сначала берём несколько фигур, например, прямую и точку, а лишь потом через них проводим другую фигуру, например, плоскость. Мы не можем сначала взять 2 параллельные прямые, а потом провести через них плоскость! Ибо нам сначала надо взять плоскость, а лишь потом проводить в неё параллельный! Ибо без этого параллельные ты не проведёшь. Про транзитивность даже не заикайся, здесь это не сработает, т.к. у тебя первоначально есть только одна прямая, так что думай, как ты проведёшь ей параллельную, не выбрав сначала плоскость, где это будешь делать.
Да выбирай ты любую плоскость, болван, но какую бы ты не выбрал, параллельные прямые будут лежать только в ней. Поэтому все твои инсинуации по-поводу того что перпендикуляры, к примеру, как ты самоуверенно вещал, параллельны только в единственном случае Евклидовой плоскости - бред неуча. Они всегда будут параллельны. Нет других метрик, как ты выразился, для параллельный прямых, есть только одна - плоскость.

Цитировать
Млять, дебилоидка маразматичная, lim 5/0 -- полная неопределённость!
Сам ты дебилоид, в теории пределов ответ "бесконечность" является определенным ответом. Вот вычисление предела 0/0 или бесконечность/бесконечность - это, да, проблема.
« Последнее редактирование: 30 Октябрь, 2017, 06:27:22 am от Eleanor R »
Смерть Кащею!!! И его притхлебателям!!

Оффлайн Yupiter

  • Администратор
  • Афтар, пиши исчё!
  • *********
  • Сообщений: 4 617
  • Репутация: +40/-55
Re: Re: Материализм!
« Ответ #16 : 30 Октябрь, 2017, 09:23:58 am »
Научное знание призвано служить людям и облегчать их жизнь.
С какого перепугу вдруг? Не подменяйте правильность полезностью.

Почитайте Поппера и узнайте, что научные теории обязаны быть (а) верифицируемыми, (б) фальсифицируемыми.
В рамках какой науки раскрываются понятия "верификация" и "фальсификация"? В рамках какой науки раскрывается понятие "научная теория" и раскрывается содержание данного термина?

Склеено 30 Октябрь, 2017, 09:28:00 am
ПыСы: mrAVA и Eleanor R - обоим предупреждение за оскорбление. Модератор.
Вернитесь в русло конструктивной дискуссии.
Нет ни сверхъестественных вещей, ни явлений. Просто некоторые из них пока ещё выходят за границы нашего естествознания.
:rtfm Правила форума

Оффлайн mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 092
  • Репутация: +233/-454
  • НГЕ
Re: Re: Материализм!
« Ответ #17 : 30 Октябрь, 2017, 18:06:36 pm »
Ой, дураак. Расстояние между одной прямой и второй в конкретной точке
Ты сейчас написала бессмысленный набор букв.

равно длине перпендикуляра, построенного в этой точке до пересечения со второй прямой.
Ещё одни бессмысленный набор букв.


Тебе ещё раз написать, как твоя ерунда должна звучать? Копирую: ///возьмём на пр. a т. A1 и отложим от неё все возможные отрезки с концами на пр.b, выберем самый короткий, пусть это будет отр. A1B1. Возьмём на пр. a т.A2=/=A1 и так же найдём для неё самый короткий отр. A2B2, где т.B2 лежит на пр.b, проведём такую операцию для всех точек пр. a. Если получим, что AiBi=AjBj при любых i и j, то пр.a || пр.b.


Или, если тебе так хочется, то вот с перпендикулярами: возьмём на пр. a т. A1 и опустим из неё перпендикуляр a1 на пр.b, возьмём другую т. A2 и опустим из неё на пр. b перпендикуляр a2 и т.д. Если a1=a2=a3=..., то пр.a || пр.b.


Почему тебе нужно, как первоклашке все разжевывать? Неужели собственных знаний и ума совсем нет?
Да выбирай ты любую плоскость, болван, но какую бы ты не выбрал, параллельные прямые будут лежать только в ней. Поэтому все твои инсинуации по-поводу того что перпендикуляры, к примеру, как ты самоуверенно вещал, параллельны только в единственном случае Евклидовой плоскости - бред неуча. Они всегда будут параллельны. Нет других метрик, как ты выразился, для параллельный прямых, есть только одна - плоскость.
Н-да...
Во-первых, я писал "в случае евклидовой геометрии на плоскости".
Во-вторых, для евклидовой геометрии в пространстве 2 прямые, перпендикулярные третьей, не обязаны быть параллельными.
В-третьих, как показал ещё некий Лобачевский 150 лет назад, неевклидова геометрия, в которой 2 перпендикуляра к одной прямой могут пересекаться -- вполне логична. И любой не неуч видел реализацию такой геометрии на двумерном многообразии положительной кривизны, вложенном в трехмерное пространство. Проще говоря, на глобусе, где прямыми выступают параллели и меридианы.
в теории пределов ответ "бесконечность" является определенным ответом. Вот вычисление предела 0/0 или бесконечность/бесконечность - это, да, проблема.
Нет, не является. Нет в теории пределов просто бесконечности.
Глупенькая, в теории пределов изучают поведение ФУНКЦИЙ, а не констант. Т.о. каждая неопределённость -- это коллизия, когда предел функции нельзя вычислить подстановкой значения аргумента.


Простейший пример: поведение f(x)=1/x при x-->0. Так вот при x-->+0 lim f(x)=+Б, а при x-->--0 lim f(x)=--Б, где Б -- символ бесконечности.
Твоя религия ничего МНЕ не запрещает. Она запрещает ТЕБЕ. Уясни это.

Оффлайн Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 121
  • Репутация: +292/-600
  • Всегда справедливая
Re: Re: Материализм!
« Ответ #18 : 31 Октябрь, 2017, 04:22:16 am »
Ой, дураак. Расстояние между одной прямой и второй в конкретной точке
Ты сейчас написала бессмысленный набор букв.
Ты все прекрасно понял и повторил то же самое, поздравляю, только забыл еще добавить, что из каждой точки на прямой на плоскости можно построить только один перпендикуляр, поэтому твои рассуждения о множестве расстояний - это чушь.
равно длине перпендикуляра, построенного в этой точке до пересечения со второй прямой.
Ещё одни бессмысленный набор букв.
Не юли, повторяя то же самое, только применяя аббревиатуру. Или без указания конкретных отрезков A1B1 и A2B2 смысл до тебя не доходит?
Разжевали как первоклашке? Теперь даже символами можешь разжеванное написать? Браво!
Цитировать
В-третьих, как показал ещё некий Лобачевский 150 лет назад, неевклидова геометрия, в которой 2 перпендикуляра к одной прямой могут пересекаться -- вполне логична.

Там мы с этого и начали, и ты был не согласен с таким же выводом. Теперь согласился? Поздравляю еще раз.
И в неевклидовой геометрии параллельные прямые также лежат в одной плоскости, только в искривленной.
Цитировать
Простейший пример: поведение f(x)=1/x при x-->0. Так вот при x-->+0 lim f(x)=+Б, а при x-->--0 lim f(x)=--Б, где Б -- символ бесконечности.
Опять юлишь. В любом случае символ бесконечности является конкретным ответом, и равенство 1/lim f(х)=1/0= в случае, если lim f(х) -->0 при х-->
 
 считается правомерным, а не ошибочным, как в алгебре.
Смерть Кащею!!! И его притхлебателям!!

Оффлайн Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 121
  • Репутация: +292/-600
  • Всегда справедливая
Re: Re: Материализм!
« Ответ #19 : 31 Октябрь, 2017, 19:24:26 pm »
А ваше высокопарное заявление о том, что "что-то во вселенной призвано служить человеку" не является софизмом??
Вы внимательно прочитали? Там вообще-то обратный смысл.
Так софизмы тем и знамениты :)
Что же тогда им является?
Софизмом является подмена правильности полезностью.
Не, ерунда.
Софизм - это сложное рассуждение, иногда намеренно запутанное с целью показать умственное превосходство или ввести в заблуждение. Нестандартная задача, как правило, имеющая несколько решений...
Этим, кстати, ваш любимый материалист - Мрава, постоянно занимается.
Зачем так интересно человеку познавать тайны мироздания, причем, научные?

Почему человека не устраивают эти тайны, раскрытые с помощью Святых писаний?
Могу сказать только за себя. Я не считаю что какие-то тайны раскрыты с помощью свящписов.
И зачем тогда развитие и научное познание нужно вообще?
Подсказка: Именно философия и отвечает на этот вопрос, ставит задачи, пути их решения, концепции познания: либо материальный, либо идеалистический.
Смерть Кащею!!! И его притхлебателям!!